Lucien Bouchard, ex-premier ministre du Québec, ex lucide et futur ex-représentant de l’industrie des gaz (prout), a fait sa première sortie en tant qu’employé gazeux. D’entrée de jeu, il affirme ne pas être un pantin de l’industrie. Pourquoi vous paient-ils ces gens? Le mot est mauvais, mercenaire lui irait mieux. Acteur de troisième ordre qu’il est, Bouchard a toujours méprisé les citoyens extraordinaires que vous êtes. Il poursuit sur sa lancée en disant qu’il considère les Québécois comme des gens intelligents. Pourquoi dire ça? La norme serait-elle la stupidité? La seule chose qu’il considère, ce sont les amis de son cercle autoproclamé « lucide ». Le fait de se qualifier de « lucide » en dit long, les autres étant aveugles ou myopes ! Ex-ministre conservateur, ex-chef bloquiste, ex-péquiste, ex-petit ami de l’ex-chef de l’ADQ, le voila libéral ou mieux, petit ami du futur ex-chef du parti libéral du Québec. Il doit déjà avoir acheté sa carte du futur parti de Legault!
En acceptant le poste de porte-paroles d’une industrie aussi sauvage que celle-là, il abaisse la barre à un niveau rarement vu. Considérant ceux qui admirent encore ce faux cul, s’il ne lui manquait pas déjà une jambe et que le jeu de mots était déplacé, je dirais qu’il se tire dans le pied!
La première étape de sa démarche consiste à faire croire qu’il accepte l’argent sale de cette industrie indécrottable pour protéger les intérêts québécois face aux vautours. Chacun comprend qu’il tentait de redorer son blason (lequel? il en a tant porté!). Maladroitement, il veut fait croire, en fronçant les sourcils, qu’il a réprimé la méchante compagnie gazière en disant qu'elle s’est mal comportée, qu’à l’avenir il verra à ce que son nouveau patron et ses pairs agissent mieux (sic). Et vlan! Quelle gifle! Peu de temps après, le dernier ministre Charest affirmait que, dorénavant, l’industrie gazière tiendra compte du gouvernement et de ses citoyens. Vraiment touchant! Je me demande si la nouvelle entreprise de Bouchard a prévu un poste pour Charest.
Personne ne fut dupe, ces gens voulaient détourner l’attention, éviter l’essentiel. La réflexion populaire ayant évolué, aujourd’hui, la question qu’on se pose est celle-ci : VOULONS-NOUS DÉVELOPPER CETTE SOURCE D’ÉNERGIE DANS LES CONDITIONS ACTUELLES?
Nous en sommes là, pas ailleurs. C’est ça la question. Le PQ, l’ADQ et le Parti Libéral ne veulent pas le savoir, mais c’est la seule question qu’on se pose maintenant. Ces partis souhaitent tous monnayer cette exploitation en échange d'un vol effectué avec politesse.
En restant bien enfouis, ces gaz dont nous n’avons pas besoin en ce moment gagneront de la valeur. Si le gouvernement n’avait pas donné les droits d’exploitations, peut-être pourrions-nous vendre des actions sur ce trésor enfoui plutôt que de l’exploiter? Je me pose la question.
Il y a un os, ces gens veulent du fric immédiatement. Comme la première approche n’a pas fonctionné, ils se servent du pantin pour nous amadouer. La marionnette est drôle, mais on voit les fils.
Autre question : notre gouvernement est-il autorisé à vendre (donner) notre sous-sol sans notre consentement? S’il faut un référendum pour faire de notre territoire un pays, n’en faudrait-il pas un pour le donner!
La plus grande peur de ces gens est celle-ci : un moratoire. S’il y a moratoire, ces gens ne toucheront pas d’argent à court terme, ni compensation, Bouchard perdra son job, Caillé aussi et Charest perdra quelques amis. De plus, lever ce moratoire ne sera pas nécessairement une chose simple, ils le savent. Sachant qu’un moratoire pourrait devenir un enjeu électoral, l'industrie, par le biais de Lulu, affirme qu’il est temps de faire une pause, et dit : voyez, le moratoire est inutile, de notre propre initiative, nous faisons une pause. De plus, on sait jamais, les Québécois pourraient trouver anormal de ne rien retirer de l'extraction de ces gaz nous appartenant. Ces mêmes faces de singes vont jusqu'à dire qu’elles n’ont jamais pensé que le Québec toucherait moins d’argent qu’ailleurs! C'est du burlesque.
Ce matin, Lucide Bouchard et ses patrons se réunissent pour faire le point, sonder l’opinion publique, lire ce qui se dit à ce sujet. Voilà pourquoi je publie ce billet. Notez messieurs du secteur gazier, si jamais vous pensez m’offrir un peu d’argent pour écrire de jolis textes en votre faveur, je suis ouvert à toute proposition, je pourrais constituer la version économique de Bouchard. Je n’ai peut-être pas d’amis, mais je ne crains pas les ennemis.
Accent Grave
P.S.
Quelle mouche a bien pu piquer Bouchard pour qu’il accepte ce job? N’y avait-il pas d’autres défis, plus honorables, à relever?
18 commentaires:
Tout à fait d'accord. Vous m'avez aidé à préciser le malaise ressenti durant l'entrevue Lucien Bouchard. J'écoutais et tout du long il me semblait entendre un autre discours!
Ma foi, à force de duplicité, ils vont tous finir par nous ouvrir les yeux pour de bon. Merci.
la terre tremble et pas seulement au Québec et les gourous de la galette naviguent sur un volcan prêt à exploser ... il est temps pour eux de se mettre à l'abri au prix de n'importe compromission..
Kadhafi aura-t-il assez de réserves de sang pour éteindre le volcan?
coucou,
c'est partout pareil....
en france,
nous avons malheureusement,
le méme genre de personnage......
""rions""........
pour ne pas en pleurer..
bon week end....
bizzz claire
Nous sommes donc au moins quelques-uns à ne pas craindre l'ennemi politique.
Qu'il ait une jambe en moins
ne change strictement rien
à sa philosophie conservatrice, quand bien même il en aurait une
de rechange en plus de deux fonctionnelles.
Une perte physique ne change
et ne cautionne absolument rien.
L'ajout non plus,c'est hors sujet.
Bouchard a toujours été conservateur de droite.C'est le chant du cygne 2011 d'une vieille statue ayant emprunté moults visages politiques pour satisfaire sa mégalomanie patriarcale.
Lucien rêve.
Du mensonge scénarisé et cautionné
par une industrie veillant à ses intérêts pouvant s'offrir la perversion suprême d'un ancien
premier ministre comme porte-parole.
C'est d'un pathétique grave
tout en nous prenant pour des
abrutis.
Encore 2ans et demi de ce régime.
À la fin de son règne
il aura causé un tort
considérable à notre société.
Un prochain gouvernement devra
rouvrir tous les grands contrats
pour le bien commun,quitte à renier ceux des libéraux
qui vont à son encontre.
Ce cher Lucide finira par devenir un espèce de Jean Lapierre et on pourra désormais avoir une émission du trio Larocque-Lapierre-Lucide.
Je ne connais malheureusement pas assez le contexte dont vous parlez, il me semble cependant que vous soulignez les difficultés que nous rencontrons tous aujourd'hui avec nos hommes politiques: le court terme et le profit personnel. Votre jeu de mot m'a fait sourire, d'autant que vous parlez immédiatement après de sa démarche, qui doit être bien claudiquante!
Bravo, Accent Grâve!
Je ne peux qu'applaudir. Je suis avec toi sur toute la ligne! Tu as su brosser un très bon tableau de la situation.
J'ai vu un rapport scientifique qui indiquait que le principe de fractionnement de la roche, même pour de la prospection, pouvait provoquer des émanations dont les effets ne pourraient être sentis que dans 50 ans.
Lucien Bouchard est habile, il faut le reconnaître. Mais son discours est moins crédible qu'il l'a été. Il nous dit qu'on s'énerve pour rien, qu'on nous a mal expliqué. On s'énerve pour 11 puits, alors qu'il y en a des milliers ailleurs. Il oublie que même la prospection peut causer des problèmes. Il oublie de parler des sources d'énergie alternatives.
Dans le film Arrêter le courant, on parle du fait qu'Hydro-Québec dit n'avoir juridiction que sur l'électricité et faire des barrages. Il n'est donc pas de sa responsabilité de décider s'il est moins coûteux et plus écologique de faire moins de barrages, par exemple, pour aller vers les éoliennes. Elles ne dépendent pas d'eux qu'ils disent, comme excuse.
Voilà le problème! Notre société d'État aurait dû garder le contrôle de toutes formes d'énergie pour être en mesure de faire des choix. C'est ce que j'aurais aimé entendre de la bouche de Lucien Bouchard.
Pour comprendre les guerres, il faut suivre l’argent. Il en va de même pour la politique. N'oublions jamais que Bouchard est payé par l’industrie gazière. En ayant cela en tête, nous saurons décoder ses propos. Aucun de ses propos ne sera désintéressé.
Ce qui me fait craindre le pire c’est que les autres partis rêvent aussi d’exploiter ces gaz pour renflouer les coffres. C’est plus facile que d’administrer autrement, que d’entrevoir d’autres possibilités énergétiques.
Plusieurs refusent d’harnacher d’autres rivières pour des raisons qui semblent logiques. Faudrait bien sûr tout faire pour améliorer nos économies d’énergie. Néanmoins je me questionne : suffit de vivre un grand froid pour qu’on nous demande de consommer un minimum d’électricité. Que ferions-nous s’il fallait en plus recharger 4 millions de voitures électriques en même temps? Autre question : vendre de l’hydroélectricité aux Américains n’aide-t-il pas à diminuer les émanations totales de CO2?
Cousin, cousines d’outre-mer, je ne doute pas qu’il y ait chez vous d’ex politiciens prêts à se vendre, comme ici. Dans le cas de Lucien Bouchard, ex premier ministre, je n’ai pas employé le terme « vendu » car pour être vendu, il faut d’abord appartenir à quelqu’un, à une idéologie. Comme ce « gars là » n’a pas d’appartenance, il va là où l’occasion existe, là où le profit se trouve. C’est un mercenaire. Un mercenaire qui s’octroie le droit de juger le « petit peuple ».
Jackss,
Seulement 11 puits? Faudrait attendre d’avoir 10,000 entre St-jean-sur-Richelieu et Trois-Rivières avant de se poser des questions? Et si ces 11 puits avaient été forés dans la cour du lucide? Dirait-il la même chose. Ces gens ont agi comme des voleurs.
Lors de la soirée des Oscar, je crois qu’un reportage traitant de ce sujet est en nomination. J’aimerais le voir gagner.
Seul bon souvenir de Bouchard : la Bibliothèque Nationale, projet mené de main de maître par Lise Bissonnette. Un très grand succès. Faudrait aussi parler de nos succès. Voilà une grande dame que j’aurais vu à la tête du Québec.
Accent Grave
Cher Accent (tellement que pas achetable)
J'irais avec celle-ci.
Les gens lucides ne savent-ils pas tout? T'sé...
Micheline parle de sang nourricier... comme par hasard. C'est aussi Sarko et cie que Monsieur Lumière et son alcolyte J'en Charrie se mettraient à dos.
Faudrait remplir un formulaire de plainte auprès de l'office de la Protection du Consommacteur pour fausse représentation (je veux qu'on rembourse mon billet et mes frais de déplacements!) : ex conservateur libéral ex libéral péquiste... Peut-on toujours déjouer les racines (idéologiques) profondes?
Comprendre la guerre et les systèmes de croyance comme l'ensemble des idéologies, suivre la peur, la violence, suivre, oui, l'argent, le pouvoir, oups! C'est redondant. et y a certainement de petits harems derrière tout ceci, toutes croyances confondues.
À la santé de Luciole et des éclaircissements de mémoire et de système que tant de gens devraient faire. Le jour, il me semble que ces insectes ne font pas grands flammèches.
Zed et son Internet, en-fin.
Le documentaire dont vous parlez
Accent s'appelle: "Gas Land"
mais c'est plutôt "The Inside Job"
qui a remporté la statuette.
Docu traitant des causes de la
crise financière, autre beau sujet
de révolte.
ZZZed,
J'aime beaucoup cette mouche! S'agit-il d'une luciole à faible intensité! Elle ne fait pas mal mais elle fatigue, elle énerve!
Yvan,
Merci pour l'info. Quant aux reportages sur la crise financière récente, j'ai de la difficulté à suivre sans devoir me référer à d'autres sources. À mon sens, chaque individu, en particulier ceux qui empruntent démesurément, sont partiellement responsables.
Aujourd'hui encore, à peine sommes-nous sortis de la crise que je sens les consommateurs avides de nouvelles dettes. Cela est très déroutant.
Une autre crise, plus grave, frappera. Nous ne retenons rien de l'histoire.
Accent Grave
Je n'aurais jamais cru que Lucien Bouchard était un pantin mais comme vous, je ne vois plus maintenant que les fils qui font bouger artificiellement ce pantin.
Il aura été ma plus grande déception des dernières années, ce Lucien Bouchard. De d'autres, on pouvait s'attendre à ce genre de choses et lorsque ça se confirme, on lève les yeux au ciel en poussant un grand soupir de découragement, mais lui? Sans le croire au-dessus de toutes les magouilles politiques, départements de menteries publiques, alliances douteuses et orgueils démesurés, je croyais au moins que cet homme politique avait quelques convictions profondes auxquelles il essayait de donner un second souffle, même maladroitement. Je lui pardonnais beaucoup. Autrement dit, je voyais dans ce qu'il essayait de nous vendre la droiture de celui qui a toujours le même motif, et qui tente de s'y prendre autrement pour l'atteindre. Même si le crime était punissable, le mobile restait noble... C'était avant qu'il soit nommé à la tête de l'industrie pétrolière et gazière. Tout à coup, je ne vois plus que les fils du pantin sans colonne vertébrale.
Je pense qu'on pardonne encore moins à ceux qu'on avait jadis admirés et qui nous déçoivent.
En effet on apprend rien,
c'est constamment la fuite en avant.
Tant de la part des individus
que des institutions qui l'encouragent à leur seul but:
le profit.Cependant j'estime
que la plus grande part
de responsabilité incombe
à une minorité tirant les ficelles
des états.
Follow the money...
On socialise les pertes
quand ça foire et on privatise
les profits quand l'économie
"va bien". Absolument rien
de cela n'a changé malgré
la récente crise qui perdure.
Je crois aussi par intuition/
déduction/information
qu'une crise bien plus douloureuse se dessine à l'horizon.
Diminuer l'influence de l'information généraliste(sans toutefois l'ignorer) au
profit de sources variées m'apparait essentiel pour une meilleure compréhension de ce monde
de plus en plus bordélique.
Zoreilles,
Bouchard n'a commis aucun crime mais l'image qu'il a toujours voulu projeter constrate avec cette décision de représenter cette industrie. Il y a tant de défis à relever, voilà qu'un des nôtres que nous jugions crédible choisit de bosser pour les gazières.
Revenons sur Terre, nous aussi on sait de quel côté notre pain est beurré, protÉgeons nos intérêts. Il n'est pas le premier à décevoir son monde.
Si jamais son projet ne fonctionne pas, il blâmera probablement encore les Québécois pour le manque de vision. Rien à foutre.
Yvan,
Je redoute aussi une crise, une crise sérieuse cette fois. Avant cela, il y aura l'euphorie, je redoute vraiment cela.
Les économistes se perdent dans les détails, l'arbre cache la forêt. Vu de loin, il me semble que notre système économique ne peut fonctionner bien longtemps à l'échelle mondiale. Enfin, avec un peu de chance, nous pourrons peut-être terminer nos vies dans un confort relatif!
Accent Grave
Accent Grâve,
je l'ai bien aimé celle-là: Pour comprendre les guerres, il faut suivre l’argent.
Il y a des parcours difficiles à suivre parfois. Je me souviens de Jean Lesage qui fut pour moi une véritable source d'inspiration et d'éveil nationaliste. Il m'a fait vibrer jusqu'au bout des orteilles.
Puis, après s'être retiré, je n'ai jamais pu comprendre comme le même homme pouvait tenir un discours si différent et comprendre si mal la réalité québecoise dont il avait été le grand défenseur.
Jackss,
Malheureusement, je n'ai qu'un vague souvenr de Lesage. Je revois mon père discutter politique avecs es frères et ce nom revenait constamment à mes oreilles.
Je devrai lire un peu sur lui pour en savoir d'avantage.
Enfin, René Lévesque l'aimait aussi avant de quitter ce parti pour fonder le PQ. Je me trompe peut-être. Il y avait beaucoup de jeunes loups ambitieux dans le parti libéral du temps.
Lesage aurait-il été déçu, aigri, de ne plus être le meilleur erepésentant des Québécois francophones?
Accent Grave
"Il poursuit sur sa lancée en disant qu’il considère les Québécois comme des gens intelligents."
Finalement, nous parlons en profondeur du même sujet : la façon dont les humains "qui décident" considèrent ceux "qui subissent". Ça mérite peut-être quelques billets... Les lignes sont en train de bouger !
Bon dimanche,
sébastien
Sébastien,
En effet, plusieurs billets pourraient servir à l'analyse. On se comprend bien.
Certains événements précis, propres à un endroit géographique rejoignent, par la trame de fond, ce qui se passe ailleurs, chez nos cousins par exemple!
Accent Grave
Enregistrer un commentaire