Accent Grave

Je ne crois pas à ce scandale

2011-12-30T09:58:00.002-05:00

Je n’y crois pas

Drôle d’affaire que ce « scandale » concernant le nouvel entraineur unilingue anglophone du Canadien de Montréal. Premièrement, est-ce le peuple ou quelques journaleux sportifs qui se scandalisent de la chose? Je doute qu’un peuple réputé pour accepter le sourire aux lèvres des coups de pied au cul puisse se scandaliser d’une affaire semblable!

Un club sportif privé ayant toujours été la propriété d’anglo-saxons et ayant toujours méprisé son public francophone embauche un instructeur qui ne parle pas français. Quoi de neuf madame la marquise? Seuls les Expos ont su mépriser le public local un peu plus. Revenons au hockey. Au fil des générations québécoises ayant fait de ce club leur icône (j’ignore pourquoi), plus on se moque d’eux, plus ils achètent des billets et de multiples babioles (pyjamas, draps, réveils-matin, fanions, maillots… etc). Voilà que le bon fan n’accepterait pas le nouvel entraineur! Quelle mouche l’a piqué? Ces dernières années, on aurait peu à peu retiré les francophones de service jusqu’à ce qu’il n’y en ait presque plus, même chose pour les joueurs. Bien pire, le club perd. Dans le passé le bon peuple a eu des Maurice Richard et Guy Lafleur. S’agissait pas de grosses têtes mais ils comptaient des buts et avaient un nom francophone. Les proprios savaient ce qu’il fallait donner aux fans pour les garder heureux et soumis. Du pain et des jeux. Un élément manque, il n’y a plus de jeux! C’est seulement ça le problème. Suffirait de gagner quelques joutes pour que les fans aillent s’égosiller à la basilique Bell.

Le dernier des Molson, Jeffrey de son prénom, a cru qu’il n’avait plus à embaucher des francophones de service, probablement parce que le visage de Montréal est redevenu « cosmopolite », c'est-à-dire, anglophone, que la langue du marché du travail est redevenue l’anglais, que l’identité québécoise est une chose de peu de valeur, que le mot « indépendance » est aussi malvenu qu’une maladie vénérienne et que les québécois, aussi nombreux puissent-ils être, quand ils se retrouvent en présence d’un seul allophone, se mettent à baragouiner en anglais. Pourquoi blâmer Molson d’éviter la désagréable présence de francophones dans son entourage?

Il n’a oublié qu’une chose, il faut des jeux, il faut gagner un peu plus souvent qu’à son tour, c’est l’unique critère à respecter.

Plusieurs naïfs affirment que le manque de joueurs francophones constitue la goutte de trop, celle qu’on lèche autour du verre de bière. Ceci fut dit pour draper la chose d’une action nationaliste. Je m’étouffe là! Non, ce curieux mouvement populaire découle de la frustration des amateurs de ce club qui ne gagne pas, c’est tout. C’est la seule explication possible. Un peuple qui vient d’élire des députés qui ne parlent pas leur langue (à inscrire dans les anales mondiales) ne peut logiquement s’opposer à un instructeur sportif anglophone! Ça ne ferait pas de sens. Toutefois, si l’équipe ne gagne pas, tous les prétextes seront bons pour fracasser les vitrines de la rue Ste-Catherine. Ça fait un bout de temps qu’on n’a pas fait de casse. Remporter une coupe Stanley risque de prendre du temps! L’histoire nous apprend que ceux qui font les révolutions, ceux qui descendent dans la rue ne sont pas les intellectuels. Ce sont les voyous. On a brulé des voitures quand Maurice Richard fut suspendu. On a dit que Richard incarnait le peuple québécois. Maurice Richard ne le savait pas! Il ne l’a jamais su le pauvre! C’est après le fait qu’on a commencé à dire ça, comme pour se donner une image respectable.

Se pourrait-il que le profond mépris qu’exercent les québécois envers eux-mêmes puisse s’exprimer par la révolte de sportifs frustrés? J’en doute, comme je n’ai jamais cru à cette histoire de Maurice Richard. Pauvre Maurice! Chose certaine, au nom de la paix sociale, Molson devra embaucher un peu plus de francophones au sein de son organisation et surtout il devra offrir des jeux, il devra gagner! C’est l’establishment qui lui demande de faire ça.

Un peuple soumis et heureux n’a besoin que de jeux… et de pain.

Accent grave

Faut s'adapter, pas le choix!

2011-12-11T09:23:00.002-05:00

Bref échange avec un libraire de ma ville :

- Je constate que vous avez augmenté la superficie de la librairie mais que les livres ne sont pas plus nombreux.

- La section des livres reste la même, nous offrons plus de cadeaux, d’articles de décorations.

- Mais, il s’agit d’une librairie…

- De plus en plus de gens nous contactent par Internet pour demander des livres que nous commandons et recevons en moins de dix jours. La marge de profit est plus intéressante sur les autres articles.

- Ne craignez-vous pas que ces gens commandent les livres directement des distributeurs sur Internet? Pourquoi passer par vous?

- Parce qu’ils tiennent à ce que leur librairie survivre (sic).

- Vous agrandissez et n’ajoutez pas un seul livre. Et vous, tenez-vous à vos clients lecteurs? Le plaisir de bouquiner, c’est de tenir un livre dans ses mains, d’en lire un extrait… etc. Vous n’offrez plus ce plaisir aux clients mais vous prenez un profit sur les livres au passage. À ce compte, j’achèterai mes livres autrement.

Dans le domaine culturel, j’ai réalisé que les articles de musique, les instruments, les accessoires et feuilles de musique se vendent à un prix allant jusqu’au quadruple comparativement à ce qui se trouve sur le WEB. Je faisais remarquer à un commerçant bien connu dans le domaine musical que l’embouchure pour cornet que je convoitais se vendait 200$ (tous frais inclus) alors que sur le WEB je pouvais l’obtenir pour 85$ (tous frais inclus). Il m’a dit qu’il ne pouvait battre les prix du WEB, que leur pouvoir d’achat est trop gros. J’ai répondu que ce prix en apparence avantageux provenait d’un magasin de musique comme le sien, situé à Toronto! Je sais que le commerçant ne paiera que 50$ au manufacturier. J’ai acheté l’objet via le WEB et cinq jours plus tard il m’était livré.

L’achat en ligne se pratique dans tous les secteurs. Dans le domaine culturel, j’évitais la chose. Aujourd’hui je constate que les commerçants exagèrent, qu’ils ne compensent pas par un meilleur service. À mes yeux, ces commerces sont voués à fermer. Cela m’attriste mais pas autant que ça me choque quand on se moque de moi. Y’a des commerces où je me considérais comme un partenaire tellement nos liens étaient étroits mais en apprenant que la marge de profit est souvent de 100, 200 et même 300%, je serais bête de leur donner mon fric.

Ainsi, quand je ne trouve pas un livre chez les bouquinistes, pourquoi en commander un à la librairie alors que le WEB me l’offre (d’occasion et en bon état), beaucoup moins cher? Pour faire vivre une librairie qui ne veut pas de livres sur ses tablettes? Pourquoi me rendre à Montréal, chez Archambault pour commander de la musique écrite, payer de l’essence, mettre des $ dans un parcomètre et refaire la même chose pour aller chercher lesdites feuilles à un prix trop élevé alors que je peux tout faire de mon salon et recevoir le tout à la maison.

Cela m’attriste un peu. On ne peut tout faire à distance, il faut des lieux physiques, des références. Il faut pouvoir toucher aux objets, les voir, les essayer. En même temps, on ne peut se ruiner à payer des intermédiaires inutiles. Notre économie est sclérosée par ces derniers. La cupidité ne rapporte jamais à long terme.

Je devrai donc toujours me méfier, je ferai la part des choses.

Accent Grave

Les Maux d'une Langue

2011-11-19T10:03:00.005-05:00

Il y a quelques années, je me rendais régulièrement dans un quartier particulier : le Plateau. Je parle du Plateau originel, pas celui qu’on connait aujourd’hui. Les commerces d’aujourd’hui n’ont aucun rapport avec ceux de l’époque. Malheureusement, Radio-Canada a un jour débarqué au Porté Disparu qui a aussitôt disparu. Tant qu’à tout dénaturer, autant fermer, ou mieux : vendre à gros prix à un anglophone, un Libanais anglophone (j’ignorais que ça existait). Il a foutu le bordel pour ensuite fermer la baraque. Pas grave, entretemps il avait obtenu sa citoyenneté. Dès que l’attrait du Plateau fut connu, les gros sous arrivèrent, achetèrent tout, imposèrent leurs mœurs. C’est ça la gentrification. C’est un mot anglais que nos sociologues emploient à satiété. Ça vient de «gentry», petite noblesse. Je pourrais parler d’embourgeoisement, mais les mots français, dans l’esprit de plus en plus de gens, ne valent pas leurs équivalents anglais.

Les habitants, devant la hausse des prix du logement, levèrent les feutres. Bref, à coup de centaines de milliers de dollars, les bien nantis, attirés par l’originalité et l’authenticité du Plateau, ont eux-mêmes détruit ce qui faisait du Plateau ce qu’il était. Maintenant, c’est autre chose. L’humain est ainsi fait. Attiré par une jolie forêt, il abattra les arbres pour y construire sa demeure, celles de ses enfants et celles de ses amis. Ensuite ils parleront d’une forêt mythique qui existait sans qu’on se souvienne exactement où elle était.

Aujourd’hui, c’est au tour des anglophones (j’inclus les allophones qui s’estiment eux-mêmes anglophones) d’être attirés par le Plateau. Au début, ils s’adressaient aux locaux en français, mais ont vite constaté que ce n’était pas nécessaire, qu’on leur répondait avec enthousiasme dans leur langue, ils ne font plus cet effort, reviennent avec leurs amis pour vivre leur « montréalité » de l’autre côté de St-Laurent. D’ailleurs, les commerçants n’embauchent plus des employés unilingues, à moins qu’ils ne soient anglophones. Je constate la même chose qui se passe sur la rue St-Denis, dans le Quartier Latin, chez Archambault Musique… etc. Encore une fois, ceux qui investissent des lieux authentiques banalisent ces endroits.

Alors pensez-vous, je ne suis pas surpris d’apprendre que celui qui gère nos fonds de retraite ne parle qu'anglais. Je ris en voyant ces gens se choquer de la chose, ceux-là mêmes qui rampent devant le « fait anglais». Imaginez quand le Plateau sera envahi par les Torontois venus en TGV pour visiter ce lieu mythique. Ils regarderont les noms de rues en français et diront « This is so cute! ».

Des mots écrits

Je suis allé au Salon du livre. J’y vais rarement, car tout ce qu’on peut faire avec un livre c’est de le lire et vous vous doutez qu’au salon du livre, on ne lit pas, on regarde les couvertures. Erreur, on peut faire plus, on marche, on observe Georges Laraque qui signe ses livres à de jeunes adolescentes toutes rouges, on repère Denise Bombardier, seule dans son coin et Michèle Richard racontant des menteries à je ne sais qui.

Moi je cherchais quelqu’un ayant publié un « témoignage ». Son éditeur est tellement modeste que son présentoir affichait : « Association des éditeurs indépendants ». Après plus d’une heure de recherche, j’ai trouvé l’emplacement et l’auteure, une connaissance, était là. J’étais son premier lecteur à acheter son livre. Elle m’a dit que je lui porterais chance. Pas certain! Je doute qu’elle vende plus de quelques dizaines d’exemplaires. Comment un éditeur aussi peu connu peut-il « placer » les livres de ses auteurs sur les tablettes des libraires, à bonne hauteur? Plusieurs écrivains en herbe croient que la mission est remplie dès que le livre est publié. Rien n’est plus faux. Il faut le vendre ce livre. Pas facile ça! Après avoir fait le tour de la parenté et des amis, qui voudrait bien dépenser 25$ pour un petit livre? On peut en acheter tant qu’on veut pour une fraction du prix chez les bouquinistes. On peut les emprunter à la bibliothèque, à des "amis", à ce sujet, un conseil: ne prêtez pas vos livres, ils ne reviennent pas. De toute façon, il n’y a que les dinosaures qui lisent, les autres twittent, pitonnent, textoient, bloguent, forument, facebookent… etc. En me rendant au Salon du livre, j’ai croisé tellement de gens occupés à texter ou Iphoner qu’on aurait dit des autistes technologiques! Chacun était dans sa bulle. En même temps, il y a foule au Salon du livre… Où sont ces gens quand vient le temps de protéger leur langue? Où sont ces gens quand vient le temps de parler leur langue? Vivent-ils sous terre?

Il y a tant de gens qui publient, c’est étourdissant. On m’a déjà dit que sur Terre, il se publiait 5000 nouveaux titres par jour! 25,000 au bout de la semaine, 1,825,000 à chaque année et pour contrebalancer, j’ai parlé à un imprimeur qui publie des livres à l’unité. Il m’a montré quelques produits finis, très impressionnant (sans jeu de mots). Cette entreprise, http://www.bouquinplus.com/ publie des livres à la demande à un prix très raisonnable. Ça vaut la peine de visiter leur site. Plutôt qu’imprimer 500 ou 2000 exemplaires d’un livre que personne n’achètera, vaut mieux n’en publier un seul et l’offrir à quelqu’un ou mieux, le léguer à sa mort et faire de ce legs une lecture obligatoire avant de toucher au reste de l'héritage! L’idée est bonne.

J’aurais d’autres bêtises à écrire, mais je dois ramasser des feuilles, des vraies. Je vous laisse.

Accent Grave

Indignomètre

2011-10-16T08:40:00.005-04:00

Je n’ai pas l’indignation facile, malgré tout, certaines choses devraient être déclarées indignes. Notez que je ne me déplacerais pas sous la pluie pour afficher cette indignation. Vous non plus d’ailleurs, hier à Montréal, moins de mille personnes s'indignaient. Les autres se baladaient sur le WEB, s’amusaient sur tweeter, magasinaient chez Wal-Mart ou travaillaient au noir. Bref, nous manifestions par procuration.

Manifester pourquoi? À travers le Monde? En cherchant bien, chacun trouvera une raison. À quoi ça sert de manifester ainsi, pour milles raisons, un peu partout? Ça sert de thérapie collective, ça rassemble les indignés, ça donne l’impression d’avoir un job : celui de représenter 99% de la population qui s’indigne à un moment ou un autre. Manifester, c'est bien.

Je ne méprise pas l’initiative, je me réjouis de la naissance de ce mouvement. Un jour j’espère assister à l’expression d’un vaste mouvement. Mondialement, nous partageons plusieurs indignations: le non respect des droits de l’Homme (inégalités sociales, discriminations), l’évasion fiscale systématique chez le 1%, la corruption généralisée, le comportement des banquiers, celui des pétrolières, le vol des ressources naturelles et bien sûr l’iniquité quant au partage des biens et des connaissances (ce qu’on appelle la richesse). Et puis il y a les indignations locales : exploitation des gaz de schiste près de chez moi, les escrocs qui s’enfuient avec votre fonds de retraite et qui ne sont pas punis, les autochtones qu’on se prépare à rouler dans le cadre du Plan Nord, les routes et les ponts mal construits… etc.

Ici, le niveau d’indignation n’est pas hors contrôle car l’économie se porte bien. Les sujets spécifiés ci-haut, bien que réels, ne nous feront pas trop suer tant qu’on mangera à satiété, qu’on s’habillera et qu’on dépensera quelque peu. Ce n’est plus le cas aux USA et ailleurs en Occident. Le mouvement est-il Mondial ou Occidental? S’indigne-t-on en Chine, au Brésil, au Mexique, aux Indes, en Russie, en Afghanistan, au Burundi? Ce mouvement, s’il s’agit de cela, ne concernerait-il que les « masses » près de chez vous? Je l’ignore, trop tôt pour le dire. Comme me le disait un ami, faudrait peut-être pas partager avec tout le monde, on risque de s’appauvrir encore plus. Ne faites les vierges offensées, je connais l’Homme-masse!

Je me méfie des masses. Il existe un extraordinaire traité sur le sujet. Il fut écrit en Espagne, vers 1929. On jurerait qu’il fut écrit hier, preuve que le texte est bon. Son titre? La Révolte des Masses. NRH s’y réfère dans son dernier numéro. L’auteur est Ortega y Gasset. Voici un extrait :

L’Homme des masses n’est pas l’Homme du sens commun, c’est un être plein de fatuité qui ressent toute forme de hiérarchie comme une agression à l’égard de lui-même. Généralement insouciant du moindre devoir, il est très tatillon quant à ses droits.

L’Homme masse n’est pas un sot, il a une grande capacité intellectuelle, mais ses aptitudes ne lui servent à rien. En fait, le vague sentiment de les posséder ne lui sert qu’à se replier sur lui-même et à ne pas en user.

Ça me rappelle une chanson de Renaud : Socialiste. Le manifestant avait rencontré son alter égo lors d'une manif pacifiste; une institutrice socialiste pacifiste féministe protestante qui a dû le quitter pendant la manif, craignant de se faire piquer sa mobylette laissée à la gare!

Je me méfie de l’Homme-masse qui s’indignera seulement lorsque le malheur le frappera personnellement, qui redeviendra le plus conformiste des citoyens dès qu’on lui procurera un peu de fric, du bien être matériel ou un job. Il faut s’indigner avec dignité, en tout temps, en toute circonstance. Bien que plutôt rare, ça existe ce genre d'indigné. Inutile de tout casser, il faut bâtir, réparer, répartir, respecter. Pour respecter les autres il faut se respecter, bien vivre, garder l’œil ouvert et quand il le faut, manifester un brin, c’est bon pour la santé.

Accent Grave

Pont Payant

2011-10-07T14:21:00.001-04:00

Le pont Champlain sera enfin payant!

Je rêvais depuis longtemps d'être payé pour emprunter ce pont!

Accent Grave

Avocasserie

2011-10-02T08:23:00.001-04:00

Les avocats de la cour, aussi appelés procureurs de la Couronne (Steven Harper aime cette expression) ne viennent pas d’obtenir plus de fric grâce à une augmentation salariale substantielle, ils viennent de rendre la profession plus attrayante. Voilà comment ils résument l’entente. Eux aussi nous prennent pour des idiots.

Cette simple façon de dire les choses, où personne n’est dupe, me rappelle que si un jour je me retrouve devant un juge, vaut mieux payer un bon avocat ou de ne pas en avoir que d’être représenté par un « procureur de la couronne », même bien payé.

Accent Grave

Autres Détails

2011-09-06T17:06:00.002-04:00

Mon frigo ayant rendu l’âme, j’en ai acheté un autre. J’ai surveillé les rabais, les divers modèles et les prix. Je déteste les gadgets mais j’apprécie la qualité. Nul besoin qu’il fabrique de la glace, qu’une télé ou un ordinateur soit intégré à la porte. La bête devait simplement être bien construite, silencieuse et surtout, durable. Faut payer un peu mais en magasinant un peu on trouve.

Saviez-vous que malgré le nombre impressionnant d’émissions de cuisine, y’a moins de gens qui cuisinent et on achète de plus en plus de plats pré-cuisinés? Ce que vous savez cependant c’est que les grosses familles sont rares aujourd’hui, que les logements et les maisons comptant une ou deux personnes, c’est courant. En deux mots, il y a moins de monde dans les logis, on cuisine moins et faut épargner l’énergie. Malgré tout, pour la troisième fois de ma vie, j'ai dû agrandir le trou prévu pour le frigo, sinon ça entre pas. Les électroménagers, à l’image de l’humanité et contre toute logique, ça prend de l’expansion avec le temps.

Je n’ai pas acheté un monstre. J’ai cherché le plus petit frigo existant dont le congélateur est en bas. Évidemment, tous les frigos devraient avoir le congélateur en bas puisque l’air chaud, plus léger que l’air froid, à tendance à monter. De plus, les petits frigos pour personnes seules, parfois âgées devraient avoir un congélateur en bas, ne serait-ce que pour ménager le dos. Non, si vous ne voulez pas de congélateurs dans le haut, les frigos seront plus costauds et ont un volume de storage moindre!

Voilà à quoi j’ai réfléchi aujourd’hui, une autre incohérence. De plus, je devrai bientôt remplacer ma laveuse et ma sécheuse. Ma sécheuse ne fonctionne plus depuis deux ans, j’ai un fil à linge, ça fait le travail. Sauf que ma laveuse n’en n’a plus pour longtemps et cet hiver je n’irai pas frotter mes fringues dans le Richelieu. J’aurai peut-être un autre problème : vous avez vu la grosseur de ces appareils? Vous avez vu leur prix? L'autre jour j'étais confortablement installé sur le trône d'un beau frère. Tout en lisant le Reader Digest (j'appelle ça les Lectures Indigestes du Lecteur) j'ai jeté un oeil sur ses nouvelles laveuse et sécheuse. Wow, de gros morceaux! Un panneau de contrôle digne de la navette spatiale et la hauteur de ces machines me rappelait l'Orgasme-O-Tron de Woody Allen dans un de ses films! On peut toujours s'instruire dans la vie, en toute circonstance

Non, je me procurerai des appareils au style modeste, conventionnel.

Que dire des pubs à ce sujet? Pourquoi doit-on toujours acheter laveuse et sécheuse ensemble, de la même marque? Ça vit en couple ces choses-là? Si on les sépare, faut s’attendre à une dépression? Même chose pour le frigo et la cuisinière. Quel rapport y a-t-il entre ces deux là? Du moment qu’ils sont de la même couleur, ça suffit pas? Quand les gens viennent chez moi, personne ne cherche à savoir si mon frigo est orphelin ou en deuil de sa cuisinière, personne ne s’intéresse aux marques de mes appareils. Entre nous, je suspecte que l’on veuille nous vendre deux apareils quand un seul des deux ne fonctionne plus.

On ne s’attarde pas assez à ces détails!

Accent Grave

Disconvenance

2011-09-05T21:41:00.002-04:00

Ce matin, en ouvrant l’ordinateur, la Une de Cyberpresse nous apprend qu’environ 750,000 africains pourraient bientôt mourir de faim. En même temps, tout autour du texte, en guise publicité on parle de :

« LA TABLE DE NOS CHEFS »
« UN SOUPER PRESQUE PARFAIT »
« LA ROUTE DES VINS »
« LA MONTÉRÉGIE VOUS CHANTE LA POMME »

Personne n’a voulu être méchant, pas même cynique. D’ailleurs on ne voit plus ces contrastes, on ne remarque plus ces contradictions pourtant évidentes. J’ignore pourquoi mais ce matin j’ai noté l’article accompagné d’une photo explicite. Pendant que je lisais l’article, des pubs de bouffe ne cessaient de s’afficher tout autour. Étrange sensation. Cela ne m'a pas choqué, je me suis habitué à ce genre de chose. C’est peut-être ça le plus désolant.

Quand on prend le temps de regarder autour de nous, quand on laisse le Monde filer et qu’on fait une pause, ces incohérences deviennent évidentes. Pas facile de parler de ces choses, je veux dire, en parler sans faire semblant d’être scandalisé mais entre vous et moi, puisque nous prenons le temps de nous « entre-lire », en toute discrétion, on peut bien se permettre de souligner ces transgressions médiatiques.

Accent Grave

Niaiseries estivales

2011-07-31T09:32:00.000-04:00

Dans quelques semaines la saison estivale prendra fin. Les journées raccourcissent. Le Canadian Pif Paf local remplace sa marchandise sur ses tablettes. Les instruments de torture comme les tondeuses, pelles à jardin, bêches et brouettes se vendent à rabais.

Les prochaines saisons rendront notre vie plus agréable. Ceux qui veulent croire que la belle saison est l’été devront attendre 10 mois mais pourront séjourner à leur hôtel-prison préféré cet hiver. Je parle des établissements où vous portez un bracelet aux couleurs de votre prison dotée d’une cafétéria aux menus économiques mais gratuits pour les résidents des cellules situées à la même adresse, dans un pays pauvre de l’hémisphère sud. Là-bas on peut faire des profits avec des bas prix et donner l’illusion aux clients-prisonniers qu’ils sont riches et importants. Le paradis et l’enfer en même temps.

Reste le mois d’aout à passer… celui-là on ne sait pas trop où le classer. Le mois d’aout rejoint parfois le clan de l’été et parfois il se colle à septembre.

Avec l’automne, la vie reprendra. On nous apprenait que le printemps est renaissance. De la propagande! En introduisant la saison estivale de cette façon, on voulait convaincre les gens de prendre leurs vacances en été, période trop chaude pour travailler à l’usine où l’efficacité est douteuse. Et puis, faut permettre le travail de la terre et les récoltes. On leur a donc répété mille fois qu’il valait mieux utiliser les deux ou trois maigres semaines de congés en été pour suer, retourner la terre, rôtir sur le sable, se réunir par dizaines de milliers pendant des heures dans un parc pour entendre des sons discordants ou se retrouver avec des centaines d’autres personnes dans une piscine mixte (50% chlore / 50% pipi). On a convaincu des gens qu’il s’agissait de plaisirs, que c’était sain, même les journaleux des médias médiocres y ont cru.

Tant de gens y ont cru que dans mon patelin c’est mort! La semaine dernière j’ai vu une marmotte au milieu de la rue et elle n’était pas morte. Si les cambrioleurs n’étaient pas à Old Orchard en train de bouffer des « fried dough » ils pourraient vider les baraques avoisinantes.

Au sujet des médias, c’est à se demander si l’actualité elle-même n’existe plus en été. Je ne le crois pas sauf qu’en ne parlant plus d’actualité, c’est comme si elle n’existait plus.

En octobre, si un évènement, même mineur, se produit, on en fait la manchette, on en parle et on en reparle au point que l’homme de la rue (et la femme) en reparle aussi, s’en savoir pourquoi. En été toutes les règles changent. Les journaleux partis manger du homard à Ogunquit sont remplacés par des aspirants journaleux et ce, à la radio, à la télé ou sur papier non ciré. Soyons clairs, y’a des journaux comme celui de Montréal où on ne voit à peu près pas de différence mais moi qui ne prend pas de vacances en été, j’écoute la radio en voiture, je regarde la télé le soir puisque je peux me coucher tard, puisque je ne travaille pas fort le jour puisqu’au travail il n’y a presque personne. Je pourrais donc rester debout toute la nuit à écouter de bons films. Mais non! On dirait que les bons films aussi sont partis en vacance! C’est un véritable complot. Plusieurs disent qu’il serait plus simple de faire comme tout le monde, de prendre congé en juillet. Ils ne m’auront pas!

Pensez à l'incident qui s'est produit récemment. Je ne parle pas de l’incident norvégien. On ne sait même pas où est la Norvège. Notez que cela m’a surpris d’apprendre que 500 jeunes Norvégiens se rendaient sur une ile pour parler politique. Je faisais référence à quelque chose de plus important, de cette rumeur voulant qu’un groupe d’hommes d’affaires (méfiez-vous de cette expression) souhaite ramener un club de baseball à Montréal. En temps normal, c'est-à-dire en dehors de l’été, cela aurait fait les manchettes de TOUS nos journaux. Les ondes radios auraient surchauffées, à la télé on aurait revu Mack Jones en train de signer des autographes et le PM Bertrand lancer la balle inaugurale. On aurait usé le sujet, on l’aurait vidé de tout, même de son sens. On aurait débattu de la chose, le sang aurait coulé! Le maire de Québec aurait fait une crise pour avoir lui aussi une équipe de baseball et un stade neuf payé par les contribuables. Malheureusement pour vous et heureusement pour moi, ça n’a pas fait les manchettes. Je suis certain qu’en septembre le sujet ressuscitera. La vie reprend en septembre.

Je dis ‘heureusement’ parce que le baseball ça se passe pendant l’été et comme l’été, ça ne m’intéresse pas. Entendre la description d’un match de baseball en été (torture sous-estimée par les nazis) se comparerait à décrire une partie de billard à la radio pendant que vous suez sur votre balcon de la rue Frontenac à Montréal. Je m’excuse auprès des amateurs de billard. Je voulais signifier que l’actualité n’est pas en congé mais qu’on a cette impression à cause des vacances.

Y’a des évènements importants qui se sont produits comme la venue du Prince machinchouette. On a traité de la chose dans les médias mais c’était juste AVANT la période des vacances. Ces gens-là savent quand prendre leurs vacances. En fait, ils n’ont pas de vacances, ils travaillent tout le temps, à moins qu’ils ne travaillent jamais et qu’ils soient toujours en vacances. Je suis mêlé, l’important c’est qu’on a vu le jeune couple royal et comme la princesse a «l’air bin fine et qu'a parait bien», on a renoué avec la monarchie. J’ai moi-même aperçu ces tourtereaux! Pas en personne mais sur une photo, sur la rue St-Denis, en face de l’Institut d’Hôtellerie du Québec. Eh oui, en compagnie de chefs, ces deux énergumènes font semblant de boulanger quelque chose. C’est maintenant l’image que veut projeter l’Institut d’Hôtellerie et de Tourisme du Québec. Quand t’es né pour un p’tit pain, tu boulanges avec un Prince.

Note aux Parisiens : À Montréal, la rue St-Denis n’a rien à voir avec celle de Paris.

Je voulais parler ce que j’ai retenu de l’été, je parle de GRANDS évènements. Pas facile de trouver des sujets en été, c’est tellement ennuyant. Comment savoir si DSK a couché avec une autre femme de chambre puisque qu’il n’y a plus de journaliste sérieux au travail? Qui est resté pour couvrir les faits divers en Montérégie? Les plus futés agissent; Jean Charest a marié sa fille en France (sachant les journalistes dans le Maine) et Layton a passé le flambeau à quelqu’un d’aussi connu que les autres députés NPD. Harper élabore surement son plan à venir. On m’a dit que bien des gens ont faim en Afrique, ils devront tenir le coup jusqu’en septembre. À part ça, je ne sais pas ce qui s’est passé dans le Monde.

Hier je me suis rendu à ma librairie locale. On a placé les dictionnaires bien en vue, on place la marchandise pour la rentrée. Elle s’en vient cette rentrée scolaire. L’été c’est tellement pénible que certains enfants ont hâte de retourner en classe, c’est tout dire! Les activités multiples reprendront leur cours, de nouvelles séries télévisées seront diffusées, même les sports d’été attendent le temps frais pour entamer les séries éliminatoires, les ponts seront de nouveau fréquentés et nos extraordinaires animateurs radio sauront vous scandaliser de mille façons, sur tout et sur rien.

Tenez bon, il ne reste que quelques semaines à souffrir.

Accent Grave

Montréal enfin isolée du RDQ

2011-06-19T09:41:00.001-04:00

Cette semaine, nous apprenons que l’humain québécois n’entretient plus ses infrastructures… depuis 20 ans. C’était donc ça les trous dans les rues et les tuyaux qui pètent en hiver! Faut tout réparer et on n’a pas les sous. Comment peut-on en être arrivés là! Pas plus tard que la semaine dernière on se surprenait qu’un député s’oppose à la construction à nos frais d’un amphithéâtre sportif à l’usage d’une équipe professionnelle. Ils sont fous ces Québécois!

Qui diable aurait voté pour quelqu’un qui promet d’entretenir routes et trottoirs tout en augmentant vos taxes? C’est pas sexy comme programme. Vu l’état des choses, nous pourrions faire exception au prochain scrutin, nous pourrions élire un réparateur. Par contre, le nouvel élu se ravisera, car après l’élection il en viendra une autre et l’électeur ne votera pas de façon responsable deux fois de suite quand même!

Les Montréalais sont infrastructurellement handicapés. En entretenant votre maison, elle conserve sa valeur. À cause du manque d’entretien, le Montréalais voit sa qualité de vie diminuée. À quoi bon entretenir les ponts… et les ponts s'effondrent. Comme les ponts sont tombés, on n’entre pas facilement à Montréal, on n’y sort pas sans peine non plus. Les insulaires réalisent plus que jamais que leur terre est entourée d’eau, que les légumes du Marché Jean-Talon proviennent d’Outre-Fleuve! Un détail vous me direz. Ceux qui rêvaient de faire payer les barbares osant s’aventurer sur l’île sacrée seront servis : les accès tombent les uns après les autres. C’est ce qui s’appelle couper les ponts. Sans référendum, Montréal acquiert son indépendance!

Au beau milieu de ce texte, j’ai dû me rendre à Boucherville, un samedi après-midi. Sur l’autoroute 20 ça faisait du surplace jusqu’à Mtl. J’ai évité cette congestion, mais il s’agit d’une réalité. Je vais à Mtl moins souvent, je calcule, je fais d’une pierre deux coups, nous changeons nos habitudes, je trouve ailleurs ce que j’y trouvais.

Montréal ne peut être séparée du reste du Québec. L’idée est non seulement absurde, mais suicidaire. Faut-il que le RDQ (le Reste Du Québec) aille vous exprimer leur amour, comme lors du dernier référendum! Si l’état de nos routes est déplorable, à Montréal c’est pire. Voies de contournement inexistantes, transport en commun inexistant en dehors des heures de pointe, voies d’accès déficientes. Tel est le bilan de la négligence. Trop de gens, trop de voitures, trop de pollution peuvent asphyxier. S’isoler du reste du monde asphyxie aussi.

Montréal est ma ville natale, je la connais bien. Elle s’est transformée, intéressante, mais certainement pas accueillante, pas très belle à regarder. À croire qu’il n’y a que des « quêteux », des sans-abris et des laveurs de parebrises! Faut aller ailleurs pour constater le retard. Malgré tout, l’économie va relativement bien, l’occasion semble rêvée pour enclencher une ère de changement. Je parle de Montréal, car c’est de là qu’un renouveau pourrait atteindre le RDQ. Le maire de Québec est actif, mais tout ce qu’il entreprend est fait avec de l’argent public. Faut faire plus et attention aux mouvements spontanés qui mènent à la catastrophe financière. Tout le monde parle de Barcelone, ville renouvelée, mais ville en faillite!

Accent Grave

Grande Corvée

2011-06-12T09:45:00.004-04:00

Il était temps que ça se produise.

Suite à une crue exceptionnelle, pendant cinquante jours, les résidents de la Vallée du Richelieu furent inondés. Ces gens sont au bout de leur rouleau, épuisés psychologiquement, physiquement. Ceux que je connais ont la chance d’avoir un bon boulot, des patrons compréhensifs, de jouir d’une bonne forme physique. Pour maintenir leur moral, ils aident leurs voisins moins chanceux, plus vulnérables. Mais à la longue, tout le monde faibli.

Nous pourrions croire que ce n’est pas aussi dramatique qu’on le dit, que l’eau se retire, qu’il suffira de nettoyer, faire réparer. Le portrait est différent. L’eau se retire lentement mais elle laisse derrière elle un paysage désolant, une couche de boue et de détritus impressionnante (on ne parle pas de légers détritus). On se demande comment tout cela a pu envahir les lieux. Les pelouses? Il n’y en a plus, on ne voit qu’une couche de boue, il faudra quelques semaines avant que le sol s’affermisse et qu’on y marche. Tous les sous-sol devront être refaits, décontaminés, les rez-de-chaussée aussi.

Il fallait un remède. Les gouvernements (c'est nous ça) pourront donner de l’argent plus tard, il fallait autre chose. Des milliers de personnes vivant ailleurs sont venues aider ces gens, spontanément. Des personnes non payées pour aider, des gens qui comprennent qu’aucune aide du genre ne peut être fournie par l’État. On s’est souvenu que l’entraide, c’est puissant, c’est gratifiant. En voyant cette armée civile équipée de brouettes, de râteaux, de camions, de remorques, en voyant tous ces gens souriants et ne demandant qu’à aider, cela a redonné du courage et de l’espoir à tous, aux uns comme aux autres. Pourquoi aux autres? Parce qu’ils ont réalisé qu’un jour, ils pourraient être aidés à leur tour et que cette formidable force est invincible.

On a aussi réalisé que parfois il faut s’impliquer. Un drôle de sentiment existe: savoir qu'un concitoyen se porte mieux nous rend meilleur, plus riche collectivement. J’étais content de constater que les spectacles musicaux offerts au profit des sinistrés n’aient pas fonctionnés. C’est une formule qui m’irrite. Assister à un divertissement en donnant quelques sous ne sert qu'à soulager sa conscience. Ça fait qu'on s'implique moins. Soyons francs, ces spectacles servent surtout à promouvoir des artistes et accessoirement, soutenir une cause. Nous comprenions que ce n’était pas une question d’argent, il fallait de l’huile de bras, des muscles, des sourires, de la compagnie car depuis des semaines, plus personne ne se rend dans cette région, les commerces meurent, la déprime est partout. Les citoyens de St-Jean ont ressenti un mieux-être en voyant ces autobus bondés de bénévoles envahir les lieux. NOUS faisions quelque chose pour NOUS. Certains enfants accompagnaient leurs parents, de leur seule présence, ils contribuaient à la bonne humeur, ils injectaient une joyeuse dose d'espoir en ces lieux maculés de gris.

Les sinistrés étaient émus en voyant ces gens bosser sur leur terrain. Ils notaient les noms, les adresses courriels, promettant d’organiser des fêtes en guise de remerciements. Y’a des gens âgés qui disaient ne plus avoir la force de soulever une seule poche de sable. D'autres sinistrés voulaient se joindre aux bénévoles et on leur disait, " aujourd'hui, reposez-vous, on s'en occupe". La vie reprend, l’espoir refait surface. Du coup, le message fut envoyé, un message d’espoir, à tous les québécois, où qu’ils soient. Y’a moyen de réaliser bien des choses en se serrant les coudes. Le fric n’a rien à y voir.

Nous comprenons que le bien commun prévaut sur certains préceptes. On s’en souvient, le gouvernement Harper affirmait que l’armée ne pouvait participer au grand nettoyage car ce serait enlever du travail au secteur privé! Qu’il aille se faire foutre, d’autant plus que l’armée, c’est avec nos taxes qu’on la paie!

Cela nous permet de réaliser que la richesse collective, ce sont les québécois EUX-MÊMES. Tout peut se faire quand la volonté existe. Si les Montréalais se concertaient pour exécuter certaines grandes tâches dans leur ville, les effets ne seraient-ils pas positifs, multiplicateurs? Il faut éliminer l'épais brouillard qui s'accroche à l'île de Montréal depuis deux décénies. Si les gens décidaient en masse de simplement appuyer une chose ou de ne pas en accepter un autre, ce serait un grand pas de fait. Nous avons développé de mauvais réflexes : attendre que le gouvernement s’occupe de nous pour ensuite critiquer avec plus ou moins de convictions. Agir ainsi appauvrit. Dans une société enrichie grâce à une population impliquée, le secteur privé ne se portera que mieux. Ignorez ceux qui disent le contraire. À la base de toute société, il y a les gens.

Ce qui s’est passé le long du Richelieu n’est pas banal, nous en reparlerons et se serait une bonne idée d’envisager ce genre d’implication dans d’autres domaines. 10,000 bénévoles, c’est beaucoup, en même temps ça ne représente qu’une fraction de la population. Malgré cela, ce seront tous les québécois qui se sentiront fiers. Pourquoi pas? Si ça peut nous faire du bien! Au nom de tous les citoyens, je remercie ces milliers bénévoles de nous avoir si bien représentés.

Accent Grave

Imaginez...

2011-05-29T22:01:00.003-04:00

En cette fin d’après-midi, le soleil se pointa. Il n’en fallait pas plus pour que monsieur sorte madame dans sa rutilante voiture blanche, une voiture sport décapotable. Ces gens apparemment aisés, cheveux blancs volants au vent, enfin ce qui dépassait de leur casquette blanche, m’ont dépassé, sur la droite. Cheveux blancs, casquettes blanches, lunettes noires, voiture blanche et lainages blancs, comme dans un film.

Tel un figurant, je me suis dit que je devais jouer mon rôle, à bord de ma voiture bleue plutôt sale et non décapotable, sans casquette, mal rasé, chandail rayé, short dépareillé et décousu. J’ai compris que j’étais le « quétaine » (mot d’origine maskoutaine), le ringard, le sans classe, le bon à rien, le minus habens, le cabochon, le minable, la cloche quoi. Accepter mon rôle c’était faire un p’tit velours à ces gens et j’étais disposé pour une bonne action. Y’a des jours comme ça, on part en mission.

Au feu rouge, je me suis étiré pour dévisager ces êtres sublimes qui étaient à ma droite, pendant une quarantaine de secondes. Paradoxalement, comme leur voiture était plus basse que la mienne, je les regardais de haut. J’ai constaté que leurs pantalons et leurs souliers étaient blancs, comme le reste. Tout blanc comme ça, je me suis dit qu’ils étaient riches, heureux, en santé et sans souci. Ils ressemblaient à ces gens que l’on voit dans les pubs de fonds de retraite, ces gens qui n’ont pas d’ennuis financiers, ces gens qui vivent de leurs rentes, ont les voit devant leur belle propriété avec leur golden retriever et leurs petits enfants. On dirait des jeunes-vieux. Vous voyez l’image.

Ils sentaient mon regard, c’est certain, mon regard lourd, mon regard à la fois méprisant et envieux! Je salivais du cœur. C’est puissant un regard comme ça. Quand on est de la haute, ça ne doit pas être facile de se retrouver dans une telle situation. Ce moment dura une éternité. Puis, coup de théâtre, dès que le feu devint vert, le bonhomme vira à droite. Pendant un instant j’ai cru qu’ils allaient Chez Jo’s, un casse-croute bien connu dans le coin. On y vend d’excellentes frites graisseuses. Moi c’est là que j’allais, j’avais envie d’une poutine. Pas eux. Ils se sont arrêtés juste à côté, chez un marchand de piscines.

Ne les imaginez pas en train de nettoyer une vulgaire piscine hors terre, ces gens quand ça se trempe, c’est dans un spa de luxe qu’ils le font, jamais sans une flute de champagne et au son du Concerto Brandebourgeois. Libérés de cette inconfortable situation, ils sortirent rapidement de leur bagnole pour s’engouffrer dans le commerce.

De ma table de piquenique chez Chez Jo’s, j’avais vue sur leur bagnole. Puis vint un bambin, trois ou quatre ans, sur un p’tit vélo. Il en était à ses premières armes. Pas sûr de lui, son vélo penchait tantôt à gauche, tantôt à droite. En passant près de la voiture blanche, le bambin tomba. L’enfant pleurait. Au moment de la chute, je ne vous cacherai pas que, comme vous, j’ai eu une érection en pensant que le mioche égratignerait le carrosse de monsieur. Au même moment, le couple blanc comme neige sortait du commerce. Voyant la scène, l’homme s’élança vers le bambin, mais se retint de le frapper ou de le lancer au milieu de la chaussée. Habitué à l’opinion publique, il garda son calme et releva l’enfant qui pleurait, tout en inspectant la carrosserie qui était intacte.

D’où j’étais, j’ai pu sentir son soulagement et d’où il était, il aurait pu sentir ma déception. Devant les badauds, il voulut en rajouter et tenta d’assoir le morveux sur sa bécane. Furieux, l’enfant refusa, mais l’homme insista. J’observais la scène quand le miracle se produisit : l’enfant saisit son vélo et le projeta sur la voiture blanche jadis immaculée ! Bang!

Il y eut plusieurs témoins, des gens déçus, touchés. Moi, de l’autre côté de la rue, avec la plèbe de Chez Jo’s, je grimpai sur ma table de piquenique, Coca-Cola en main, je dansais, je chantais, heureux comme un pape! Y’a des moments comme ça, des moments parfaits. Ma poutine n'était pas au foie gras, mais elle n'aurait pas été meilleure.

Accent Grave

Perspective

2011-05-06T08:18:00.005-04:00

Vite fait, comme ça, en regardant ça de loin... vous trouvez pas ça bizarre la déprime ou le traumatisme que provoque le fait que des indépendantistes ne soient pas élus au gouvernement fédéral?

Je crois que plusieurs d'entre eux commençaient à s'attacher à leurs bureaux d'Ottawa, à la vie de députés fédéraux.

Je trouve ça drôle.

Accent Grave

Apolitisme

2011-04-23T11:07:00.004-04:00

Période d’élections au Canada, période soporifique! Mis à part les médias, personne ne parle de cette élection autour de moi si ce n’est pour se moquer d’un candidat ou d’un autre. L’ironie généralisée devient déprimante. Je ne parle pas de l’élection moi non plus. Le 2 mai approche, que les candidats taisent leurs inepsies et que les horribles affiches électorales disparaissent! C’est le sentiment ressenti. Les gens ne supportent plus de voir un chef prendre un bébé dans ses bras, sourire devant les caméras et discourir en se montrant faussement choqué, scandalisé ou même concerné.

Même les plus politisés n’ont pas le goût d’en parler. L’objectif serait-il atteint? En permettant à Harper, premier ministre mineur, d’aller en élection, nous constatons à quel point l’opposition est elle aussi déconnectée de la base, chloroformée. Nous attendons encore un homme ou une femme digne (?) de notre respect qui se présentera, quelqu’un qui présentera ses idées, les défendra. Notre attente sera longue… longue… longue. On n’en veut pas de cela. Le peuple se nourrit de promesses, de cadeaux, d’illusoires solutions à des problèmes qui sont d’un autre ordre bien souvent. On va jusqu’à nous promettre de remplacer un pont qui s’écroulera bientôt. Tout un projet de société! Quand il suffit de se taire, de ne répondre à aucune question, de laisser parler les autres pour être élu, comme Harper le fait, c'est que ça ne vole pas haut.

Entretenir un pont, je croyais que ça faisait partie du travail normal de toute administration. On en a fait une promesse, un sujet de discussion et on votera pour celui qui promettra le plus gros pont.

Nous dormons au gaz. C’est Hala (blogueuse) qui répète que pour enchaîner un peuple il faut d’abord l’endormir. Nous dormons d’un profond sommeil. Pire, on attend qu’un parti incarne nos rêves et les réalise! Nous dormons et nous ne rêvons même pas, nous n'avons même plus de rêve. Qui pourrait bien réaliser les souhaits d’un peuple qui n’en n’a pas? Harper lève le bras, sans rien dire.... et nous voterons pour lui.

Doit-on aller voter? Je crois que oui. Voter peut signifier annuler son vote, opter pour un(e) candidat(e) indépendant(e) ou pour un parti marginal. Je pense qu’il faut se déplacer pour signifier quelque chose, à moins qu’on n’ait rien à signifier, ce qui démontrerait une certaine cohérence. Si vous habitez ma circonscription, vous pouvez toujours voter pour « le Gros Cave ». Plusieurs feront cela, persuadés qu’il communiquera un message. Lequel? Il a publiquement promis de remettre son salaire de député à un organisme de son comté car, ajoute-t-il, les pots de vin suffiront amplement à le faire vivre! Certains affirmeront qu’il est honnête et voteront pour lui!

Et ne pas aller voter? Est-ce un geste en soi? J’ai toujours cru qu’au contraire, c’est favoriser celui qui est au pouvoir, celui ou celle qui considère l’électorat comme son seul adversaire. Pendant que les journaleux se scandalisent du faible taux de participation, les élus se frottent les mains. Néanmoins, je suis moins certain de cela que je ne l’étais, l’opposition est tellement faible.

Accent Grave

Suite sans fin (au sujet des livres)

2011-03-20T10:28:00.017-04:00

Lucien Bouchard a déjà fait l’unanimité. Je ne fais pas allusion au moralisateur ou au relationniste gazier. Je pensais à celui qui affichait de l’enthousiasme face à un projet de société. En fait, je ne parle pas de lui, mais de la BANQ (Bibliothèque et Archives Nationales du Québec). La loi officialisant sa création fut adoptée à l’unanimité. Bien que la BANQ soit, pour une bonne part, son bébé, elle appartient à tous et à toutes. Sans qu’on ne l'exprime, on la souhaitait depuis toujours cette institution. On en veut pour preuve son immense popularité.

BANQ est aujourd’hui la bibliothèque publique la plus fréquentée de la francophonie. Ce n’est pas rien, pensez aux grandes bibliothèques françaises. Localisée au cœur du Quartier Latin, reliée à la station phare du Métro de Montréal, plus de 14 millions de visiteurs y entrèrent en cinq ans. Le terrain fut aussi acheté en fonction des besoins futurs, elle pourrait un jour doubler sa superficie! Les plus optimistes prévoyaient un maximum de 1,5M de visiteurs annuels. C’était mal évaluer le besoin inassouvi des Québécois d’accéder au patrimoine littéraire mondial. 3M de lecteurs franchissent l’entrée chaque année!

Le peuple fut-il sous-estimé ou méprisé? On écoutait les quelques voix hurlant que construire une telle bibliothèque serait jeter son argent par les fenêtres, que ça ne servirait qu’aux intellectuels. Pourquoi n’écoute-t-on que les grands-gueules? La Bibliothèque Nationale existait depuis 1967 et les archines nationales datent de 1921. Fallait demander les livres aux comptoirs des divers édifices répartis un peu partout. On avait oublié que le trésor littéraire appartenant au peuple, on estimait que ça n’intéressait que les lettrés.

Je tiens ici à stipuler que les opposants à ce projet venaient aussi du milieu culturel. Ne faites pas semblant de vous en étonner! On craignait que ça ne nuise à l’achalandage des bibliothèques locales, on décriait la concentration des investissements. Bref, le syndrome de l’éléphant blanc hantait les esprits. J’ai eu la chance de m’entretenir avec Madame Bissonnette à quelques reprises et elle m’a confié que de très nombreuses personnes actives dans le domaine de la culture ont TOUT fait pour nuire au projet. Pour se tirer dans l’pied, on est bon!

Cinq ans plus tard, tel que le prédisait madame Bissonnette, le nombre de visites dans les bibliothèques de quartier s’est accru de 34%, leurs emprunts de 13%. À l’échelle du Québec, les statistiques révèlent une hausse de 21% du nombre de visites et de 11% du nombre d’emprunts! Plusieurs bibliothèques municipales furent construites ou modernisées. À peu près toutes les municipalités autour de chez moi jouissent d’une nouvelle bibliothèque. En deux mots, la BANQ a fait des petits. Elle fait figure de proue, établit des liens avec les bibliothèques en région. De notre côté, en tant que citoyen, quand vient le temps d’investir dans nos institutions, il faut écouter les bonnes personnes, décoder les intérêts réels de chacun. La culture, c’est chacun de nous. Il ne faut pas laisser ceux qui vivent au crochet de cette dernière décider en nos noms.

J’ai devant moi un tableau comparatif ou figurent les plus grandes bibliothèques nord-américaines et quelques européennes. Il y eut plus de visiteurs à la BANQ que toutes les autres bibliothèques mentionnées et au niveau des emprunts il n’y a que celle d’Orlando (Orange County) qui nous dépasse. La bibliothèque moderne de Vancouver et celle de Toronto font aussi bonne figure. Il ne s’agit pas d’un concours de popularité, mais cela prouve que les Québécois ont adopté cette institution. Faut s'y arendre pour ressentir l’effervescence. J’ai aussi noté que les nouveaux arrivants savent apprécier cette institution au caractère universel.

Pourquoi écrire ce billet? Pour souligner que tout ne va pas mal. Restons critiques, mais la critique peut mener à un idéal et fournir un appui à ceux qui souhaitent bâtir. En certaines circonstances, il faut faire fi des éternels opposants. Je ne mettrais pas la construction d’un amphithéâtre ou d’un casino dans le même sac. Chaque projet vaut qu’on réfléchisse et lorsque l’on croit à un projet, après avoir décodé la motivation profonde des promoteurs, il faut exprimer son appui de façon claire. Les bâtisseurs, ceux qui sont dépourvus d’intérêts personnels démesurés, ont besoin de votre appui.

Accent Grave

Retour sur les liseuses...

2011-03-13T19:51:00.006-04:00

La semaine dernière, une petite fête fut organisée en l’honneur d’un collègue partant à la retraite. La lecture étant sa passion, on lui a offert une liseuse (e-reader). Il m’a alors vanté son nouveau bidule, affirmant qu’il peut contenir une bibliothèque entière, que ça se manipule facilement… etc. Je me demandais pourquoi il vantait cette chose, peut-être croyait-il (à tort) que j’avais contribué ($) au cadeau! Il a quand même piqué ma curiosité.

Pour en avoir plus, j’ai rendu visite à des détaillants afin de me familiariser avec ces appareils. Secrètement, face à l’objet mystérieux j’espérais découvrir un plaisir, un intérêt insoupçonné ou quelques avantages. Résultat : nul, niveau d’excitation : zéro. Pas même une trace d’enthousiasme propre aux acheteurs compulsifs. D’ailleurs, au magasin, les liseuses ne semblaient pas avoir la cote auprès des clients.

Je n’ai pas réalisé d’étude comparative, à peine ais-je manipulé trois ou quatre modèles. Ma première impression fut celle-ci : ce n’est pas ergonomique. En saisissant l’objet, je n’ai rien ressenti, l’objet plat n’inspire rien. Si je vous donne un livre, vous le manipulez, l’ouvrez, le feuilletez, examinez la couverture, l’endos, une odeur le caractérise, sa jaquette vous charmera.

Exemple : en saisissant une télécommande, si l’objet est bien conçu, vous le sentirez bien et souhaiterez pointer en direction de l’appareil qui répondra à vos ordres télécommandés. Face à un gangster, le révolver se placera dans le creux de votre paume et votre index saura trouver la gâchette. L’objet doit entrainer la réaction, instinctivement, naturellement. Dans le cas du « e-reader » je n’ai rien ressenti, l’objet ne m’a pas parlé. Je me demandais comment tenir la mini tablette, les titres ne se distinguaient pas, les textes paraissaient fades et la qualité des boitiers m’a paru douteuse.

Ainsi, sur une tablette trop petite, les caractères grossis nous forcent à changer de page continuellement et si la tablette est grande, elle perd son avantage sur le livre, se tient mal, autant acheter un I-Pad. La liseuse jouit d’une mémoire pouvant contenir des milliers de livres. Une tablette perdue ou détruite entraine donc la perte de notre bibliothèque, nous forçant à sauvegarder des copies sur un autre support, car les livres téléchargés (e-book ou livrel) ne sont pas donnés, souvent à peine 25 % moins cher que leur équivalent papier. Celui ou celle qui possède une liseuse doit aussi posséder un ordinateur, mais a-t-on besoin d'avoir tant de livres avec soi? Les bibliothèques sont accessibles via le WEB, la littérature mondiale devient accessible à tous via les bibliothèques nationales, les I-phone offrent l’option e-reader, tout comme l’ordinateur et autres inventions du genre. Le plus désagréable sera de s’abonner au bon service, car plusieurs distributeurs existent et n’offrent pas tous les mêmes titres. Contrairement aux livres, ces appareils devront être régulièrement remplacés par de nouveaux modèles garnis de nouvelles fonctions.

Pourquoi se casser la tête? Un roman d’occasion (bon vieux papier) coute entre 3 et 15 $! Et puis, quand vous aimez les livres, vous choisissez vos éditions, vous montrez votre bibliothèque à d’autres lecteurs. Et maintenant, que ferez-vous? Vous imprimerez la liste des livres téléchargés? Et ceux qui aiment la présence de livres autour d’eux, la sensation du papier, du carton ou du cuir devront se contenter du même bidule en plastique, peu importe la lecture. Et à votre mort, j’aimerais voir la face de vos enfants quand le notaire leur dira qu’ils héritent d’une puce, plutôt démodée, contenant trois cents livres! Qu’ils seront contents! Je pourrais en rajouter. À Noël, ceux qui aiment vous offrir un livre devront vous acheter un cretificat électronique? Les bouquinistes devront-ils fermer leur porte? Les lecteurs dépendront-ils uniquement des vendeurs ($) sur le WEB? Ne dit-on pas que des livres qui trainent à la maison incitent les jeunes à lire? Avez-vous déjà lu une histoire à un enfant avant le dodo? Son livre illustré sera remplacé par un écran tenant dans la paume? Des écrans, on en a partout, du virtuel aussi. Une histoire fait déjà appel à l’imaginaire, aux images de l’esprit.

J’ai traité du même sujet il y a un bout de temps et techniquement parlant ça n’a pas évolué. Ma conclusion très suggestive est la même : je conserverai mes livres. Il y a deux ou trois ans, on m’avait montré des papiers électroniques flexibles, des choses différentes, avec de la couleur. Tout était en développement. Rien qui ressemble à cela n’est disponible sur le marché! Il y aura des applications intéressantes pour certains individus, certaines circonstances. On en reparlera dans trois ans.

Accent Grave

Le pantin

2011-02-26T09:39:00.004-05:00

Lucien Bouchard, ex-premier ministre du Québec, ex lucide et futur ex-représentant de l’industrie des gaz (prout), a fait sa première sortie en tant qu’employé gazeux. D’entrée de jeu, il affirme ne pas être un pantin de l’industrie. Pourquoi vous paient-ils ces gens? Le mot est mauvais, mercenaire lui irait mieux. Acteur de troisième ordre qu’il est, Bouchard a toujours méprisé les citoyens extraordinaires que vous êtes. Il poursuit sur sa lancée en disant qu’il considère les Québécois comme des gens intelligents. Pourquoi dire ça? La norme serait-elle la stupidité? La seule chose qu’il considère, ce sont les amis de son cercle autoproclamé « lucide ». Le fait de se qualifier de « lucide » en dit long, les autres étant aveugles ou myopes ! Ex-ministre conservateur, ex-chef bloquiste, ex-péquiste, ex-petit ami de l’ex-chef de l’ADQ, le voila libéral ou mieux, petit ami du futur ex-chef du parti libéral du Québec. Il doit déjà avoir acheté sa carte du futur parti de Legault!

En acceptant le poste de porte-paroles d’une industrie aussi sauvage que celle-là, il abaisse la barre à un niveau rarement vu. Considérant ceux qui admirent encore ce faux cul, s’il ne lui manquait pas déjà une jambe et que le jeu de mots était déplacé, je dirais qu’il se tire dans le pied!

La première étape de sa démarche consiste à faire croire qu’il accepte l’argent sale de cette industrie indécrottable pour protéger les intérêts québécois face aux vautours. Chacun comprend qu’il tentait de redorer son blason (lequel? il en a tant porté!). Maladroitement, il veut fait croire, en fronçant les sourcils, qu’il a réprimé la méchante compagnie gazière en disant qu'elle s’est mal comportée, qu’à l’avenir il verra à ce que son nouveau patron et ses pairs agissent mieux (sic). Et vlan! Quelle gifle! Peu de temps après, le dernier ministre Charest affirmait que, dorénavant, l’industrie gazière tiendra compte du gouvernement et de ses citoyens. Vraiment touchant! Je me demande si la nouvelle entreprise de Bouchard a prévu un poste pour Charest.

Personne ne fut dupe, ces gens voulaient détourner l’attention, éviter l’essentiel. La réflexion populaire ayant évolué, aujourd’hui, la question qu’on se pose est celle-ci : VOULONS-NOUS DÉVELOPPER CETTE SOURCE D’ÉNERGIE DANS LES CONDITIONS ACTUELLES?

Nous en sommes là, pas ailleurs. C’est ça la question. Le PQ, l’ADQ et le Parti Libéral ne veulent pas le savoir, mais c’est la seule question qu’on se pose maintenant. Ces partis souhaitent tous monnayer cette exploitation en échange d'un vol effectué avec politesse.

En restant bien enfouis, ces gaz dont nous n’avons pas besoin en ce moment gagneront de la valeur. Si le gouvernement n’avait pas donné les droits d’exploitations, peut-être pourrions-nous vendre des actions sur ce trésor enfoui plutôt que de l’exploiter? Je me pose la question.

Il y a un os, ces gens veulent du fric immédiatement. Comme la première approche n’a pas fonctionné, ils se servent du pantin pour nous amadouer. La marionnette est drôle, mais on voit les fils.

Autre question : notre gouvernement est-il autorisé à vendre (donner) notre sous-sol sans notre consentement? S’il faut un référendum pour faire de notre territoire un pays, n’en faudrait-il pas un pour le donner!

La plus grande peur de ces gens est celle-ci : un moratoire. S’il y a moratoire, ces gens ne toucheront pas d’argent à court terme, ni compensation, Bouchard perdra son job, Caillé aussi et Charest perdra quelques amis. De plus, lever ce moratoire ne sera pas nécessairement une chose simple, ils le savent. Sachant qu’un moratoire pourrait devenir un enjeu électoral, l'industrie, par le biais de Lulu, affirme qu’il est temps de faire une pause, et dit : voyez, le moratoire est inutile, de notre propre initiative, nous faisons une pause. De plus, on sait jamais, les Québécois pourraient trouver anormal de ne rien retirer de l'extraction de ces gaz nous appartenant. Ces mêmes faces de singes vont jusqu'à dire qu’elles n’ont jamais pensé que le Québec toucherait moins d’argent qu’ailleurs! C'est du burlesque.

Ce matin, Lucide Bouchard et ses patrons se réunissent pour faire le point, sonder l’opinion publique, lire ce qui se dit à ce sujet. Voilà pourquoi je publie ce billet. Notez messieurs du secteur gazier, si jamais vous pensez m’offrir un peu d’argent pour écrire de jolis textes en votre faveur, je suis ouvert à toute proposition, je pourrais constituer la version économique de Bouchard. Je n’ai peut-être pas d’amis, mais je ne crains pas les ennemis.

Accent Grave

P.S.
Quelle mouche a bien pu piquer Bouchard pour qu’il accepte ce job? N’y avait-il pas d’autres défis, plus honorables, à relever?

Horizontalité

2011-02-19T10:33:00.002-05:00

Avec le temps, les tabous s’affaissent.

À vingt ans, il n’est pas rare qu’un président d’entreprise, un héros national, une médaillée olympique, une vedette internationale nous impressionnent à cause de l’expérience que ces gens ont pu cumuler, à cause de leur âge, de leur statut, du poste qu’ils occupent, à cause des gens qui travaillent pour eux, à cause de leur entourage, de leur popularité ou de leur fortune.

Il y a le décorum aussi. Ce décorum est tellement important pour celui ou celle qui souhaite épater la galerie. J’oserais même dire que sans décorum, parfois il ne reste plus rien. Ne généralisons pas, il y a aussi la substance, le contenu. Des hommes et des femmes sont admirés pour leur précieux savoir, pour leurs qualités réelles, pour leur talent indéniable et cela doit être reconnu. Comment?

Si j’admire certains individus, je considère que personne n’est hors de portée, qu’il est possible d’échanger avec n’importe qui, de traiter avec quiconque, peu importe son statut, pourvu que ce soit pour les bonnes raisons. En ce sens, j’ai développé une théorie qui facilite la chose : l’horizontalité. Je parlais de cela avec mon fils, ça pourrait lui servir.

Si l’on prend le cas d’une grande entreprise, quoi qu’en dise la multitude de spécialistes en la matière, nous pensons « hiérarchie ». Quelle image nous vient à l’esprit? Celle d’une pyramide. Le PDG est au sommet, ensuite il y a les VP et ainsi de suite. En bas, il y a ceux et celles qui travaillent en échange d’un salaire, souvent modeste. C’est la vie. Oubliez la multitude d’ouvrages publiés quotidiennement sur le sujet et qui suggèrent de regarder cette pyramide à l’envers, qui affirment qu’une entreprise c’est une famille (faux, la famille c’est bien pire!), que cette vue en est une de l’esprit. Oubliez tout ça, le patron est en haut et le petit salarié est en dessous, ça ne changera pas.

Ça, c’est pour l’aspect fonctionnel des choses. Je voulais traiter des relations entre individus. C’est un autre monde. Sur le plan individuel, j’aime imaginer un monde horizontal, une sorte d’échiquier infini ou chacun occupe une case, une case non spécialisée, mais une case unique. Dans la vie, l’ouvrière ne sera pas sous la férule du PDG, mais occupera sa propre case qui pourrait elle-même jouxter celle d’une grande vedette dont le rôle sera simplement différent. Sur le plan humain, personne ne se situe au-dessus ou en dessous de vous.

Personne n’est égal non plus. Vous êtes multi dimensionnels. Autrement dit, bien qu’occupant votre case, si vous êtes particulièrement talentueux ou talentueuse dans un domaine ou reconnu exceptionnel pour un aspect de votre personnalité, cela vous projettera en hauteur, cela fera votre renommée. Votre voisin pourrait aussi jouir d’un certain talent, peu importe sa profession et se projeter à une certaine hauteur lui aussi, sans écraser personne, sans s’imposer. En regardant tout autour de vous, le Monde observé sera à la fois infini, admirable et accessible. Les gens admirés pourront l’être pour les bonnes raisons, peu importe leur fortune ou leur renommée.

Avec cette vision du Monde, rien n’empêchera l’ouvrier ou l’étudiante d’échanger sans complexe avec son voisin, peu importe son statut professionnel, sachant qu’il occupe simplement une case différente de la sienne, une case dont le rôle est différent du leur. La pâtissière qui excelle dans son art sera vue avec autant de mérite. Du coup, les tabous tombent et chacun devient accessible, facilitant les rapports humains. En regardant le Monde y’a moyen de s’inclure et de n’exclure personne, il y a moyen d’admirer les gens sans perdre la raison ni sa propre identité et en évitant l’écran de fumée que plusieurs voudraient efficace.

Ce matin j’ai tenté d’illustrer une image qui me revient souvent à l’esprit, s’agissait d’une autre élucubration.

Accent Grave

Y a-t-il matière à rire?

2011-01-29T13:40:00.004-05:00

Il m’arrive de traiter d’actualité, un peu malgré moi. Parler d’un évènement connu de tous, c’est comme rouler avec le frein à main engagé. Que puis-je exprimer alors que tout fut dit ou écrit sur l’affaire? Je ne pourrai que répéter ce que j’ai lu ou entendu. J’ajouterai ici et là un juron, placerai les mots dans un désordre qui m’est propre et pourrai même fabuler un brin, consciemment ou non. Après m’être laissé aller, exprimé mon indignation ou mon approbation au sujet de l’interdiction des virages à droite ou du traitement qu’on inflige à nos vieux, le Monde saura à quoi s’en tenir, je dormirai mieux.

Saviez-vous qu’un dictateur régnait en Tunisie? Qu’il fut expulsé hors du pays à coup de pied au cul? Que son épouse a emporté la petite caisse avec elle? Saviez-vous qu’en Égypte, le même scénario pourrait se produire, je ne sais plus où? À Laval peut-être? Informés comme vous l’êtes, vous saviez ça. Tant mieux, ce n’est pas le sujet de ce billet.

Ouvrons une parenthèse : avez-vous remarqué, dès qu’un dictateur s’enfuit, sa femme ou ses proches se font du souci au sujet de la petite caisse alors que pendant leur règne, personne ne se préoccupe de l’économie nationale? J’aimerais voir la scène où ils font leurs valises! Fermons la parenthèse.

C’est la suite qui m’intéresse; le grand voyage. Quand des millions de concitoyens veulent votre peau, brulent votre effigie et que les forces policières vous abandonnent, il est recommandé de partir en voyage sans trop tarder. Vous avez tous voyagé, vous savez qu’un voyage, ça se prépare. Ainsi, les proches du dictateur tunisien, dans leur grande sagesse, avaient acheté une jolie demeure à Montréal, à Westmount pour être précis. Personnellement, je crois qu’ils ont fait une erreur, car à Westmount on parle anglais. Ils pourraient éprouver quelques problèmes sur le plan linguistique. Ces gens étaient même devenus résidents canadiens. J’ai aussi noté que si vous avez beaucoup de fric, les tracasseries administratives sont vite réglées. Obtenir un statut de résident, une citoyenneté ou d’autres privilèges devient un jeu d’enfant. Ces gens s’adressent toujours au bon guichet. Je me demande comment ils font.

Et le bon peuple s’en fout. Le bon peuple, celui qui habite la maison voisine de ces Tunisiens est heureux d’avoir un tel entourage. Le pays est toujours heureux de recevoir des « investisseurs ». On ne pose aucune question quant à la provenance de ces fortunes. Les marchands locaux font de très bonnes affaires avec ces gens bien élevés, instruits et respectueux. Pour dire vrai, tout le monde est fier de poser en compagnie de ces hauts dignitaires, de ces grands dirigeants qui ignorent comment perdre une élection… jusqu’au jour où on nous dit que se sont des tyrans, des dictateurs, des voleurs, des tortionnaires… des espèces de Vincent Lacroix de la politique, des criminels innommables. Bien sûr, pendant qu'ils sont nos amis, faut pas employer ces qualificatifs.

Et là, on s’offusque. Oui madame, oui monsieur! On se scandalise! On exige leur expulsion, nous devenons les meilleurs amis de la Tunisie alors que la veille on ignorait sur quel continent se trouve ce pays et si on le savait, c’est parce qu’on y est allé pour se balader en chameau, acheter un ou deux tapis et manger des dattes lors d’un voyage hors saison (c'est moins cher). Toujours est-il que nous refusons que ces despotes résident sur notre territoire, que leur argent « sale » puisse servir à leur mode de vie aristocratique et que leur seule présence projette une mauvaise image de nous, fiers Canadiens. Quelle hypocrisie! C’est là que je voulais en venir.

Pendant que ces autocrates et oppresseurs exploitaient leur population et exportaient le trésor tunisien au Canada et ailleurs, surtout ailleurs, cela ne nous choquait pas du tout, pourvu que nous puissions nous rendre en Tunisie pour y passer quelques jours bien au chaud. Je ne suis pas outré, je m’étonne simplement qu’aujourd’hui l’on fasse les vierges offensées face à ces potentats ayant prévu s’installer chez nous en cas de coup dur.

Que dire de Steven Harper qui devient, aussi soudainement que les autres, celui qui dit tout haut : « vous n’êtes pas les bienvenus au Canada ». C’est comme si Harper briguait la présidence de Greenpeace! Monsieur Harper, ils étaient les bienvenus au Canada alors qu’ils perpétraient leurs crimes, vous leur avez octroyé ce statut de résident! Maintenant, c’est trop tard, ce sont de vrais réfugiés et la procédure d’immigration canadienne ainsi que ses lois devraient jouer en leur faveur. On dit que le Canada n’a pas d’entente d’expatriation avec la Tunisie. Réfléchissez, quel intérêt l’ex-dictateur tunisien aurait-il eu à négocier une telle entente avec le Canada alors que ses proches avaient déjà leurs billets pour le Canada! N’y a-t-il pas matière à rire?

Voilà ce qui m’a fait réfléchir. Je me suis dit : c’est n’importe quoi. Pour l’argent, on ferait n’importe quoi et pour des votes, on ferait la même chose… ou le contraire. Qu’est-ce qui est plus payant: recevoir Ben et ses amis ou le mettre dehors? Ça dépendra des sondages.

Cette semaine je n’ai rien fait pour améliorer le Monde, je me suis simplement étonné que certains collègues qui ignoraient probablement l’existence de la Tunisie puissent «s’indigner» que le beau frère (qu’ils ne connaissent pas) de Ben Ali (qu’ils ne connaissent pas non plus) se terre chez nous.

Accent Grave

Des chiffres et des lettres

2011-01-23T10:24:00.003-05:00

Il y a deux siècles, nous étions un milliard d’humains sur Terre. Pour parvenir à ce chiffre, il a fallu copuler pendant plusieurs centaines de milliers d’années. Cette semaine, j’ai fait le compte. Nous sommes 6 920 712 725 d'hurluberlus résidant à la même adresse cosmique. Les deux tiers de nos confrères et consœurs vivent en Asie de l’Est et du Sud. Il y a douze ans, nous étions 6 milliards et on m’apprend que 12 ans auparavant nous étions 5 milliards. En 2050, nous pourrions être 9 milliards à jouer sur le même terrain. Qu’est-ce que ça signifie? Le contraire de ce que vous croyez et le contraire de ce que je pensais.

Ça veut dire que nous sommes sauvés! Alléluia! Voilà ce que j’ai hurlé en écoutant l’émission « Les Années Lumières » dimanche passé. LE RYTHME DE CROISSANCE DIMINUE PLUS RAPIDEMENT QUE PRÉVU. Retenons cela. Les démographes observent cette tendance depuis quelques décennies. Étonnamment, les pays du Sud vivraient la transition vécue il y a 60 ans en Occident! Il semble qu’un taux de mortalité infantile à la baisse jumelé à une espérance de vie à la hausse occasionnerait une baisse du taux de fécondité, même dans les pays dits sous-développés. Un faible taux de fécondité ne découlerait donc pas uniquement du niveau de richesse (éducation et mode de vie moderne), mais surtout de l’assurance que les rejetons survivront.

Tout le monde n’est pas du même avis, mais de plus en plus de démographes concluent la même chose. En admettant que la tendance se poursuive, la population mondiale pourrait s’autoréguler, voire décroitre, malgré les églises qui répriment la contraception et que les moyens modernes de contraception ne soient pas disponibles partout. D’ailleurs, en Occident, le taux de fécondité a commencé à diminuer (transition) avant la venue de la pilule.

Bref, il y a des chances que l’emballement démographique n’ait pas lieu. Qui peut prédire ce qui se passera réellement! Ça change tout de même certaines choses. Un changement de mode de vie écologique, économique et alimentaire ne serait peut-être pas vain. Sans contrôle de la population mondiale, pourquoi développerait-on une voiture consommant 30% moins d’énergie pendant qu’à Shanghai, 15,000 nouveaux permis de conduire sont émis chaque semaine! Un niveau de population mondiale stabilisé, ou mieux, en décroissance, autorise une vision différente de l’avenir.

Accent Grave

Haïtiens, oubliez-nous!

2011-01-09T19:06:00.002-05:00

Il y a un an, j’écrivais un billet intitulé « L’horreur au quotidien ». Je traitais du tremblement de Terre d’Haïti, du fait qu’en peu de temps on s’habituerait à la nouvelle réalité haïtienne. Je me moquais des mensonges émis. Plusieurs percevaient cette catastrophe comme une chance offerte pour démontrer la solidarité internationale. Nous donnions de l’argent, des vedettes organisaient des concerts alors que des milliers d’Haïtiens agonisaient sous les décombres, espérant de l’aide, de l’oxygène et de l’eau.

Faudrait remercier les Haïtiens pour la chance offerte! Elle était de taille. Comment a-t-on pu croire que nous ferions le début de quelque chose de remarquable? Les images cauchemardesques ont surement perturbé notre jugement. Moi-même, indécrottable sceptique, j’ai succombé à certains discours.

Les multiples ONG furent actives, présentent à tout le moins. Que peut-on attendre de ces organisations? Nous connaissons tous des gens qui participent à des missions humanitaires pour voyager sans frais, pour évangéliser, pour donner un sens à leur vie ou pour d’autres raisons sans rapport avec une collaboration juste et sincère. Des organismes tels que l’ACDI, le CECI ou le SUCO ouvrent souvent le chemin aux entreprises ($) financées par la Banque Mondiale. C’est bien connu d’un certain milieu. Il y a des exceptions, mais parlons de ce qui est significatif.

La coopération internationale, si ça existe, ça doit passer par des échanges économiques, technologiques et sociaux basés sur la reconnaissance de chacun, dans un esprit d’égalité et de respect, par une pensée voulant que le bienêtre de l’un profite à l’autre. Oublions la charité condescendante, pensons aux échanges équitables. Je dis des bêtises, cela n’existe pas. Nous voulons surtout vendre nos religions, notre mode de vie, nos frigos, nos services d’ingénierie et l’image d’un pays prospère et généreux.

Un an plus tard, après avoir relu mon billet, j’affirme ne pas avoir été assez dur. Haïti n’est pas redevenu la Perle des Antilles. Des détritus furent déplacés. Parait que dans deux ans nous aurons fini de nettoyer. Plusieurs parlent de long terme, nous sommes bien partis. Soyons positifs, le choléra (visiteur imprévu?) est sous contrôle, il y a eu des élections (ah oui?), il y a de l’eau (pas courante) et puis il y a ce 10$ milliards placé quelque part pour nos amis haïtiens. Rassurez-vous, nous administrerons ce fric pour vous, nous voulons votre bien!

Peut-être que les Haïtiens devraient cesser d’espérer quelque chose de nous. Et nous, cesserons-nous de nous sentir coupables de ce qui survient là-bas pour simplement prendre nos responsabilités? Pourrait-on au moins statuer là-dessus?

Accent Grave

Je préfère les prénoms

2010-12-27T11:31:00.002-05:00

La semaine dernière, je suis allé faire le plein à la station-service du coin. Rien de particulier vous me direz, j’en conviens. Aussi bien vous y faire, il n’y a rien d’extraordinaire dans ce billet, pas de conclusion dramatique, aucune surprise. Si vous poursuivez votre lecture, j’imagine que c’est par politesse ou parce que c’est plus simple de lire ce court billet que de cliquer sur autre lien menant à un autre blogue. Après toutes ces fêtes nocturnes, les victuailles ingérées et cet alcool consommé, faut aller au plus simple. Je suis comme vous.

Je poursuis.

Un nouvel employé s’occupe de la caisse. Le jeune homme possède un accent et je n’arrive pas à déterminer son pays d’origine. J’affiche surement un air perplexe car à son tour, son regard ressemble à un point d'interrogation. Je lui dis que je n’arrive pas à saisir d’où provient son accent qui ressemble curieusement au français du sud de la France et lui demande quel est son pays d’origine ou celui de ses parents. Tout souriant, il me dit qu’il est juif, qu’il travaille ici depuis peu.

- Je vous demande votre pays d’origine et vous me parlez de votre religion.
- Ah, oui, vous avez raison. Il hésite un peu et dit : je viens de Roumanie.
- Ah, et vous êtes naturalisé canadien?
- Oui, je suis maintenant Canadien, Québécois… mais je suis juif!
- Oui, j'ai compris, c’est très bien ça.

Chacun se définit selon son passé, selon ce qu’on lui a dit. J’imagine que lorsqu’on change de pays, quand il faut se refaire une vie et que les balises sont rares, on s’accroche à ce qui ne change pas. Il est donc juif… et ça ne changera pas.

Voilà, c’est tout. À chaque fois que je passe devant ce commerce je me dis « c’est là que travaille le petit juif ». Ça ne va pas ça! La prochaine fois je lui demanderai son nom car je préfère qu’un nom vienne à mon esprit quand je penserai à lui.

Accent Grave

Pour 2010 : Haïti

2010-12-11T08:22:00.006-05:00

À la fin de chaque année, je cherche un mot, un seul, qui me rappellera l'année qui se termine. Ce mot est plus souvent qu'autrement associé à un événement ayant été vécu ou connu de tous. Néanmoins, tout est permis, chacun pouvant être affecté positivement ou négativement, de proche ou de loin par un événement majeur ou par une anecdote (aux yeux des autres).

Il y a des gens qui penseront à un événement ayant affecté leur environnement immédiat, d'autres seront touchés que par ce qui se passe loin de chez eux, par ce qui atteint leurs valeurs ou par ce qui pourrait être le déclencheur d'un virage social. Il n'y a pas de règles.

Toujours est-il que pour moi, le mot que j'ai retenu en 2010 est : Haïti.

J'ai pensé inscrire BP, j'aurais épargné quelques lettres mais Haïti, dans mon esprit, fut l'événement le plus marquant et le simple fait d'écrire les lettres BP, ça me dégoûte un peu.

Et vous, en un seul mot, qu'est-ce qui vous a le plus marqué? pourquoi?

Accent Grave

P.S. J'éprouve des problèmes avec mon ordinosaure, je devrai bientôt effacer mon disque dur, ainsi, ne vous inquiétez pas si je ne réagis pas très vite, vous le savez, je ne suis pas constant dans mes écrits!

Un vide à remplir

2010-10-30T12:10:00.003-04:00

Il y a plusieurs années, je me souviens d’avoir lu que si l’indépendance du Québec ne se réalisait pas avant 2006, elle ne se réaliserait pas avant un sacré bout de temps! Ces propos émanaient d’un statisticien. Son énoncé reposait sur des chiffres, sur la courbe des naissances et sur le fait que les gens, en vieillissant, voient non seulement leurs chairs ramollir, mais aussi leurs convictions.

J’aime les statisticiens tout autant que les probabilistes et les actuaires. Grâce à leur science, ils savent combien de vols par effraction il y aura sur ma rue, combien de gens seront atteints du cancer dans mon quartier et combien peu d’argent il y aura pour les retraités en 2025!

La machine gouvernementale regorge de ces scientifiques, mais les élus, ces êtres indéfinissables, n’ont jamais lu ou ne se sont jamais préoccupés des rapports pondus par ces experts diplômés. Rien n’est plus prévisible qu’un fonds de retraite alimenté par les cotisations d’une population dont nous connaissons tout. Pourtant, la tirelire sera à sec. Il faudra égorger les quelques travailleurs restants pour payer la purée et les couches aux ainés, c'est-à-dire nous! Il aurait mieux valu que les administrateurs d’État, ceux pour qui l’on vote, aient écouté leurs fonctionnaires érudits plutôt que les électeurs.

Aujourd’hui, nous reprochons aux jeunes de ne pas être porteurs des mêmes rêves que leurs parents. C’est qu’ils ont un fardeau à porter. Ils portent le poids de deux référendums manqués, celui d’une dette disproportionnée, le poids de généreux avantages sociaux, celui d’un système scolaire inefficace, couteux et presque gratuit, celui d’un système de santé débordé. Pire, un système de corruption de plus en plus généralisé s’incruste peu à peu. On s’étonne que les jeunes ne descendent pas dans la rue pour tel ou tel mobile. Nous leur avons appris leurs droits, ce qu’est l’individualisme, qu’il existe des paradis fiscaux si jamais la fortune plutôt que le malheur leur tombait dessus. Cette semaine, tout cela tournait dans ma tête alors que je parlais à ces jeunes travailleurs las de se faire reprocher de ne pas s’impliquer au niveau social. Tout le monde ne pense pas de la même façon, je sais. Sans généraliser, lorsqu’on regarde un tableau de loin, c’est une vue générale qui se dégage. Je sais aussi que chacun de vous fait exception, c’est toujours comme ça.

Pour revenir au plan politique, depuis un certain temps, nous ressentons un grand vide. Nous sommes las d’un parti dit « libéral » plus corrompu que nous-mêmes. Lisez un peu, il n’y a pas si longtemps, ce parti venait justement en remplacer un autre beaucoup plus corrompu. Le mot « libéral » jouissait d’une autre coloration, caractérisé par des idées nouvelles, une ouverture sur le Monde, il faisait sortir les Québécois de la noirceur. Quelques années s’écoulèrent puis une excroissance fit son apparition, avec des idées encore plus avant-gardistes : le Parti Québécois. Ce dernier se permit de demander aux citoyens de faire un pays du Québec alors qu’il savait que la réponse était NON. En politique, on ne pose pas de questions à moins de savoir que la réponse sera favorable. La même erreur fut commise deux fois. Personne ne veut d’un troisième NON. Ça serait gênant de voter pour Charest, mais on ne veut pas de Marois non plus. Que faire? Je ne parlerai pas de l’aventure adéquiste vide de tout contenu. L’échéancier approche, il faudra remplacer l’équipe au pouvoir sauf que la relève n’existe pas. Face à l’impasse, on dit que la population pourrait élire un parti hypothétique, un parti inexistant à ce jour.

De la droite, nous avons tourné à gauche et à gauche une autre fois. Je sens qu’un coup de barre à droite s’en vient. Peu importe qui sera au volant (j’ai l’image de Charest serrant un volant qui n’est pas relié aux roues), quiconque promettra des restrictions économiques, un contrôle des dépenses, un peu plus de rigueur et de sérieux, de la discipline tout en offrant une meilleure protection de la langue française (la grande négligée de tous) sera élu. Comme à l'époque duplessiste. Heureusement, le retour à l’église n’est pas au programme. Il suffira d’agiter un peu le drapeau nationaliste et de promettre l’interdiction du voile intégral (en ‘70 on parlait de nudité intégrale) pour que les X s’inscrivent au bon endroit sur le bulletin de vote. Finalement, on s’auto flagellera. Je ne doute pas un instant que ce nouveau parti fournira l’occasion de manifester dans les rues.

Dans les livres d’histoire, comment nommera-t-on cette période? La Révolution Nationale? Le National Réaliste? Je l’ai déjà affirmé, en science, une révolution, c’est faire un tour complet, revenir au point de départ.

Accent Grave

Glissement de terrain

2010-09-12T11:47:00.006-04:00

Samedi matin, profitant d’un climat magnifique et d’une rare journée de congé, je m’affairais sur mon terrain. En fait, je commençais à tailler des arbustes quand Henri s’est pointé.

Henri est mon voisin. Un homme effacé, un retraité qui vit modestement, toujours courtois, quasiment invisible. Quand il m’a interpelé, il était là, derrière moi. En m’entendant, il était sorti, avait fait le tour de la maison, violé ma sacrosainte propriété privée et s’était rendu dans ma cour arrière. Vous ne connaissez pas Henri, mais moi je le connais, depuis trente ans. Il n’a jamais fait ça. Habituellement, et sa vie n’est constituée que d’habitudes, il sort derrière chez lui et de sa terrasse, il me parle, comme Lefuneste parlerait à Achile Talon. Ainsi juché, il peut bien me voir, en surplomb, il peut fumer tout en déposant son café sur la balustrade.

Là, il était derrière moi, sur mon patio, une cigarette au bec et une tasse de café (vide) en main. N’importe qui aurait décodé quelque chose d’anormal. Et puis il avait les traits tirés. Ils sont toujours tirés ses traits, mais là, ses traits étaient étirés. Je dépose ma cisaille et m’approche. Il me demande comment ça va. Il avait remarqué que je n’étais pas à la maison depuis un bout de temps et me demande si j’ai fait bon voyage. Quelque chose cloche, plutôt que de répondre, je lui demande ce qui ne va pas. Il me dit que la semaine dernière sa femme est morte, qu’il a enterré son corps sur la Côte-Nord, à Sept-Îles, qu’il est revenu hier.

Je ne sais pas quoi dire, à part les mots usuels, maladroits. Je le fais entrer, pour remplir sa tasse vide. Il accepte, pour voir ma conjointe qui saura mieux parler que moi. D’un seul coup, toutes nos habitudes sont bouleversées. Il avait besoin de parler à quelqu’un. Henri est comme moi, il n’a pas beaucoup d’amis, pas ici du moins, ses quelques proches habitent à 800 km d’ici. De toute façon, il n’aurait que faire d’amis, un voisin avec lequel il peut échanger quelques mots lui suffit, normalement.

Nous n'étions pas dans la normalité. Ce matin il était seul à la maison, il a déjeuné seul, il devra tout faire seul, il devra se départir des vêtements de sa défunte épouse, il devra s’assoir seul dans la balançoire qu’il a récemment achetée pour eux deux, il devra se rendre au centre commercial seul pour observer la foule affairée d’une petite ville, il devra tout faire seul.

Je lui dis qu’une fois le choc passé, il connaitra des bas, mais ceux-ci devraient s’espacer avec le temps et qu’il pourrait peut-être entreprendre des choses nouvelles. En réfléchissant, il dit connaitre des gens, d’autres vieux, pas trop vieux quand même, qui jouent aux quilles et qu’il se joindra peut-être à eux. Il s’accroche à ce filon et sourit à l’idée qu’il pourrait entreprendre des choses qu’il n’avait jamais faites encore. Quand on n’a jamais fait quoi que ce soit dans sa vie, l’avenir regorge de possibilités, de lieux à explorer, d’expériences à vivre.

Je me disais qu’un évènement semblable qui survient dans la vie d’un couple tranquille et sans histoire dont la routine constitue l’essentiel, ça doit être bouleversant, déstabilisant. Chaque activité, chaque action doit paraitre nouvelle, inhabituelle. Ce faux sentiment de sécurité associé aux gestes quotidiens caractérisés par une complicité silencieuse n’est plus. À tout moment, un réflexe ancien doit être revu et corrigé parce que la compagne éternelle n’est plus là.

De grands évènements se produisent quotidiennement dans le Monde. En pratique, je crois que les petits évènements pouvant se produire chez des voisins que personne ne connait, dans un quartier ordinaire d’une ville ordinaire constituent, dans la réalité, de véritables tsunamis.

On s’occupera un peu plus d’Henri, nous lui apporterons du pain maison, je l’aiderai au besoin et ferai l’effort de demander son aide à l’occasion. Il a bien une fille qui compte beaucoup pour lui, mais ça, c’est autre chose. La relation avec sa fille me rappelle celle que le Père Goriot entretenait avec les siennes.

Accent Grave

Mystère moderne

2010-09-06T08:31:00.002-04:00

Face à un mandat irréalisable, on entend souvent : voilà un beau défi pour toi! Dans ce contexte, le mot défi me répugne. Je voudrais rétorquer « à l’impossible, nul n’est tenu », mais je ne le fais pas, car je devine la réplique suivante : « Make it append! ». À vrai dire, lorsqu’on vous confie un tel mandat c’est que vous constituez un sacrifice, ne tombez pas dans le piège. Si la joute n’est pas gagnable et qu’on vous envoie tout de même au front, en guise d’outil il faudra vous débrouiller avec la pensée magique. Comment s’en sortir? Vaut mieux ne pas s’opposer ouvertement ou confronter quiconque, transférez plutôt (subtilement) la responsabilité de la mission à quelqu’un d’autre. Ce quelqu’un d’autre sera fier de la confiance octroyée et c’est avec honneur qu’il entrera de plein fouet dans le mur!

Il y a des chefs (patrons, politiciens… etc.) qui répèteront à satiété qu’il faut atteindre tel ou tel objectif, compléter un projet avant telle ou telle date, surmonter des obstacles infranchissables, travailler sans les outils indispensables qui coutent trop cher. Ils prodigueront des « peps talk » sans ménager les tapes dans le dos et les encouragements verbaux, organiseront réunion sur réunion et il y a les autres, ceux qui ne perdent pas leur temps à des futilités, ceux qui, au lieu de gueuler, agissent, obtiennent ce dont vous avez besoin, les documents indispensables, les investissements logiques, ceux qui travaillent dans le même sens que vous. Ces derniers, vous le devinerez, sont rarissimes, mais peut-être leur doit-on tout? La plupart de ceux qu’on nomme « leaders », préfèreront bruler leurs soldats en imposant des tâches infaisables plutôt que de s’investir dans un même combat. Voyons les choses en face, le système récompense le gestionnaire indépendamment de sa performance. Faut simplement qu’il entretienne ses « relations ».

Dans le secteur administratif, au rang du management, je crois qu’il s’écrit plus de livres que dans tout autre secteur. Chacun possède la formule gagnante, chaque auteur sait comment reconnaitre un véritable chef. Ces bouquins vous expliquent comment persuader les autres de vous identifier en tant que tel. Chaque jour un nouvel ouvrage parait, à croire qu’on redécouvre la science administrative au quotidien! C’est très drôle. C’est vide aussi, malgré que les auditoriums universitaires soient remplis. Une fois les hautes études complétées, une fois les examens passés, vous demandez à votre personnel d’abattre un boulot impossible sans même lui fournir les outils ou l’aide nécessaire. Et l’employé-cadre retournera chez lui, persuadé qu’on le respecte en tant que dirigeant. Pourtant, un cadre vide ne s’accroche même pas au mur!

Plusieurs me disent : heureusement que le personnel de base est qualifié, c’est grâce à lui si ça fonctionne. Désolé, aux échelons du bas, il y a aussi énormément d’incompétence, d’illogismes et d'inefficacité. Les gens n’agiront guère mieux que leur patron et les projets coutent plus chers que prévu, ils sont en retard ou incomplets. C’est ça que j’observe le plus souvent. L'énigme s'épaissit!

Je m’étonne que nous réussissions à vivre avec un minimum de cohésion. Tout me parait tellement décousu, dépourvu de toute logique. Je m’étonne que l’on puisse circuler sans trop d’accidents dans nos rues, que l’on puisse se vanter d’avoir des organisations avec une quelconque structure, que dans mon quartier il y ait un service policier, d’incendie et des employés municipaux qui réussissent à fonctionner, en apparence du moins, sans trop d’anicroches. Comme vous tous, après avoir assisté à tant d’aberrations, je m’explique mal comment notre société tient le coup.

Serait-ce un mystère? Quelque chose d’inexplicable? Ou peut-être, plus simplement, vivons-nous à cout beaucoup plus élevé qu’on ne le devrait?

Accent Grave

Qu'est-ce qu'on en sait?

2010-08-12T11:01:00.005-04:00

Un autre pasteur soupçonné de piger dans la cagnotte? J’espère que personne n’est assez naïf pour être surpris ou même feindre l’étonnement. Toutes ces entreprises, comme les églises, dont les cotisants basent leur adhésion sur la confiance finissent toujours par rouler leurs disciples.

Il ne faut qu'un décorum, de jolis discours, jouer sur la peur et le sort qui nous attend dans l’au-delà pour obtenir à peu près n’importe quoi des sympathisants qui deviendront des adeptes, des militants, des fidèles, des inconditionnels et même des apôtres. Rendu là, si un soldat émet un doute, suffira de remettre en question sa foi pour qu’il se sente coupable et rejoigne sagement les rangs. À la limite, il sera expulsé et l’affaire mourra de sa belle mort.

Bien des gens trouvent leur bonheur dans ce qu’on appelle « l’oubli » de soi-même. En ce sens, puisque nos valeurs héritées font que l’on tient en grand honneur cette supposée « qualité », je me demande si ces gens ne méritent pas leur sort. Peut-on protéger les gens contre tout? Contre leur propre volonté? Bien sûr que non. Sauf qu’après coup, quand la loi se mêle de la chose et qu’officiellement on désigne un malfrat, chacun exige que le législateur prenne l’affaire en main et les larmes coulent.

Je ne fais pas allusion à une fraude financière bien orchestrée ou à la félonie de son père ou de sa mère. Je pense aux mouvements dits spirituels ou aux organismes dits humanitaires impliqués dans d’obscures aventures. Nous sommes tous victimes à un moment ou un autre de notre propre candeur. Sachons en tirer leçon et cessons de nous fier à quelques personnes, aussi charismatiques soient-elles. Entretenons un doute raisonnable et n’abandonnons pas notre propre jugement.

Le gros bon sens doit prévaloir, tout simplement. Dès qu’on écrase votre désir de savoir ou votre jugement, il faut reculer. Que des adultes offrent leurs biens ou leur vie à une Église ou à un pasteur, faut se demander si fondamentalement, cela a du sens. Je prêche dans le désert bien sûr (sic). La soif d’une confiance aveugle et absolue existera toujours et de bons samaritains ne manqueront pas d’en profiter.

Et nous, en tant que peuple, qu’avons-nous exigé de la part de notre Église, la catholique? Sur quelle base les grandes religions profitent-elles d’avantages fiscaux majeurs? Qui vérifie les livres? Étudiant, j’avais un ami originaire du Burundi. Musulman il demeurait dans une congrégation catholique. Me voyant étonné, il disait que son père faisait du commerce en Afrique pour le compte de ces gens et en échange on l’hébergeait, on l’instruisait gratuitement à Montréal. On lui avait demandé d’être membre du conseil d’administration de la congrégation, à titre de témoin, tel que l’exigeait la loi. Il n’en revenait pas de tous les biens appartenant à la congrégation. Pour voyager à titre individuel? Il faisait un don (déductible d’impôt) à la congrégation, avec cet argent la congrégation lui achetait des billets d’avion, aussi déductibles d’impôts puisqu'utilisés dans le cadre d'une action charitable. Il se rendait donc en Afrique pour une fraction du prix, aux frais des contribuables. De plus il rapportait, au nom de la congrégation, des malles d’objets africains que les très saints-pères revendaient ici à des collectionneurs. J’ignore comment des objets en ivoire, alors interdits, pouvaient passer les douanes mais ça passait.

Admettons que collectivement, nous sommes assez naïfs merci! Quand on entre dans le domaine du divin… Imaginez ce qui peut se faire dans une petite église dirigée par un individu le moindrement rusé.

Toujours est-il que sur le plan individuel, on a le devoir de se protéger soi-même, nous avons un minimum de responsabilité en ce qui regarde notre propre personne. Je ne suis donc pas porté à plaindre ces gens qui ont tout donné à un prêcheur aux dents longues. Plusieurs diront : « faut pas tous les mettre dans le même panier, j’en connais qui sont extraordinaires dont l’honnêteté ne peut être remise en doute! ».

Je répondrai : Qu’en savez-vous?

Accent Grave

Je suis un grand détestable

2010-07-24T00:16:00.004-04:00

Détestez-vous ceux que vous ne connaissez pas? Des gens qui ne vous ont rien fait? C’est un phénomène intéressant. Apprenez que je suis détestable, une faculté bien développée. Cette semaine par exemple, on m’a détesté à répétition. Dès lundi, je me suis mis à l’ouvrage. Une femme me dit :

- J’ai du mal à te suivre, tu es plutôt « spécial ».
- Merci!
- Ce n’est pas un compliment.
- C’est flatteur, comparé à ce qu’on dit de toi.
- Que dit-on de moi?
- Que tu n’as rien de « spécial ».
- Toi, je te déteste!

Excellent début! J’étais en forme cette semaine, aujourd’hui d’ailleurs, chacun est parti sans me souhaiter bonnes vacances! Détester quelqu’un c’est facile, ça ne demande aucune énergie, aucune endurance. Je dois donc déployer des trésors d’imagination pour que mes détracteurs ressentent un certain bienêtre à me maudir.

On me déteste plusieurs fois par jour et la même personne peut me détester à multiples reprises. Il y a tant de gens à détester, pourquoi s’acharne-t-on sur moi? Parce qu’en ce domaine je suis talentueux. Ne me croyez pas victime, je ne me plains pas. En me faisant détester, je soulage les gens. Je ne demande rien en échange, admirez l’altruisme. Mon œuvre sociale non reconnue est considérable. Je décharge les accumulations d’énergies négatives. Grâce à ma générosité, des conflits sont évités et pendant qu’on me déteste, les gens ne se détestent pas eux-mêmes. Ne me remerciez pas, n’écorchez pas mon humilité.

J’entends votre question : combien de vies ai-je sauvées? Plus que vous ne l’imaginez. Quotidiennement, je déploie des trésors d’imagination pour attirer la haine vers moi. Je suis un paratonnerre de malveillances, un catalyseur communautaire, un éliminateur d’agressivité, un absorbeur de stress. Je suis votre balle de caoutchouc compressible.

Parfois je prends congé et ces jours-là, moi aussi je déteste, je déteste en série. En une seule heure, je peux détester une dizaine de personnes, hommes ou femmes. Je déteste avec cœur les vieux, les malades, les faibles, c’est thérapeutique. Je déteste sans discrimination. Ensuite, je prends une grande respiration et intérieurement, je remercie tous ces bénévoles inconscients. Je les remercie pour leur aspect dégueulasse, pour leur manie qui me tombe sur les nerfs, pour leur allégeance politique contraire à la mienne, pour leur lenteur qui m’exaspère, pour leur flegme qui m’énerve, pour leur sourire qui me bisque, bref, pour d’excellentes raisons.

Parfois on subit un échec. Il arrive que la personne que vous détestez se retourne et vous décoche un sourire. On ne peut pas toujours gagner, désarmés, vous répondrez lâchement par un rictus ou une quelconque mimique, ça survient rarement.

Accent Grave

L'ennui

2010-07-03T00:12:00.001-04:00

Vous me direz que quelqu’un vous manque, qu’une activité vous manque, qu’une façon de vivre vous manque, je comprendrai. Si vous me dites que vous n’avez rien à faire ou que vous n’avez pas le gout de faire quoi que ce soit, encore là, ça peut m’arriver. Cependant, ne me dites pas que vous vous ennuyez, je ne serai pas en mesure de partager votre sentiment. Je ne connais pas l’ennui.

En ce sens, je suis handicapé, c’est de naissance. De mon salon, je regarde ce qui se passe dehors. Je regarde toutes ces plantes, plusieurs s’y sont installées à mon insu. Il s’y passe toujours quelque chose, c’est passionnant. Elles bataillent pour la meilleure place, pour le sol le plus humide, pour plus de lumière. Tout près de la porte, sur le patio, il y a toujours des fourmis qui se baladent. J’ignore où elles vont, d’où elles viennent et pourquoi elles ne vont pas en droite ligne. Parait qu'elles travaillent, mais la plupart du temps elles ne transportent rien. Parfois je sors et j’en suis une. Mon chien m’accompagne mais ne participe pas à la démarche. Je me demande si la fourmi en question réalise que je la suis. Elle va à droite, à gauche, revient vers moi. Peut-être tente-t-elle de me semer! Bref, y’a continuellement quelque chose qui se passe autour de moi. L’ennui n’arrive pas à prendre racine.

À la limite, lorsqu’il n’y a rien de très intéressant, j’observerai les humains. Bien qu’ils soient plus prévisibles que les fourmis ou que les feuilles qui virevoltent, ils réussissent à capter mon attention. Et puis, au grand désespoir de l’ennui, j’ai une trousse de secours : un ou deux livres, un calepin, un crayon.

J’aurais le gout de dire à ceux qui cherchent un remède à l’ennui, apprenez à lire. Lire constitue une excellente parade à l’ennui. Avec un livre, on ne s’ennuie pas au bureau des passeports lorsque votre numéro est AD139 alors que l’afficheur indique AC067. On espère terminer son chapitre avant d’être appelé. À la clinique? Même chose. Dans un aéroport? Même remède.

Certaines situations peuvent être embêtantes, jamais ennuyantes. J’ignore comment on fait pour s’ennuyer. Pas sûr de vouloir l’apprendre, car l’ennui ne doit pas être agréable, on s’en plaint. De plus, je ne comprendrais pas. Peut-on comprendre la cécité sans être soi-même aveugle? Je me le demande. On m’a dit qu’à Montréal il y a un restaurant sans éclairage, on vous bande les yeux et ce sont des aveugles qui servent. Je ne suis pas dupe, ça ne fait pas de nous des aveugles, même temporairement! La plupart des aveugles n’ont pas de bandeau, ils sont aveugles à temps plein, en toute circonstance. Pareil pour l’ennui. Qu’on ait un livre ou non, qu’on soit seul ou non, y’a toujours moyen de s’ennuyer à ce qu’y parait!

Serait-ce une forme de dépression? Une déprime potentielle qui refait surface de temps à autre? Cette caractéristique semble répandue chez les jeunes et les personnes âgées, on peut même en mourir. J’écris là-dessus pour avoir votre avis, parce que je ne sais pas quoi dire quand on se plaint d’ennui. Ça m’est arrivé aujourd’hui.

J’arrête ici, j’ai peur de vous ennuyer.

Accent Grave

Beaucoup

2010-06-06T10:09:00.004-04:00

Que signifie le mot BEAUCOUP?

En grande quantité, en grand nombre; à un degré élevé, d’une manière importante.

Ce qualificatif ajoute de l’ampleur au mot auquel il est associé. C’est clair. Et pourtant, il arrive que l’emploi de ce mot fasse le contraire. Un exemple? Un seul.

Ajoutez « beaucoup » à JE T’AIME et vous réduisez à néant le sens du mot AIMER.

Mieux vaut employer un minimum de mots, les bons.

Accent Grave

Le vide

2010-05-25T12:52:00.002-04:00

Le Canadien est éliminé!

Face au néant, que faire? Se suicider, bien sûr.

Quelle issue choisir après tant d’émotions exprimées, tant de démonstrations excessives et incontrôlées, après avoir envahi les rues et cassé quelques vitrines, qu’advient-il de tous ces fans tatoués du CH après l’élimination de leurs héros adorés? Qui pourra maintenant atteindre un état second à force de hurler «NUMBER ONE»? Personne, il n’y a pas d’issue.

Reste-t-il une raison de vivre? La perspective d’un été agréable? de vacances méritées? Ça ne compensera jamais l’incroyable chute que les inconditionnels du bleu blanc rouge viennent de subir. Rien ni personne ne pourront les consoler. Sombrer dans l’alcool ou se lancer dans la drogue ne ferait pas oublier, c’est sans issue. Suicidez-vous, mais avant, de grâce, brûlez vos fanions, c’est tellement laid!

Accent Grave

Citation

2010-05-22T08:02:00.001-04:00

La semaine dernière j'ai entendu ceci:

Je n'ai rien contre Jesus mais je me méfie de son fan club!

Cette phrase en dit beaucoup, je la trouve pertinente.

Accent Grave

200 ans plus tard...

2010-05-16T09:29:00.001-04:00

En 1805, voici ce que suggère un journal (le Quebec Mercury) à Craig, dans le but d’augmenter la population d’un Québec trop peu peuplé face à la menace d’une invasion américaine :

… d’importer dix à vingt mille veuves ou jeunes filles, il faudra ensuite autoriser tous les canadiens âgés de 18 à 45 ans, à posséder trois femmes afin de peupler la province le plus rapidement possible « avec une race dont la religion, les lois, les usages, les manières et la langue, je ne dis pas qu’ils seront français, mais j’espère que l’on se permettra de dire qu’ils sont anglais». L’auteur de cette brillante suggestion, qui signe Quiz., autorise même chaque prêtre à posséder trois ménagères « pour la multiplication de leurs neveux et nièces »…

J’ai bien aimé lire cet extrait du bouquin de Lacourssière!

Accent Grave

L'homme et son combat

2010-04-17T10:35:00.002-04:00

Michel Chartrand n’est plus. D’ici quelques décennies, tous ceux qui lisent ces lignes ne seront plus. D’autres seront là, certains feront pire, d’autres feront mieux. D’autres héros naitront et mourront.

Dès qu’un personnage populaire disparait, on dit qu’un pan de notre société s’écroule. Pour nous qui sommes mortels, voilà une réaction naturelle. Heureusement, les idées et les actions passées survivent aux individus. Qui prendra la relève? Quelqu’un(e), selon les circonstances. Et quand ce quelqu’un décèdera, on se demandera : Qui prendra la relève? Il en va ainsi depuis la nuit des temps.

Chartrand ne m’a pas fasciné, mais son souvenir restera. Les grandes-gueules, comme celle de Chartrand, c’est du bonbon pour les médias. Son personnage bien campé faisait rire tout le monde et heureusement, en faisait réfléchir quelques-uns. Ces fortes personnalités savent véhiculer un message, tant mieux quand le message est édifiant, il ne l’était pas toujours. Une voix forte n’ajoute pas de poids à l’argumentaire. Néanmoins, il savait nous jeter en plein visage des évidences que nous ne savions plus voir.

J’ose espérer que l’action de Chartrand ne fut pas vaine dans la mesure où quelques-uns ont saisi le fond du message, dans la mesure ou quelques-uns ont compris que les femmes sont des bâtisseuses, des battantes, des membres à part entière de notre société, dans la mesure ou il vaut mieux être maitre d’un modeste chez soi que de servir les puissants.

Quant au personnage consciemment caricatural et populiste, il m’irritait, je l’avoue, d’autant plus qu’en incarnant le combat des travailleurs, nombreux sont ceux qui se déresponsabilisaient, persuadés que Chartrand se battait à leur place.

En parlant de l’homme, j’ai eu la chance de le croiser et d’échanger quelques mots. Il habitait Richelieu. Lors de balades en vélo, je le croisais parfois. Peu bavard il était. Ça peut surprendre. Il posait une question et écoutait vos mots avec intérêt, sincérité. J’aurais aimé qu’il soit mon grand-père… mais pas mon père, ça non. Trop autoritaire, trop loin et surtout trop absent.

Je n’admire pas la vie (ne pas confondre avec l’œuvre) de ceux qui négligent leurs enfants, comme d’ailleurs l’ont fait Félix Leclerc et René Lévesque auxquels on aime associer l’individu, au profit d’une carrière ou d’une cause. Il n’y a aucun courage à négliger sa vie personnelle et celle des siens au profit de combats pour les autres. Il faut conserver un équilibre dans sa vie. En ce sens, j’ai retenu une phrase de Camus ayant fait scandale (j’ignore pourquoi): je crois en la justice, mais je défendrai ma mère avant la justice. J’ajouterai qu’espérer sortir les gens de la misère ouvrière sans croire que ces derniers n’hésiteront pas à joindre les rangs des exploiteurs à la première occasion me semble plus naïf que vertueux.

Qu’on rende hommage à un homme ayant défendu des droits et des principes est digne, même si j’esquisse un sourire devant ces faux culs l’ayant affronté une vie durant, devant ces leaders syndicaux n’hésitant pas écraser des citoyens plus démunis pour améliorer leur sort? Je crois aux individus, mais si plusieurs individus réunis constituent une puissance, les droits fondamentaux ne sont pas nécessairement mieux protégés. Si Chartrand était apparu aujourd’hui, ne défendrait-il pas les travailleurs autonomes? Les ouvriers agricoles mexicains? Les travailleurs qui attendent un autobus qui ne vient pas à cause d’une grève syndicale surprise?

Remercions-le d’avoir défendu des droits humains, mais n’en faisons pas un symbole, les symboles sont toujours victimes d’exploitation!

Accent Grave

Face à face

2010-03-24T19:49:00.004-04:00

Au Québec, pour obtenir un service gouvernemental, il faudra s'adresser à visage découvert.

Qui aurait cru qu'un jour l'on doivent annoncer ce qui depuis toujours, va de soi?

Du coup, ces mêmes gens modifient le calendrier scolaire de tout le Québec pour « accomoder » une poignée d'écoles juives qui oeuvraient dans l'illégalité.

Quel spectacle absurde!

Accent Grave

Pas rapport

2010-03-14T11:53:00.009-04:00

16h00

Dans un café, bien calé dans mon fauteuil, je lis un roman de Jean Diwo, un roman comme je les aime et qui traite de lutherie ancienne. À la table qui me fait face s’installe un couple dans la soixantaine. À peine assise, la dame renverse son café. Le mari feint de ramasser le café répandu, mais reste assis, la dame se précipite à l’ilot de service, saisit des serviettes de papier et essuie tout. L’homme soulève sa tasse pour qu’elle nettoie bien son côté de table. Il propose de lui acheter un autre café, mais ne bouge pas, elle ira elle-même s’en chercher un autre.

Chez moi, y’à des jours où ça ressemble à une auberge, c’est bien ainsi, même les ours mal léchés ne détestent pas un tumulte occasionnel. Certains viennent plus souvent que d’autres. Ils connaissent les lieux. La plupart font comme chez eux, le mode d’emploi est connu. Quand vient le temps de se préparer un café, parfois on me demande « où est le lait »? J’ai le gout de répondre : « dans le cabanon, au fond de la cour, c’est là qu’on conserve le lait ». Tout le monde sait qu’il est dans le frigo, à deux mètres de la table, les autres se lèvent et vont le chercher, mais quelques-uns posent cette question pour se faire servir. Je parle de ces gens qui s’offrent pour aider alors que le travail est fini. Le bonhomme du premier paragraphe fait partie de cette catégorie. En l’observant, j’ai pensé qu’il ne se lève pas pour aller chercher le lait, qu’il s’est fait servir toute sa vie et sa dame a probablement fait la bonne tout ce temps. À qui la faute? Y a-t-il faute? Chacun est peut-être heureux dans son rôle. Question de culture, de passé familial.

17h00

À l’extérieur des halles, une dame âgée, bien mise, tourne en rond. Osera-t-elle? Après quelques instants d’hésitation, elle ose, elle demande une cigarette à une autre dame. Entre femmes c’est moins embarrassant. Elle se sent obligée d’expliquer qu’ayant oublié ses clés et ses cigarettes dans son appartement, elle a marché toute la journée. Dans une heure, le propriétaire viendra lui ouvrir. C’est la première fois qu’elle oublie ses clés, ça ne lui est jamais arrivé. Elle a déjà habité une résidence pour personnes âgées, mais depuis deux ans elle vit en appartement, malgré les protestations de sa fille qui s’inquiétait pour elle. Ayant maintenant réalisé que le poids des années ne s’est pas volatilisé, elle retournera en résidence. À la question : « Êtes-vous déçue de retourner là-bas? » elle répond : « Oh non! C’est tellement beau! Ils font d’excellents repas variés, il y a de la sécurité, des infirmières, ils font le ménage et comme il y a toujours quelqu’un à la porte je pourrai oublier mes clés sans avoir à rester dehors toute la journée! Je suis tellement chanceuse, ils ont une place pour moi ».

Ça me rassure, je sais maintenant qu’il y a des gens comme elle dans les résidences.

17h30

J’entre aux halles. Les premières personnes croisées ont un téléphone à la main. Elles parlent ou lisent quelque chose sur leur appareil. Étonnant que je puisse vivre sans de tels appareils. Au centre de l’allée, deux kiosques vendent ces merveilles. Pourquoi de simples kiosques, pourquoi pas des loyers permanents? Se pourrait-il que ces commerces soient temporaires? Un souvenir me vient en tête.

C’était en 1982, ou 1981, je ne sais plus. J’étais au Amérique Centrale, en pleine jungle, dans un tout petit, mais vraiment minuscule village. Je demande à un des rares habitants où je peux téléphoner. On m’indique une cabane, à deux pas. Il s’agit d’un microscopique central téléphonique, l'équipement est néanmoins moderne. Une jeune fille m’accueille.

- Je voudrais passer un appel au Canada.
- Il faut prendre rendez-vous.
- Pourrais-je téléphoner tout de suite?
- Est-ce urgent?
- Non, il ne s’agit pas d’une urgence.
- Alors, il faut prendre rendez-vous
- Mais il n’y a personne, pourquoi ne puis-je téléphoner immédiatement?
- Parce que ce n’est pas urgent, nous fonctionnons sur rendez-vous.
- Avez-vous d’autres rendez-vous aujourd’hui?
- Vous êtes le premier de la journée. En attendant de pouvoir téléphoner, vous pourriez aller prendre une bouchée là, c’est ma sœur qui fait la cuisine.
- Bon, à quelle heure puis-je téléphoner?
- C’est comme vous voulez, je n’ai aucune autre entrée au registre.
- Pourrais-je téléphoner dans une heure?
- Aucun problème, j’inscris votre rendez-vous au registre.

Elle ouvre de nouveau son cahier, la page est blanche, elle inscrit ma réservation. Une heure plus tard, après m’être payé une bière et fait trois fois le tour du très petit village, je reviens et fais mon appel. À ma sortie je paie et dis :

- Merci mademoiselle.
- Heureuse de vous servir monsieur, bon séjour.

Je reviens au moment présent. Je me dis que ces gens qui passent leur temps à regarder leur I-Phone sont peut-être en train de s’inscrire au registre pour un futur appel ou bien ils passent le temps en attendant leur rendez-vous.

Quel rapport y a-t-il entre ces trois histoires? Aucune. Les plus jeunes, s’ils lisent ces quelques lignes diront : « pas rapport ».

Accent Grave

Note de l’auteur : les dialogues peuvent ne pas refléter exactement les mots dits, toutefois, le sens des événements passés fut rigoureusement respecté.

Bon sang!

2010-02-13T10:28:00.001-05:00

Je m’étonne que l’affaire concernant ces hommes et ces femmes expulsés d’une réserve indienne ne soit pas le sujet de la semaine. Les dirigeants et autres citoyens silencieux de ces réserves souhaitent que « leurs » femmes ne se « reproduisent » pas avec du sang impur. Décrivons les choses telles quelles, nous parlons d’un nettoyage ethnique. Si la femme commet cet acte interdit, elle sera ostracisée, par l’intermédiaire de son conjoint.

Ne s’agit-il pas d’un acte barbare allant à l’encontre des droits humains les plus fondamentaux, surtout dirigé contre les femmes, des femmes soumises (on ne fera pas croire le contraire) et plus souvent battues qu’ailleurs? Notre gouvernement cautionne cela. Pourvu qu’on ait la paix! Ces gens se plaignent des réserves tout en profitant de la chose pour perpétrer des crimes graves. Ils craignent, comme bien des peuples, la disparition de leur identité. Désolé, en ce qui concerne les Mohawks, c’est trop tard, soyons réalistes! Il faut distinguer les uns des autres, cet incident concerne une réserve près de Montréal.

On dit qu’ils manquent d’habitations, d’espaces pour en construire de nouvelles, alors ils pratiquent l’épuration ethnique, basée sur le sang, sur la généalogie. C’est le terme à employer. Pour être correct (et mou), on parlera de mesures destinées à protéger l’identité culturelle et sociétale. Pfft! En expulsant leurs enfants qui ont commis la grave erreur de s’accoupler avec des blancs, quelques Mohawks, déjà plusieurs fois métissés, libèreront des maisons à la faveur de ceux qui pratiquent l’acte charnel qu’entre gens de « bon sang »!

Cette loi des Indiens basée sur la qualité du sang serait-elle responsable de cet état de fait? Elle fut utile jadis, pour les blancs, je sais, mais aujourd’hui... il y a la réalité. Avant de nous prononcer là-dessus, faudrait entendre ce que les simples citoyens autochtones ont à dire, ont-ils droit au chapitre? J’en doute.

Et puis, dans cette réserve, y a-t-il une police du sexe? Procède-t-on à un examen génétique sur les enfants? Existe-t-il des traits physiologiques inacceptables, pouvant mener au bannissement?

Accent Grave

L'horreur au quotidien

2010-01-14T20:42:00.002-05:00

J’entends des voix exprimant le souhait que le séisme d’Haïti puisse engendrer une action d’envergure, du jamais vu. Certains, dans leurs rêves les plus fous, voient la communauté internationale s’unir pour reconstruire ce pays maudit des Dieux.

Ils imaginent une Capitale fonctionnelle avec une infrastructure nouvelle, des écoles, des hôpitaux, un réseau d’aqueduc respectable, un plan environnemental digne de ce nom, un nouveau système politique et économique basé sur autre chose que la corruption et tant qu’à faire, faisons mieux que chez nous, ajoutons des droits humains respectés. La Perle des Antilles reprendrait son nom.

N’est-il pas aberrant que l’on fasse les plus beaux rêves aux dépens de ceux qui vivent les pires cauchemars?

Hélas, d’ici peu le sujet aura été usé. Quand le temps des gestes humanitaires et des promesses creuses sera passé, un scandale quelconque fera la Une de nos journaux, les J.O. occuperont ensuite l’espace.

Seul, abandonné, le peuple haïtien fera face au néant, une épreuve pire que les autres, un pays entier devra être reconstruit sans ressources concrètes. La vraie crise surviendra dans quelques mois, quand l’attention des humains sera ailleurs. Après tout, la situation d’Haïti avant le tremblement de terre était extrême, et on s’y était habitué. C’est peut-être ça le drame.

Les éléments étaient réunis pour qu’une hécatombe survienne : une ville surpeuplée, une population entassée dans des habitations inappropriées, une pauvreté extrême, des gangs de rues qui font la loi, un système de justice inexistant, l’insalubrité généralisée et une fonction publique corrompue n’attendaient qu’un autre désastre naturel fasse reculer, comme si c’était possible, les limites de l’horreur.

En tolérant ou en ignorant volontairement qu’un peuple plutôt proche de nous endure de telles conditions, ne constituons-nous pas un élément de l’affreuse équation? Je pose la question.

Accent Grave

Encore du vin s.v.p.

2010-01-01T15:14:00.002-05:00

Lors d’un repas entre amis (ils se reconnaissaient comme tels), au fil des échanges, j'avais noté qu'un des convives s’était forgé une opinion particulière sur le monde. À un certain moment il affirma « Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi la Terre tourne sur elle-même? Le bien et le mal qui sont parmi nous forment un tout qui se tient grâce à la rotation de la Terre ».

Mon physicien de fils n'a pas répliqué, moi j’ai trouvé l’image originale!

2010 débute bizarrement.

Accent Grave

Week end d'amoureux

2009-12-10T09:27:00.001-05:00

Un couple d’extra-terrestres en week-end dans le système solaire.

- Regarde, c’est la Terre. Tu te souviens nous l’avions visitée il y a un bout de temps?

- Ouais. Ils n’ont pas l’air d’évoluer bien vite.

- Bien vrai, nous reviendrons dans deux ou trois millénaires.

- Voudrait mieux attendre d’avantage, au rythme où vont les choses…

- Tu as raison, allons ailleurs.

Accent Grave

Contrôlez-vous S.V.P.

2009-11-21T12:06:00.002-05:00

Depuis mon tout jeune âge, à la question : Quel est le problème mondial no 1? Je répondais : la surpopulation. Aujourd’hui encore, plus que jamais, ma réponse reste la même.

À mon étonnement, l’ONU commence à parler de surpopulation. Ils hésitent à parler de contrôle des naissances, mais c’est de cela qu’il s’agit.

J’ai souvent demandé aux écolo-vert-gistes : à quoi bon fabriquer de plus petites voitures qui consomment deux fois moins s’il faut satisfaire une population qui aura triplée? Cessons de tourner autour du pot, parlons de contrôle des naissances.

Autrefois, fallait pas traiter de la chose avec désinvolture puisque ça touche les valeurs de tant de gens, de tant de sociétés et surtout de tant de religions. Je ne parle pas de l’économie toujours assoiffée de croissance qui verrait le nombre de consommateurs plafonner ou des intérêts nationaux dont la croissance démographique confirme les majorités et marginalise les minorités.

À mon sens, contrôler les naissances serait une preuve que l’évolution existe. Prendre conscience que la survie de l’espèce dépend de son nombre est assez unique. Ceux qui aujourd’hui souhaitent que l’humanité s’approvisionne en légumes et céréales bio, regarde leurs animaux brouter les pâturages et nourrisse à la main les animaux de basses-cours doivent oublier ça. Depuis longtemps déjà, on ne peut nourrir l’humanité sans les engrais, pesticides, fertilisants et autres techniques modernes. Je ne veux pas débattre là-dessus, car si nous pouvions nourrir 4 milliards de personnes, nous ne pourrions le faire pour 7, 10 ou 20 milliards. S’il a fallu des millions d’années pour atteindre le premier milliard d’humains, il aura fallu moins de 200 ans (quelques générations) pour arriver à 6 milliards.

Chaque nouveau-né mangera, consommera et se déplacera donc, polluera. Au Québec, comme ailleurs, il faut de plus en plus d’immigrants pour payer les vieux à la retraite, pour payer nos dettes, pour consommer et plus il y aura de gens, plus il y aura de pollution, de gaz à effet de serre, de détritus à enfouir ailleurs que dans ma cour. Quelque chose ne fonctionne pas et ce n’est pas en séparant vos papiers de vos canettes vides qu’on y changera quelque chose.

Je le sais, lorsque cela surviendra, ça fera un p’tit bout de temps qu’on aura composté nos corps, mais je parle pour parler. Faisons comme si l’humanité pensait à sa survie à long terme (ne riez pas s.v.p.) et que nous n’étions pas que de sales égocentriques (re-sic).

En deux mots, il faut cesser de se reproduire comme des bêtes, il faut changer notre système économique et réécrire les livres saints. Comment faire? Ça fait déjà un bout de temps que les pays dits développés contrôlent leurs populations. Nous pourrions croire que si l’instruction et notre mode de vie (!) étaient implantés en Afrique, en Asie, en Amérique latine, que le problème serait réglé. C’est une piste à envisager. Nous pourrions aussi développer une bombe stérilisante. N’écartons pas non plus la guerre conventionnelle et les génocides, leur efficacité fut maintes fois démontrée. On a bien essayé de nous éliminer en répandant le virus AH1N1 et cela n’ayant pas fonctionné, on a décidé de nous éliminer en vaccinant les gens avec un adjuvant mortel, mais comme personne ne veut se faire vacciner, on revient à la case départ. Que faire? Qui éliminerons-nous, qui reproduirons-nous?

Je vous laisse trouver d’autres moyens, j’ai fait ma part en conscientisant les humains à cette cause et en récupérant mes papiers pour le recyclage. Pensez-y, en étant moins nombreux, nous pourrions conduire de grosses bagnoles et mettre nos bûches dans le foyer sans remord. Le PA-RA-DIS, je vous le dis. À vous de d’agir, je vous aurai prévenu!

Accent Grave

Absurdités...

2009-11-07T09:12:00.006-05:00

Voici ce que j'ai noté dans mon calepin cette semaine:

Il est surprenant que l'abolition du registre des armes à feu soit une priorité, presqu'autant que de criminaliser l'avortement.

Les voisins de l'individu au lourd passé criminel et présumé assassin de Natasha Cournoyer le considéraient paisible et sans malice puisqu'il bricolait devant son logis et ramassait ses feuilles. Curieuses corrélations!

Des médias veulent faire d'une nouvelle le fait qu'un candidat défait à la chefferie de l'ADQ (c'est quoi ça?) démissionne. Ça méritait la Une!

Les médias semblent émerveillés devant le fait qu'on ait élaboré un système de tickets pour vacciner les gens. Le sens de l'émerveillement existe toujours. Et il aura fallu des mois à des milliers de fonctionnaires tant au fédéral qu'au provincial pour penser à ça, lors de la plus vaste campagne de vaccination jamais entreprise. Trouvez l'erreur.

À l'heure du lunch, nous discuttions de l'égoïsme, de l'illusoire complicité entre les hommes quand un pince-sans-rire affirma: à mon sens, un égoïste c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi. Il a fallu un instant avant de nous esclaffer. Cette absurdité avait l'avantage dêtre drôle!

Accent Grave

Fait vécu

2009-10-24T08:03:00.003-04:00

Réunis à un repas, deux sœurs et un frère, des gens assez âgés, discuttent.

- Chose certaine, je n’irai pas me faire vacciner contre cette foutue grippe.

- T'as raison, le docteur Laberge l’a dit à la radio, c’est une grippe comme une autre.

- Ce vaccin n’a pas été testé. Il pourrait s’avérer mauvais pour la santé.

- Ça c’est certain, on ne connait pas ses effets secondaires.

- Pleinement d’accord, c’est le vaccin qui nous tuera!

Et nos comparses, mettent leur manteau, sortent dehors à la pluie, c’est l’heure de la cigarette!

Accent Grave

Perdu dans l'espace

2009-10-04T12:49:00.009-04:00

Je ne savais pas trop quoi penser du cosmo-clown Laliberté. Je n'ai jamais aimé le personnage admiratif de lui-même et son besoin d’être admis parmi les m’as-tu-vu de la Terre qu’il invitait à ses party privés de St-Bruno lors des Grands Prix de Montréal.

J'ai l'impression qu'il est de ces gens pour qui la réussite équivaut à la popularité, à la richesse ($$$). Avec son argent, il « démontre » sa générosité en fondant un mouvement pour l'eau (sic) alors que dans mon esprit, lorsqu’on détient une telle richesse, ce n’est pas une option que de servir le bien commun mais une obligation. Une telle richesse ne peut appartenir à une seule personne.

... dans cette veine, cette escapade dans l'espace ressemble à une gâterie (comme la F1) contre-nature face à sa fondation écologique. Pensez à l'énergie nécessaire pour se détacher de la force gravitationnelle. Ces prouesses technologiques doivent servir autre chose que la réalisation d’un caprice. Je me suis fait une idée, à mes yeux, il s’agit d’un simple caprice.

Je suis un admirateur inconditionnel de la recherche et de l’exploration spatiale. Je m’y intéresse depuis toujours sauf que je ne vois aucun rapport avec sa présence là-haut. Tant de scientifiques, tant de chercheurs sérieux auraient souhaité être à sa place sauf que ces gens ne sont pas riches.

Peut-être pourrez-vous influencer ma perception. Je sais, il s’agit de « son » argent et qui suis-je pour décider de ce qu’il doit faire de sa fortune et puis, donner avec ostentation c’est mieux que de ne pas donner du tout. De plus, il finance une toute petite part de cette exploration spatiale que je favorise. Peut-être est-ce une bonne idée que des gens, autres que des scientifiques, participent à cette grande aventure. Vous pourriez aussi me dire que ceux qui parcouraient la Terre à la recherche de nouveaux continents étaient aussi à la recherche de richesses personnelles et de notoriété. Hélas, quelque chose en moi combat cet argumentaire, je tique.

Pour l'instant, ce clown m’attriste. Je ne suis pas de ces gens incapables de s’émerveiller de l’essentiel, de ceux qui ont besoin qu’un milliardaire porte momentanément un nez rouge et leur dise «voyez comme c’est beau la Terre». D’autres l’ont dit et le fait qu’il ait accumulé plus d’argent que les autres dans son compte bancaire n’ajoute aucun poids à ses propos. Je ne suis pas un catho faisant semblant de détester l'argent, mais un clown milliardaire qui paie 35M$ pour réserver un siège dans l’espace, ça ressemble à un début de capitalisme spatial, un début de pollution spatiale, un gaspillage de tradition terrienne. Tant qu'à envoyer un clown riche, pourquoi ne pas avoir pensé à Ronald McDonald. Je l'imagine à califourchon sur le bras « Canada ». Tant qu'à faire de la pub! Et puis, dans la station, il pourrait y avoir un McDo.

J'ai l'impression que lui-même se questionne (tout n’est pas perdu) et tentera de justifier sa dépense en organisant un pseudo spectacle auquel participeront les médias et ses admirateurs-suiveurs-agenouillistes tel que Yan Martel. Ce spectacle voudra combler un vide. Admettons qu’il y a quelque chose de drôle au fait qu’un clown veuille combler le vide intersidéral avec un vide terrestre! Ne craignez pas qu’il épuise notre plus grande richesse, car le vide terrestre est renouvelable, à profusion.

Accent Grave

Scénario prévisible

2009-09-28T21:58:00.004-04:00

Dernièrement, les membres du Parti Libéral, réunis à Drummondville, réfléchissaient sur la façon de rembourser les dépenses occasionnées par les mesures prises pour contrer la récession.

La télé et la radio ont rapporté quelques propos exprimés. Les membres, dont plusieurs étaient jeunes, suggéraient de taxer les cégépiens, d’augmenter les tarifs d’électricité, ce genre de chose. Pour pondre de telles idées, ils ont dû se creuser le ciboulot des semaines durant! Des analystes qualifiaient la chose de mise en scène. Faudrait envisager l’embauche d’un nouveau scénariste.

Ne percevez-vous pas un certain vide, un p’tit manque d’imagination? Qu’enseigne-t-on dans nos universités? Le pire, c’était d’entendre ces jeunes avoir hâte de payer plus de taxes pour bâtir un avenir sur de solides assises! Soyons clairs : payer pour un service c’est ok, payer pour un bien collectif c’est bien, mais nous n’en sommes plus là. Arrive un moment où le doute s’installe, une désagréable impression envahit mon esprit : celle de payer inéquitablement des taxes et des frais. L’idée de payer plus que ma part, de payer pour les autres s’enracine.

Pourtant, dans l’esprit de ces jeunes, augmenter les taxes pour des services déjà pas extraordinaires semblait banal, évident. Quelque chose cloche. Un des membres exprime l’idée du siècle : « on va augmenter la taxe sur le tabac ». Sur quelle planète vit-il? La moitié des cigarettes vendues au Québec proviennent de réserves indiennes. Ces réserves sont des endroits où l’on peut en toute impunité vendre des cigarettes non taxées. Pourquoi ne pas stopper ces ventes? Du coup, les revenus de ces taxes doubleraient sans avoir augmenté les taux d’imposition ou de taxation. Que dire aussi des paradis fiscaux, financiers et bancaires? Si ceux qui font affaire avec ces endroits payaient leur part de taxes… imaginez la chose. Personne n’a suggéré d’interdire qu’une entreprise ayant son siège social dans un paradis fiscal ne puisse faire des affaires au Canada, au Québec?

Je ne suis pas naïf. Ces gens ne fermeront pas la porte qu’ils emprunteront plus tard. Ce qui m’étonne c’est le silence des journalistes, des analystes, de l’opposition, des associations de consommateurs... etc. Nous abhorrons les changements trop bouleversants, nous n’aimons pas la chicane, nous n’avons plus Falardeau pour gueuler en notre nom. Alors que ferons-nous? La révolution? Ça ne donnerait rien et ça coûterait cher. Une révolution c’est aussi un mouvement orbital, ça tourne autour d’un axe et ça revient au point de départ.

Tout cela est du théâtre, du vaudeville, un scénario conçu pour que le spectateur devine ce qui s’en vient, pour prévenir le contribuable que dans quelques mois, il paiera plus pour un peu moins.

Accent Grave

Seulement sur Terre!

2009-08-25T22:13:00.008-04:00

Des gens, beaucoup de gens, croient que nous n’avons pas été sur la Lune, que tout cela n’était que machination. Ces gens ne doutent pas que nous n’ayons pas marché sur la Lune, ils SAVENT que nous n’y sommes pas allés. Ils sont capables de vous le prouver… grâce à leurs convictions… Le coup de grâce me fut donné lorsqu’un ingénieur, quelqu’un que je croyais doté d’un esprit sain m’a avoué douter que l’on ait foulé le sol de la Lune.

Il me répéta ces conneries lues et entendues faisant allusion au drapeau qui « bougeait » ou à l’ombre projetée qui ne correspondrait pas à ce qu’elle aurait dû être comme si lui-même savait où aurait dû être projetée cette ombre! Bref, il fit étalage de tout ce qui fut dit (et maintes fois réfuté). Je ne voulais pas discuter de ces drôles d’énoncés tout comme je ne discute pas avec les Témoins de Jehova. Je voulais comprendre pourquoi un gars que je croyais doté d’un sens critique et d’une capacité de discernement pouvait tout mélanger au point et ne plus séparer l’authentique du farfelu.

Et il poursuivit :

- Tu sais, les Aztèques possédaient d’excellentes connaissances astronomiques.
– Heu… leurs connaissances étaient limitées par rapport aux nôtres, mais elles étaient excellentes pour l’époque.
– Tu sais aussi que leur calendrier prédisait « un grand changement » pour 2012 concernant l’humanité, changement qui coïncide avec d’autres prédictions au sujet d’un immense volcan à Yellowstone et bien d’autres catastrophes.
– Continue, tu m’amuses.
– Tu admettras donc qu’il y a du vrai dans les prédictions de ces Amérindiens et qui sont inscrites dans leur calendrier.
– Je n’admets rien, je ne vois aucun corolaire. Ces gens avaient, pour l’époque, de bonnes connaissances astronomiques et ça faisait d’eux d’excellents agriculteurs. Je ne vois pas en quoi de bonnes connaissances astronomiques feraient d’eux des devins, même si le parc de Yellowstone se transforme un jour en volcan.

Je reprends le boulot, un peu découragé. Cet échange m’a hanté plusieurs heures. Comment peut-on croire de telles choses, pire, les répéter? Il y a sûrement une explication. Comment mon ami M. peut-il croire ça?

Je me demande si le fait de ne pas avoir assisté à cette « course spatiale » qui eut lieu alors qu’il n’était même pas dans les testicules de son père y serait pour quelque chose. Pour plusieurs, quand on parle d’un événement ayant eut lieu avant leur naissance, tout se perd ou se confond dans un épais brouillard, celui des temps anciens d'autant plus qu'à la suite de cette période d'exploration spatiale, tout fut arrêté net pour quelques décades, peut-être plus. En fait, nous avons stoppé bien des choses, au point que bien des jeunes se demandent si quelque chose eut véritablement lieu. Comment parler d'évolutioin sociale quand aujourd'hui on voit revivre d'anciennes pratiques religieuses rappelant une certaine noirceur? Sachez jeunes amis qu'il y eut des périodes d'effervescence, des périodes où tout bougeait, contrairement à ce que l'on vit présentement.

Peut-être aussi que le fait de vivre dans un monde virtuel, un monde où tout est composé, modifié et organisé artificiellement voilerait d’un doute ce qui aurait pu se passer antérieurement. Aujourd’hui, impossible de contempler une image sans se demander si elle est réelle ou fictive, authentique ou retouchée. Il en va ainsi pour tout.

Il y a aussi ce plaisir que chacun ressent devant l’énigmatique, devant l’ésotérisme ou le complot diabolique, d’autant plus que le complot, ça existe.

On ignore ce qu’il faut croire, les connaissances ne se distinguent plus de l’imaginaire. Les connaissances diminuent, indéniablement, peut-être parce que le sens de l’analyse, le sens critique n’est plus enseigné. On croira que les Aztèques savaient prédire l’avenir grâce à l’astronomie, mais on ne sait même plus repérer l'étoile Polaire! La fiction est partout et elle empiète sur la réalité, même celle qui est toute proche, celle qui concerne vos enfants et à plus forte raison celle de vos ancêtres.

J’aurais le goût de demander à mon ami M. :

- Et la navette spatiale, existe-t-elle ou est-ce un montage?
- Sommes-nous au moins allés près de la Lune?
- Avons-nous quitté l’atmosphère?
- Et toi, existes-tu vraiment? Si oui, prouve-le moi!

Mon ami M. ne savait pas que nous (les terriens) avions envoyé des engins sur Vénus (sondes Venera) et que nous avions même quelques images. Oh, je sais, il me dira qu’elles sont fausses, mais elles existent quand même ces fausses photos!

Selon mon ami M. (et bien d’autres), l’attentat à NY fut perpétré par des juifs qui eux-mêmes auraient quitté les lieux quelques minutes avant la catastrophe, que ces tours auraient été dynamitées, car selon plusieurs, elles n’auraient pas pu s’effondrer comme elles l’ont fait.
Il existe des milliers de théories du complot (ou légendes). D'ailleurs, Michael Jackson et Elvis liront ce billet tout en se bidonnant. Reste qu’il faut une réponse à ma question.

Un vieux sage (peut-être n’était-ce qu’un vieux con) m’a donné son avis : "tu l’as dit tantôt, c’est une question de connaissance, d’instruction, d'éducation, nous souffrons de pauvreté volontaire, ça existe seulement sur Terre!"

Et vous, dites-le-moi : sommes-nous allés sur la Lune?

Accent Grave

Réflexions d'un touriste

2009-08-14T09:33:00.006-04:00

De retour d’un petit périple en Gaspésie. Pas besoin d’aller loin pour se considérer en voyage, suffit de quitter son quartier. Plus qu’un déplacement, le voyage est d’abord un état d’esprit.

J’emprunte rarement les autoroutes. Faire 100 km sur la « 20 » me semble interminable, sans valeur. Même les routes principales me déplaisent, je préfère les chemins « très secondaires », ceux qui passent au cœur des villages, en rase campagne. Mes destinations importent moins que les chemins empruntés. Ainsi, pour me rendre chez mon Daniel Boone de beau père qui habite St-Omer, il me faut trois ou quatre jours. Ceux qui mangent l’asphalte n’ont besoin que de 9 heures pour s’y rendre, pas moi. Je n’y vais pas souvent, mais à chaque fois, mes voyages ressemblent à des expéditions parsemées de découvertes. Autrefois, mes hôtes de St-Omer s’inquiétaient.

Un endroit me plaît? Je fais un stop, je marche un peu, me tape un p’tit somme, je lirai à l’ombre d’un arbre et si un gîte m’attire j’y passe la nuit. Le lendemain matin, lors du déjeuner nous discutons puis je reprends la route, jusqu’au prochain village. Aujourd’hui, ceux qui vivent à St-Omer ne s’inquiètent plus. Quand on part les visiter, ils savent que demain ne sera pas la veille de notre arrivée.

Les beaux villages m’impressionnent. Vaut mieux spécifier, car ils ne sont pas tous beaux. Je me questionne : pourquoi certains villages sont magnifiques alors que d’autres ont l’air de rien. Pourquoi, en certains lieux, chacun accorde un soin particulier à sa demeure, à son environnement tandis qu’au village voisin tout aura un air d’abandon? Pour savoir, faudrait peut-être connaitre les premiers habitants, ceux qui s’y sont installés, leur condition sociale et leur influence. Et puis, ce qui est beau pour l’un ne signifie rien pour l’autre. Les jolis villages hyper exploités commercialement ne me disent pas grand-chose non plus. Il doit y avoir une vie « naturelle », pas que des touristes.

Je ne peux m’empêcher d’établir un lien entre la qualité de vie et cette fierté environnementale. Il y a ce qui se voit et ce qui se ressent. Certains lieux inspirent et je ne saurais dire pourquoi. Il ne s’agit pas d’une illusion, car beaucoup de gens ressentiront la même chose, ça ne trompe pas. Mais en ce qui concerne les gens, faut séjourner et parler beaucoup pour les connaître un peu. Parmi les villageois, y’a des philosophes, des intellectuels, des bâtisseurs, ils sont tous humbles, pas faciles à repérer. Toujours étonné par les personnages rencontrés, par la justesse de leurs opinions sur ce qui se passe ailleurs. Ailleurs? À Montréal, dans le Monde.

Pourquoi j’écris Montréal? Parce qu’il faut admettre qu’on y trouve nombre de préjugés concernant les « régions » (sic), je m'inclus dans le lot. Les gens rencontrés le disent : « Les urbains de Montréal croient tout savoir et veulent décider pour nous ». Ils comptent pour la moitié du Québec, nous aussi! À la radio, j’entendais un animateur (Bouchard) se plaindre que tout ce qui ne s’appelait pas Montréal, s’appelait LES RÉGIONS. Il y aurait donc les Montréalais et les « gens de régions », peu importe qu’ils soient de Sherbrooke, de Gatineau, de Gaspé, de Mont-Laurier, de Baie-St-Paul ou de Ste-Marie-de-Beauce. C’est devenu habituel de parler ainsi. J’y vois quelque chose de méprisant là-dedans. Tous ceux qui n’habitent pas ce minuscule espace environnant l’Île de Montréal, on les fout dans le même sac et on appelle ça des régionaux, faudrait nuancer. Aucune population n’est homogène, l’individualité existe partout.

Où est-ce que je vais avec ce billet? Nulle part, je ne bouge plus de chez moi, pour quelques jours. Enfin, on m’a tout de même invité à La Moulerie d’Outremont. Étonnant contraste entre le décorum du resto et celui des éleveurs de moules. C’est tout juste si les moules, devenues urbaines, n’étaient pas trop indécentes de simplicité.

Accent Grave

L'affaire Shafia

2009-07-25T12:04:00.004-04:00

Pas suivi l'affaire. On me dit qu'un jeune Afghan se comportait en maître absolu sur les femmes de son clan et qu'il tua les brebis rebelles.

Comment se surprendre que ça se passe ici? on oublie pas ses valeurs (sic) en prenant l'avion.

Qu'ai-je à dire sur le sujet?

Peut-être cette citation notée il y a quelques années (de Anthony?):

La vraie république: aux hommes leurs droits et rien de plus, aux femmes leurs droits et rien de moins.

Accent Grave

Trois questions simples

2009-06-29T08:01:00.001-04:00

Existe-t-il un mot ayant la même signification que synonyme?

Si vous apercevez un animal en voie d’extinction s’apprêtant à bouffer une plante en voie d’extinction, que faites-vous?

En nage synchronisée, si l’une des nageuses coule à pic, les autres doivent-elles suivre?

Accent Grave

Drôleries...

2009-05-30T09:03:00.001-04:00

On s’est beaucoup moqué de l’embauche de clowns visant à distraire nos vieux dans les hospices. Je sais bien que les mots « vieux » et « hospices » ne sont plus d’un usage correct. On s’en balance. Plusieurs personnes se sont dites offensées de la chose car, disaient-elles, c’est infantiliser nos vieux. Ce sont justement ces vierges offensées que je trouve risibles. C’est quoi cette manie de s’offenser au nom des autres? Et toute la galerie journalistique de suivre le troupeau. La vie nous offre trop de réactions prévisibles, ce que les clowns ne font pas, heureusement.

J’ai déjà passé quelques semaines dans un hôpital. Nous étions quatre dans notre chambre, tous plutôt amochés. Une grosse infirmière nous soignait. Elle ne faisait pas de l’embonpoint, elle était simplement grosse. Malgré son tour de taille impressionnant, elle restait la plus mobile de nous tous, ce qui lui conférait un avantage indéniable sur nous quatre. Elle était sérieuse, sévère même. Un sourire sur ses lèvres aurait fait craquer son visage. Elle aurait pu enseigner aux militaires l’art de commander. Vous voyez l’image. Dans ses meilleurs moments elle usait d’un langage trop répandu : « le p’tit monsieur n’a pas mangé tout son repas, si le p’tit monsieur ne mange pas tout je devrai le faire manger moi-même ». Le p’tit monsieur en face de moi aurait préféré manger son cabaret en plastique plutôt que de se faire enfoncer sa purée sans goût et ses légumes froids dans la gorge par la louve en costume blanc. Il voulait mourir le vieux, pas se faire torturer. Il ne parlait pas, ce qui aux yeux de l’énorme soignante en faisait un demi-humain indigne d’un minimum de respect.

Un jour, après que King Kong ait terrorisé l’étage, un morne silence régnait dans la chambre. Je me suis levé, j’ai inséré quelques oreillers dans ma robe de chambre et j’ai imité la grosse, sa démarche, hurlant des ordres par-ci par-là, brassant les malades en les menaçant de couper leur soluté, en les menaçant de les laisser dans leur merde. Mes trois compères étaient tordus de rire, même le p’tit monsieur qui ne parlait pas. Attirées par le brouhaha des infirmières sont venues, l’infirmière-chef s’est aussi pointée et je me suis mis à les engueuler. Reconnaissant l’imitation de leur consœur, elles se sont toutes esclaffées. Cela a duré dix minutes et j’ai cessé mon numéro. Le calme est revenu et j’entendais les employés de l’étage se raconter l’anecdote on riant.

Un peu plus tard, le vieux qui ne parlait pas me fit signe de m’approcher. Enfin, c’est ce que j’ai cru déceler, il ne bougeait pas beaucoup non plus. Je me suis approché et il a à peine remué les lèvres. J’ai collé mon oreille à sa bouche et j’ai clairement entendu cette phrase : « vous êtes une bonne personne, monsieur ». J’ai remonté sa couverture et il s’est endormi. Quelques jours plus tard il est mort. Cette phrase avait été sa dernière et son dernier mouvement avait été un rire. Je m’en souviendrai toujours. Une pitrerie l’avait fait rire.

Quand je pense à cette affaire concernant l’embauche de clowns, c’est à cela que je pense maintenant. Oh, je ne suis pas mieux que les autres, un doute a aussi effleuré mon esprit, je me suis demandé si ce n’était pas une façon d’esquiver nos responsabilités, celle de s’occuper dignement des malades, des vieux. Finalement je me dis ceci : un clown s’est drôle et c’est digne, ça sait être subtil et touchant alors qu’un individu qui se fout des malades solitaires, mais qui s’offusque qu’un clown aille les faire rire, c’est cynique.

Accent Grave

Je comprends rien

2009-03-29T11:33:00.004-04:00

Prémisse :

Il y aurait une crise financière.

La cause :

Nos banquiers prêtaient de l’argent à des gens non solvables ou trop endettés. On aurait vendu ces mauvais comptes à payer (comme le papier commercial) à nos gestionnaires de fonds de retraite sans qu’ils ne sachent de quoi il s’agissait (sic!). Ces titres (oh! Surprise) perdent leur «valeur». Les bourses s’écroulent.

Les conséquences :

Les maisons et autres biens perdent leur valeur.
Ceux qui exécutaient régulièrement leurs paiements (trop élevés) voient leur propriété perdre de la valeur.
Plusieurs perdent leur maison en plus d’avoir une dette supplémentaire à payer (la différence entre leur hypothèque et la valeur révisée de leur maison).
Nous dépensons moins, des entreprises ferment.
Des banques font faillite (ces banques qui faisaient des profits mirobolants).
De gigantesques entreprises menacent de fermer, menaçant la «stabilité» de divers pays.

Les solutions :

Les gouvernements donnent l’argent des payeurs de taxes (incluant ceux qui ont perdu leur maison) aux banques, sans devenir propriétaire de ces dernières.
Des entreprises mal administrées dont les dirigeants s’octroient de généreux « bonus» reçoivent de l’argent des payeurs de taxes, incluant ceux qui ont perdu leur maison et leur emploi, sans que le gouvernement ne devienne propriétaire de ces entreprises. N’est-ce pas nationaliser les pertes et privatiser les profits?
On demande aux consommateurs (ces mêmes gens qui étaient trop endettés et à qui personne ne veut plus prêter) de consommer d’avantage!
Comme moins de gens travaillent, moins de taxes entrent dans les coffres des gouvernements.

Effets collatéraux :

Des entreprises bien gérées ne peuvent plus emprunter pour poursuivre leurs activités car les banques n’ont plus d’argent!
La vie de nombreuses familles est ruinée.
Nos gouvernements (c’est pas nous ça?) sombrent dans les déficits.
D’incommensurables dettes (c’est pas les nôtres ça?) s’accumulent.
Des retraités devront retourner au travail, quand il y en aura, pour survivre.
Les services gouvernementaux seront «rationalisés» et leur financement «revu».

Localement :

Notre gouvernement, celui qui a les deux mains sur le volant, remettra environ 15% des frais de rénovations si ces derniers se situent entre 15,000 et 20,000$ ! Cette mesure vise à diminuer le travail au noir ! Ce programme est vraiment généreux, efficace!
Notre gouvernement, celui qui a les deux mains sur le volant et avait prévu que la crise ne nous atteindrait pas, dans sa sagesse avait accumulé une réserve dans une certaine sacoche. Il fera un déficit record, verra son taux de chômage augmenter.
Le gouvernement fédéral et conservateur, dont la spécialité est l’économie veut favoriser l’emploi. Il congédie des centaines d’employés de Radio-Canada et fera lui aussi un important déficit.

Les responsables :

Personne!

Questions :

Comprenez-vous quelque chose? Pas moi, je suis certainement très stupide ou il me manque des éléments clés. Éclairez ma lanterne s.v.p.
Parait qu’en temps de crise, l’argent ne disparaît pas, il se concentre chez quelques chanceux. Êtes-vous un chanceux ou une chanceuse? Si oui, pourriez-vous partager votre chance s.v.p.?
Avant que tout ne s’écroule, ne vous demandiez-vous pas comment un individu qui faisait 80,000$ de salaire pouvait s’acheter une cabane à 400,000$? J’en connais plus d’un.
Quand des études américaines stipulaient qu’au Québec nous étions en déficit de centres commerciaux, quelle était votre opinion sur le sujet?
Pourquoi ai-je l’impression d’être un extra terrestre en vivant modestement, en empruntant au minimum et en usant au maximum ce que j’ai, en achetant que ce qui m’est nécessaire? Suis-je le responsable de cette hécatombe dans un monde qui utilise l’argent-dette?
Pourquoi, moi qui n’ai rien fait de mal, me sent plus que jamais comme le cochon payeur. J’ai rien fait, c’est pas moi. Pourtant, le gouvernement me dit que ma dette (on me considère comme une «famille») a augmenté d’environ 30,000$. J’ai rien signé!
Qu’est-ce que ça prend pour faire une révolution?

Questions secondaires :

Paraît que la crise va prendre fin un jour et que tout reviendra à la «normale». Avant cette crise financière, n’avions-nous pas une pléthore de crises à gérer? Obama n’avait-il pas dit : Après la crise, le monde sera différent?
N’étions-nous pas en crise énergétique?
N’avions-nous pas à nous préoccuper du réchauffement climatique?
La surpopulation mondiale ne devrait-elle pas faire partie de nos préoccupations?
N’étions-nous pas en guerre quelque part?
Le prix du baril de pétrole se situe aux environ de 40$. Pourquoi l’essence est-elle aussi chère que lorsque le baril était à 100$? Quand la reprise surviendra, la demande augmentera et le litre ne grimpera-t-il pas à 2$?

Commentaire niaiseux :

Aucun humoriste n’aurait osé écrire quelque chose d'aussi absurde. Y’a une maudite limite.

Accent Grave

Typiquement catho!

2009-03-15T11:41:00.001-04:00

L’église Catholique prévoyait excommunier une fillette de neuf ans qui, violée à maintes reprises depuis l’âge de six ans, est maintenant enceinte et par conséquent se fait avorter.

Quel est le drame? Nous avons l’embarras du choix.

Des histoires de fillettes (et de jeunes garçons) se faisant violer ou violenter par des adultes? Le mot « drame » ne convient pas, nous entrons dans le domaine de l’horreur.

Est-ce le fait que la fillette soit excommuniée? On s’en fout, mais retirons nos ornières, au Brésil, comme au Québec de 1950, cela peut détruire une vie. L’église n’agit jamais innocemment, elle frappe où ça fait mal.

Les Hommes ne peuvent se passer de religions et par voie de conséquence, d’Églises. C’est mon constat. J’ai la chance de vivre dans un pays où il est possible, dans une bonne mesure, de ne pratiquer aucune religion particulière, de ne croire en aucun Dieu à la mode. Ce n’est pas le cas pour tous les humains mais ici, oui. Le plus souvent, je reste stoïque devant les agissements des Églises et de leurs disciples les plus orthodoxes dont quelques exemplaires vivent ici. La plupart du temps, ils sont loin de moi. Je ne suis pas du genre à vouloir changer le Monde, en autant que les miens ne soient pas directement concernés. J’ai ainsi l’impression de faire ma part. Je m’illusionne volontairement mais c’est ma façon de concilier le tout d’autant plus que partir en croisade au nom des autres est une pire chose à mes yeux.

Trêve de verbiage, alors que je peinturais (quand je bosse manuellement, mon esprit travaille mieux), je me suis demandé si l’Église Catholique avait excommunié le violeur de cette petite Brésilienne. Sûrement pas, l’Église est généreuse, un viol, ça se pardonne. Un avortement, moins sûr, cela implique une femme. Certains voudraient examiner les circonstances particulières. Pas moi.

Quoi que vous pensiez, seuls des «sages» ayant étudié la théologie peuvent trancher. Face à ces érudits, vous ne ferez pas le poids. Par exemple, un certain raisonnement mena à l’excommunication de la fillette. Plus tard, nous apprendrons que l’excommunication ne s’applique plus, que tout curé peut annuler une excommunication. Vous ne comprenez pas? Je vous l’avais dit! Trop compliqué pour nous, laissons les bonzes de l’Église décider des motifs d’une excommunication, d’une « dé-excommunication», d’une excommunication indirecte (la mère)… etc. Cela est très drôle, à moins que l’on pense à cette fillette, à ses souffrances et à toutes celles qui ne font pas la Une.

Ce sinistre débat me fait conclure que le simple fait de s’attarder aux droits religieux de l’enfant cautionne viols et violences. C’est du mépris à l’état pur envers les femmes. Ça ne m’étonne pas de cette Église constituée d’hommes reniant leur sexualité mais fort habiles à protéger les leurs qui attentent à la pudeur des autres, surtout celle des plus jeunes, des plus faibles. Je généralise? Oui car le problème est généralisé dans l’Église Catholique.

Bref, cette menace d’excommunication cautionne l’abus sexuel. C’est pas compliqué ça.

C’est dimanche, bonne messe!

Accent Grave

Rabais sur le savoir-vivre

2009-01-04T22:31:00.003-05:00

Parait que nous sommes en crise financière, en crise économique, en récession, en dépression et même en déflation. Pourtant, il y avait foule dans les magasins. Tout juste avant les fêtes, des acheteurs surexcités auraient mortellement piétiné un « employé – contrôleur de foule - vendeur » d’un grand magasin. Y’a de ces événements supposément dramatiques qui me font rire ! Désolé, je suis fait ainsi.

La famille de l’écrabouillé porte plainte, une publicité annonçant des soldes faramineux aurait provoqué une atmosphère malsaine, une excitation démesurée et en conséquence, serait responsable de la mort de l’individu. Quelques milliers d’acheteurs, l’écume à la bouche, las d’attendre depuis l’avant l’aube, auraient fracassé les portes pour se ruer à l’intérieur. L’homme de 34 ans, 123 kg et 1,96m n’a pas fait le poids devant le tsunami humain.

Selon moi, c’était un coup monté. Fallait préparer les gens à la période des fêtes, leur faire oublier ces sornettes concernant les problèmes économiques et redonner un sens à la vie. Il fallait sortir de leur torpeur ces consommateurs qui se posaient des questions un peu trop fondamentales. Si l’odeur du sang attire les requins, un employé de Wal Marde écrasé par une foule en furie redonne le goût au magasinage. La stratégie fut un succès. Bien sûr, un employé est mort et d’autres furent blessés, mais il ne s’agissait pas de vrais « associés », c’était des temporaires prêtés (loués) par une agence. Toute chose a un prix et ce prix restera raisonnable si on pense à toute la publicité qui découla de l’affaire.

Ce qui m’étonne le plus dans cette histoire c’est d’entendre ceux feignant de se scandaliser de la chose. J’en ai entendu des « typiquement Américain ». Comme si nous vivions sur une autre planète. Quelle hypocrisie! Nous faisons tout pour ressembler aux Américains. Si nous n’arrivons pas tout à fait à leur niveau, c’est parce qu’on refuse d’admettre cette ambition. Mais faites gaffe, il y a au moins une personne qui a perdu ses complexes dans le temps des fêtes.

Enfin, je dis une personne, je le suppose. Je n’ai pas clairement distingué ses traits, mais ça m’avait l’air d’être une bonne-femme, trapue, costaude. J’étais aux Galeries St-Bruno. J’aime l’atmosphère qu’on y retrouve les jours précédant Noël, juste avant les soldes d’Après-Noël qui eux, précèdent les décorations de la St-Valentin. Même si je n’ai rien à acheter, j’ajoute ma modeste présence à la cohue, c’est mon côté maso. Je reste discret et observe cette faune humaine. Je pourrais même écrire des poèmes sur la chose, mais la poésie et moi ça fait deux, je me contente donc de voyeurisme.

Toujours est-il que je déambulais dans l’allée principale d’un grand magasin quand j’aperçus au loin un tourbillon, dans le genre de ceux qu’on voit dans les cartoons, vous savez ces bonshommes qui filent tout en tournant sur eux-mêmes à la manière d’une tornade. C’est la meilleure image que je puisse exprimer. Ce corps massif prit son élan à l’autre bout de l’allée pour foncer dans la foule telle une toupie, produisant l’effet d’une boule de quille projetant ce qui se trouvait sur sa trajectoire, elle a parcouru toute l’allée. Bien que fasciné par le phénomène, j’ai eu la présence d’esprit de l’éviter, partiellement. Je me trouvais à la fin de la trajectoire, la tornade avait perdu un peu de sa force.

Le contact ne fut que partiel, mais quand le train entre en gare, même s’il ne vous heurte que partiellement, ça secoue. Et comme la supposée bonne-femme était sur sa fin de course, elle perdit aussi un peu de stabilité pour aller s’échouer sur quelques étals. L’être n’était pas d’un jeune âge, mais semblait robuste, expérimenté. Le visage marqué par des cicatrices semblables à celles qu’on retrouve sur le gros morse dominant, l’homocentrecommercius voulait en découdre avec moi. J’avais entravé sa course aux soldes, délit impardonnable.

La pression montait au cœur de la bête alors que son œil rageur me fixait. Les victimes de sa course folle se rassemblaient autour de la scène, un peu comme les automobilistes le font face à des accidentés de la route. Devant ce rassemblement imprévu, le monstre des Galeries se contenta d’une attaque verbale et m’envoya quelques invectives. Habituellement réservé, cette fois-ci je trouvai les mots justes pour répondre à ses attaques, des mots qui sortirent, pour une fois, justement et en rafales. J’ai presqu’eu droit à une ovation. Faut pas exagérer mais pour un instant je me suis prit pour l’avocat des victimes d’une autre publicité montée par le centre commercial en vue de mousser ses ventes.

Je me dis que ce genre de personnage rencontré dans les grands centres commerciaux est sûrement embauché, au même titre que le Père Noël. L’effet escompté serait de suivre la tornade afin de débusquer les meilleurs soldes et de vider les magasins. Ce ne sont pas des marchandises que l’on vend, ce sont des soldes!

C’était mon anecdote, une sorte de conte de Noël.

Parenthèse : Il n’y a pas longtemps, j’ai lu avec un p’tit plaisir un roman de François Gravel dont le titre est : Vous Êtes Ici. L’histoire se passe dans un centre commercial, ça tourne autour de l’équipe d’agents de sécurité. Il se passe bien des choses dans ces endroits. Il y a bien sûr des vols très originaux, mais aussi du terrorisme anti-consommation, des maniaques de dessous féminins, des vieux que l’on abandonne, des enfants que l’on « perd » le temps de faire ses courses, des escrocs, des romantiques … etc. À lire avant les fêtes de 2009.

Accent Grave

Ouf!

2008-11-04T22:30:00.000-05:00

Ce n'était pas une question de vie ou de mort et j'ignore quel sera le score final. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'une page d'histoire fut écrite (je trouve qu'on s'enflamme bien vite de ce côté) mais le fait que l'ère Bush prenne fin soulagera le Monde.

Un noir sera président des USA. Pour moi, le fait qu'il soit noir est secondaire. Je n'aurais pas voté pour lui parce qu'il est noir mais parce qu'à mes yeux il est le meilleur candidat, c'est un homme, cela aurait pu être une femme. Cela ne devrait-il pas aller de soi? N'est-il pas anormal de se surprendre que le meilleur gagne? Je reste perplexe. Malgré tout, il y a quelque chose de positif dans cette affaire.

Accent Grave

Èlections américaines

2008-11-01T09:03:00.001-04:00

L’enjeu est-il grand? L’issue du scrutin changera-t-elle le Monde? Je réponds non à ces deux questions. N’empêche que je m’intéresse d’avantage à ces élections qu’à celles du Canada ou du Québec. Ça ne veut pas dire que je m’y intéresse beaucoup.

Je prédisais un gain de Harper. Comme je me trompe tout le temps, j’espérais faire erreur. Hélas, ça s’est produit! Je le considère même majoritaire tellement les partis opposés sont faibles et éloignés entre eux. Déprime.

Aux USA, je prédis toujours une victoire des Républicains, j’aimerais me tromper. Je n’ai pas grand-chose contre McCain mais j’aimerais bien voir à la présidence un jeune homme que je crois assez intelligent et qui connaît certaines choses sur le monde extérieur, mais il est noir.

Tous les sondages favorisent les Démocrates, ils ont reçu les appuis des plus puissants, ils mènent les sondages, ils ont fait une meilleure campagne, le choix de cette folle de Palin chez les républicains devrait favoriser les démocrates, l’âge et l’état de santé de McCain devrait aussi les aider et si on ajoute la débandade financière des dernières semaines, cela devrait aussi donner un coup de pouce aux Démocrates.

…mais le chef des Démocrates est noir. Finalement, l’enjeu n’est peut-être que ça. Quant aux politiques futures de l’un ou de l’autre, tout n’est que spéculation. Que décideront les électeurs dans l’isoloir?

C’est ça qui m’intéresse. Si Obama est élu je verrai la chose comme une étincelle, une toute petite lueur d’espoir, pas une grande victoire, un bref moment d’espoir, celui de tourner la page à plusieurs années d’une présidence idiote, stupide, ignorante et obtuse. Ce sera un grand soulagement. Mais comme je me trompe tout le temps…

Accent Grave

Assurément

2008-10-01T20:37:00.002-04:00

Une fois par année, je trouve quelques minutes pour recevoir mon courtier financier. Pour éviter que ces rencontres s’éternisent, dès qu’il arrive, je dis : «ne perdons pas de temps, car dans une heure je dois me rendre chez le médecin, j’ai rendez-vous».

Il n’y a que mon chien qui aime ces rencontres, ça lui permet de sauter sur le visiteur. Il savoure cette nouvelle odeur. Ces représentants doivent feindre d’aimer les bêtes et n’osent rien dire quand le cabot saute sur leurs genoux, lèche leur visage et disperse les précieux papiers déjà étalés sur la table. Je m’amuse un peu de la scène avant d’éloigner le monstre. Cinq minutes se sont écoulées, plus que cinquante-cinq.

Mon courtier est un spécialiste de la finance, sa feuille de route est longue. Comme plusieurs de ses collègues, il a fait de longues études et utilise un stylo Mont Blanc pour griffonner des chiffres, des chiffres hypothétiques, donc insignifiants. Ce qui n’est pas significatif est insignifiant. Ces gens croient réellement que l’économie est une science et leur complet foncé, leur cravate rouge et leurs lunettes dernier cri existent pour nous convaincre de la chose.

Il me demande d’abord si j’ai des questions. Je lui demande si je suis riche. Au lieu de sourire et de me répondre que je suis pauvre et que je le serai jusqu’à la fin de mes jours il me défile un long discours plate et ennuyeux. Les minutes passent.

Ensuite il me demande quel est mon objectif. Je réponds que c’est d’être heureux.

Par chance, la compagnie qu’il représente a pensé à mon bonheur et développé un tas de programmes destinés à augmenter mon indice d’allégresse. Je ne comprends rien à ce qu’il dit, mais les brochures sont jolies, constituées d’un papier lustré qui sent bon. À chaque page il y a une image. Ici il y a un jeune et dynamique asiatique tout à fait heureux qui ramasse les feuilles sur son terrain. À droite on voit un noir qui est, selon les apparences, marié à une jolie rousse et jouent au ballon avec leur enfant adopté. Il doit être adopté car il ne leur ressemble pas. À la page suivante on voit un couple de jeunes-vieux. Les jeunes-vieux ce sont ces gens qui sont toujours habillés proprement, des gens qui ne travaillent plus et profitent de leur luxueuse maison. La pelouse est toujours très belle chez ces gens, pas de pissenlits. De plus, les messieurs jeunes-vieux ne perdent pas leurs cheveux, ils grisonnent un peu, pas trop, leur épouse est toujours jolie, svelte, souriante, avec de belles dents, presque séduisante. Si j’adhère à un des programmes proposés par mon courtier, je finirai certainement comme ces jeunes-vieux. Quelle horreur!

Je demande à mon invité ce que deviennent ensuite ces jeunes-vieux, pourquoi la suite n’est-elle pas illustrée? Il n’y a plus de photos de ces jeunes-vieux devenus vieux-vieux. J’aimerais voir la face de ces jeunes-vieux quand on leur apprend qu’un Vincent Lacroix est parti avec leur fric ou que leur fonds de retraite n’existe plus parce que les banquiers ont prêté trop d’argent à des gens non solvables. Si mon courtier n’était pas aussi coincé et un peu plus allumé, je crois qu’il ne perdrait pas de temps à m’expliquer pourquoi une telle chose ne pourrait absolument pas survenir à moi qui fait affaire avec une firme aussi sérieuse que la sienne.

Le temps passe, mais pas assez vite. Bâillements.

Et puis arrive le moment de me parler d’assurance. Ça se termine toujours ainsi. Il sait ce que j’en pense mais il affirme qu’il est obligé de m’en parler. Je me demande tout le temps qui, dans ma maison, pourrait se plaindre à son patron s’il ne m’en parlait pas. Après quelques palabres inutiles, il me dit que si j’optais pour son plan, après mon décès ma conjointe conserverait le même niveau de vie qu’en ce moment. La conjointe est présente bien sûr.

À chaque fois je lui dis la même chose :

Je ne veux pas que ma conjointe vive dans l’aisance et le bonheur après ma mort. Je veux qu’elle pleure et se dise : « j’étais tellement bien quand il était vivant, je mangeais tous les jours et n’étais pas forcée de faire la rue ». Cette idée de se priver dans la vie pour qu’après notre mort nos proches vivent dans la facilité me dépasse. Non, je préfère savoir qu’après moi, c’est le déluge. J’explique tout ça au comptable devenu courtier. Il a beau me faire miroiter les pires catastrophes pouvant m’arriver, je ne bronche pas. Entre laisser quelqu'un dans la dèche et de quitter ce monde correctement il y a une marge.

Il fait semblant de ne pas comprendre l’allusion ironique. Il préfère tabler sur la culpabilité, plus forte que la mort. Mon courtier pense que je blague. Les courtiers n’écoutent pas leurs clients. Ces gens devraient suivre des cours de philosophie, ils deviendraient de bien meilleurs financiers. Les entreprises financières n’ont aucun programme pour les gens comme moi. Dommage.

La rencontre est usante et stérile. J’ai tout de même transféré certains fonds plutôt décevants, c’était le but de l’opération, inutile donc d’étirer l’ennui. Puis discrètement et à l’aide d’un portable, il faut téléphoner à la maison, se lever et répondre à l’appareil du bureau. À haute voix, confirmons à la secrétaire du médecin qu’on ira à notre rendez-vous. Le courtier empilera les papiers, brochures et autres sous-produits de nos forêts et recommandera de lire attentivement cette précieuse littérature.

Restons polis et accompagnons le représentant jusqu’à la porte et pendant qu’on salue, on balance le tout au recyclage.

En ce qui concerne les finances personnelles, je conseille à tous les jeunes de lire le Barbier Riche. Ce tout petit livre, un classique, contient tout, à mon sens.

Accent Grave

Palin Palout

2008-09-29T18:56:00.001-04:00

J'avais prévu une victoire des conservateurs au Canada mais aussi une victoire des républicains aux USA.

Depuis, il y a cette eu cette débandade économique (que nous pourrions aussi qualifier de redressement), une menace de récession mais surtout, surtout il y a cette stupide Palin. À la regarder et surtout à l'écouter, on se dit... on se dit rien, on reste pantois!

Je croyais avoir accepté (le mot est fort) l'idée que les gens qui atteignent les postes les plus élevés peuvent aussi être abjects, insignifiants et intellectuellement limités mais là, cette Palin défonce toutes les limites imaginées. IL ne faut jamais sous estimer l'être humain.

Cette campagne devient drôle, tristement drôle, pathétiquement drôle.

Allez voir cet extrait d'entretien: Palin on foreign policy

Accent Grave

Contrastes

2008-08-10T22:56:00.000-04:00

Autre séjour aux É.-U., chez nos «amis requins», dans la Grande Pomme cette fois.

J’en reviens toujours un peu… troublé. Le pays de nos voisins ne se décrit pas facilement, tout au plus pouvons-nous narrer quelques observations, la palette de ce qu’on y trouve est large. Contrastes par-dessus contrastes. Au premier regard, c’est un nivellement par le bas que je vois, un tintamarre assourdissant, un mode de vie dicté par un matérialisme abrutissant, par des médias qui se veulent plus bêtes qu’ils ne le sont. On entend continuellement des expressions creuses teintées d’un patriotisme boiteux. Ensuite, quand je parle aux gens, on se rejoint sur plusieurs points, dans notre américanité à tout le moins.

On semble tout ignorer du reste du Monde et pourtant, c’est encore de là qu’est dirigé le Monde, par des gens venus de partout. De moins en moins vrai, mais pas encore faux.

Dans ce fouillis sans fin se cachent des trésors de l’humanité. Suffit de se rendre au MET. La collection de ce musée jointe à celle de Chicago contient la moitié des trésors artistiques du Monde. L’autre moitié se trouve ailleurs, surtout chez des particuliers!

On se sent obligé de me dire que je suis sur la terre de toutes les libertés. On décrie ces JO qui se déroulent dans un pays où ces mêmes libertés n’existent pas. De ma chambre j’avais accès à plus de 80 chaines télé, aucune ne diffusait la cérémonie d’ouverture des JO en direct. Les droits étant réservés et c’est en différé, à grande heure d’écoute qu’on autorisait la diffusion au bon peuple. Le reste du Monde pouvait capter la chose, pas ici. Au pays de l’oncle Sam, on décide «librement» pour vous, c’est la dictature économique. Personne ne s’en plaint, on défend même le principe, chiffres à l’appui. Que de contrastes, un tableau fascinant.

L’élite est puissante à New York, extrêmement cultivée, riche, en contrôle et peu nombreuse. Les puissants auront toujours besoin d’un territoire, d’un espace pour troquer ses diamants, conserver les trésors de l’humanité et se rencontrer. Je perçois cette cité comme une forteresse médiévale. Pour faire tampon au reste du Monde, il faut une population n’ayant rien à voir avec eux, mais prête à mourir pour l’American Dream. Pour mieux comprendre ce phénomène, on m’a suggéré la lecture d’un bouquin intitulé « Pourquoi les Pauvres Votent à Droite » de Thomas Frank. Je doute qu’un seul livre puisse expliquer l’étrangeté humaine.

Je ne dirais pas que New York est un musée à ciel ouvert comme d’autres villes le sont, quoi que du côté architectural, on ose beaucoup. Disons que c’est un spectacle à ciel ouvert. Contrastes et contrastes! On retrouve peut-être les plus grands restaurants du Monde, mais sur la rue, pour les gens ordinaires, trouver un bon endroit où manger relève de l’exploit. Y’a toujours la p’tite Italie, mais faut y être. Cela vaut pour le reste du pays. De là découle la popularité des restaurants-minute qui sont moins décevants que bien des restaurants aux allures intéressantes, mais aux assiettes désappointantes!

Les rues sont propres à New York, plus sûres, le New York des années ’70 semble une affaire du passé. On ne fume plus nulle part, on rabroue le fumeur installé sur une terrasse ouverte et sise sur un trottoir alors qu’à moins d’un mètre, sur six voies de large il n’y a que des gros «chars», des SUV immobiles brulant du carburant. On se dit vert, préoccupé par l’environnement. Contrastes et contrastes.

Un bel appartement juché assez haut pour offrir une vue sur Central Park coûtait, il n’y a pas longtemps, trois ou quatre millions. Maintenant c’est plus cher. Point d’aristocratie depuis la révolution, l’argent a tout remplacé. Bientôt, les logis d’Harlem, celui de l’Apollo, ne seront plus accessibles aux familles new-yorkaises.

J’ai très bien ressenti un vent de conservatisme. Je m’attendais moins à cela. On ne veut aucun changement réel. On parle «vert» mais la note est fausse. Les mots communisme, gouvernements et sociale démocratie font encore trembler les gens. Faut protéger les fortunes.

Cela m’incite à prédire, bien à l’avance, une victoire des républicains à la prochaine élection, c’est juste une impression, peut-être biaisée par une vue partielle, la mienne. Les démocrates, avec leur nouveau chef en tête, représentent un bon choix pour l’Europe et pour le reste du Monde. Ça c’est mauvais signe pour l’américain moyen. Les Yankees aiment suivre une politique qui déplaît aux Européens. La raison est simple : le «vrai monde » est conservateur, républicain, un peu comme ici le « vrai monde » était celui de Mario Dumont.

Et le retour…

Une chose est sûre, il suffit de visiter quelques villes aux É.-U. ou en Europe pour constater qu’à Montréal les infrastructures sont désuètes, négligées. Même les plus petites villes québécoises démontrent plus de dynamisme que la métropole. Et là, je ne parle pas de nos routes, ce n’est plus un cliché. Si l’on pouvait se permettre de comparer l’état de nos routes avec celles de nos voisins ou celles des Européens, moins de 10% de ces dernières obtiendraient la note de passage. Je parle de cela, car dès que l’on traverse la frontière canadienne, c’est vraiment, mais vraiment frappant.

Accent Grave

Résistance

2008-07-13T19:51:00.001-04:00

Dans certains milieux, pour échanger sur des sujets disons… inaccoutumés, il faut joindre la résistance. Cette résistance est constituée de gens d’apparence ordinaire, voire banale, des gens tellement habitués à se fondre dans le paysage qu’on oublie qu’ils existent. Ne pas être repéré par ceux dont l’expression ressemble à trois points d’interrogation dès qu’ils entendent des propos autres que ceux répétés partout est souhaité par le résistant.

Comment reconnaître ces résistants, tâche ardue s’il en est une? Lorsque plusieurs idiots s’acharnent sur une même personne, y’a des chances que la tête de Turc soit un résistant, un résistant malhabile. Le machiniste qui préfère manger seul dans l’arrière-boutique sous prétexte que c’est plus calme et qui sort un bouquin dès que les autres sont partis est un résistant. L’enfant qui, lors des réunions de famille, choisit de s’assoir à la table des grands, un peu en retrait, et qui écoute religieusement les adultes plutôt que de jouer avec les autres enfants est un résistant qui s’ignore.

Il se terre dans la discrétion. Le lundi, il enfile son déguisement invisible et taira ses activités, écoutera bêtement les exploits des collègues et sourira encore plus bêtement à leurs récits exagérés, déformés. Son sourire forcé n’est pas remarqué par les conteurs, eux-mêmes trop occupés à s’auto-trouver-comiques, mais dès que le résistant tourne la tête, si vous êtes attentifs, vous remarquerez le relâchement instantané des muscles faciaux. Il baisse la garde lorsque dans le voisinage, des esprits plus aveuglants que brillants, pompent l’intérêt général. Le spectaculaire ne lui va pas, mais lui sert de leurre, il détourne l’attention ailleurs que sur lui (ou elle).

Fuite? Lâcheté? Défense? Survivance plutôt. Le résistant est un handicapé, un dépendant intellectuel, un anticonformiste ou pire, un esprit irrémédiablement ouvert. Ça ne se guérit pas. Il évolue dans un milieu que l’on n’associerait pas à ses passions. C’est tout de même son monde et il le sait. Toujours insatisfait, en quête, parfois même en mission sans le savoir, il ne voudrait pas être ailleurs. Vous pourriez croire que lorsqu’il rejoint la résistance il se sent bien. Si peu, enfin peut-être un peu, mais pas pour longtemps. Y’a personne à convaincre dans la résistance, c’est sécurisant, sans plus.

Le rêve du résistant pourrait être de se mettre à nu, sa modeste lumière n’aveuglerait pas, elle éclairerait. Utopie? Chimère? L’espoir, tout comme la quête ultime c’est pas tuable et certains consacreront leur vie pour devenir des héros. Un héros se mérite l’estime de tous et l’illusion frise alors la réalité. Profitant d’une popularité momentanée, il ouvrira son jeu. On aura déjà vu un conspué devenir un modèle aux yeux de ses détracteurs. La manœuvre est risquée, la faillite est possible mais ça fonctionne occasionnellement et si tel était le cas nous pourrions entendre des « Gérard, ne t’en fais pas pour le p’tit qui souhaite s’inscrire en art dramatique, tu te souviens de ce héros que tous admiraient? Lui aussi aimait le théâtre». Ce serait la victoire du résistant héros. Suffit d’être atteint d’une maladie grave pour qu’on vous dise que telle ou telle vedette a aussi cette maladie et qu’elle s’en sort. Madame Tartempion qui habite sur votre rue a aussi cette maladie et s’en est sortie, mais elle n’est pas une star, ça donne moins de points.

Des résistants iront donc jusqu’à devenir des héros dans des domaines populaires pour se gagner l’estime des autres, gagner de la crédibilité. C’est triste, mais à la longue l’obscurité peut devenir insupportable.

Tout ça pour vous dire que certains héros n’en sont que pour gagner votre admiration, dans le cadre d’une mission. Si vous repérez un résistant qui n’est pas encore un héros, restez naturel(le), intelligent(e), attendez le moment opportun pour lui r’filer un regard complice. Un peu de votre force lui sera transmise. Si la force commune pouvait s’imposer d’elle-même, la résistance deviendrait inutile, moins de vies seraient gâchées.

Accent Grave

Lui et l'autre

2008-05-27T00:08:00.001-04:00

B & T? Laissons-les tranquilles, leur mandat terminé, ils ont des choses plus sérieuses à faire que de traiter de ce qui devrait l’être par chacun d’entre nous. Vivre en fonction de nos propres valeurs et pas trop loin de nos convictions, sans attendre l’autorisation d’une commission, de lois ou d’autres autorités demeure une avenue envisageable.

J’aime bien ces deux gars là, pour les même raisons que d’autres les déteste. On ne fera jamais dire à ces gens ce que l’on veut entendre d’eux, ils diront et écriront ce qu’ils ont en tête, qu’on soit d’accord ou non. Si tout le monde avait autant de cran, nos assises seraient plus solides. La peur nous paralyse.

On ne les aime pas à cause de leur fameux rapport. On peut aussi ne pas les aimer à cause de l’idée qu’ils se font de la société. Cependant, quiconque les connaît individuellement ne peut affirmer qu’ils sont déconnectés de ce qui les entoure. Ce ne sont pas eux qui ont montré la sortie aux clients d’une cabane à sucre pour permettre à des musulmans de prier. Ils n’ont pas givré les vitres du YMCA non plus. Je parie que cette cabane à sucre fut encore cette année très populaire auprès des québécois de souche canadienne française (sic).

Si j’avais moi aussi été forcé d’écouter les récriminations et les pleurnichages de tant de gens au sujet de ceux qui vivent à leur façon mais que nous avons reçu au pays, c’est l’image de tant de sociétés intolérantes (pour ne pas employer d’autres mots) qui me serait venue en tête. Ce cirque, pour peu que j’aie pu constater (j’imagine qu’il y a eu quelques bonnes représentations), m’a paru burlesque. Je me demandais ce qu’on pourrait en tirer.

Vous souhaitez une société laïque? Commencez par retirer le crucifix du parlement, celui que Duplessis a fait installer en 1936, plus pour rappeler l’alliance entre l’Église et l’État que pour toute autre raison. La réaction fut immédiate: les députés présents, tous partis confondus, votent (dans l’ignorance ou l’innocence la plus complète) pour garder la croix bien en vue sous prétexte qu’elle fait partie du patrimoine! Nos élus ne sont pas les seuls à tenir au crucifix, à chaque fois qu’ils votent ou ouvrent la bouche, ils pensent à leurs électeurs. Restreindre les autres religions : oui, la sienne, pas question.

Nos deux philosophes affirment qu’une société laïque ne confond pas religion et affaires d’État, c’est aussi une société où ses membres sont libres de pratiquer la religion de leur choix, dans le respect des droits de la personne. Il n’est bien sûr pas question d’athéisme. C’est simplement dit, plus difficilement réalisable.

Certains souhaitaient que nos deux bonhommes ne fassent pas trop dans la généralité. Ils se prononcent directement sur un certain nombre de choses (uniformes, école, burka… etc.). Rien de ce qu’ils ont écrit n’a force de loi mais ils se prononcent. Ils disent : en ce qui nous concerne, si des élèves veulent prier dans des locaux vacants on n’y voit pas d’inconvénient mais si vous n’avez pas de locaux libres, vous dites non, rien ne doit être aménagé à cet effet. En d’autres mots, mettez vos culottes, on ne le fera pas pour vous. C’est peut-être ça qui frustre. On voudrait pouvoir dire : « ce n’est pas moi qui vous empêche de prier, c’est la loi ».

Mon opinion? J’ai peu médité sur la chose mais à première vue, j’irais plus loin. Je ne permettrais aucun signe religieux dans la fonction publique, surtout dans nos écoles et les élèves comme le personnel devraient s’y soumettre. Je n’ai pas lu ce rapport et ne le lirai pas car il n’a aucune valeur juridique, j’ai mieux à faire. Paraît qu’on y trouve quelques incohérences. Comment pourrait-il en être autrement? Nous sommes incohérents nous-mêmes. On se dit ouvert mais cette ouverture n’est généralement que faiblesse. Ni Bouchard ni son copain ne pouvaient compenser pour la chose.

Une chose est sûre, le respect et le droit des personnes ne passe pas par les interdictions absolues. Il faut se méfier de certains courants. Des notions comme l’antiracisme extrême, «l’indifférencialisme», l’interdiction radicales de pratiques religieuses et d’autres idées «égalitaristes» prises une à une sont intéressantes mais lorsqu’elles s’additionnent et se transforment en lois, en dogmes, elles étouffent et mènent vers l’opposé. Certains qualifient cette mouvance de communisme nouveau genre, version 21ème siècle. Une société dont l’administration ne mêle pas la religion aux affaires publiques et une société qui interdit la pratique religieuse sont deux choses distinctes. Personne ne doit se montrer tyrannique et les minorités, comme les individus, ne peuvent tout réclamer au nom d’une charte ou de lois. L’idée de combattre les excès plutôt que de faire table rase me plaît assez.

Pour atteindre un équilibre, une paix aussi saine que juste, les individus doivent se respecter eux-mêmes, croire en eux-mêmes et transmettre cette confiance aux autres plutôt que de laisser la peur et l’ignorance imposer lois par-dessus lois. J’en viens toujours là. Je ne peux m’en remettre à une commission pour décider de la société dans laquelle je vis. Les lois ne peuvent faire ce que les membres d’une communauté n’ont pas le cran de réaliser. Et là, je pense que je touche au bobo.

Autre réalité :

Cette commission, dès sa mise sur pied, avait pour objectif de soulager Charest d’une atmosphère malsaine suite à divers événements anecdotiques reliés à des accommodements déraisonnables souvent octroyés par des Québécois de souche. Il lui faudra peut-être trouver autre chose, je ne m’inquiète pas. Les bernés sont ceux qui croyaient qu’une telle commission pourrait compenser pour une société qui ne se donne pas la peine de défendre sa propre culture. Ils croyaient que cette commission le ferait pour eux. En confrontant ces co-présidents à la plèbe (parfois troublante), leur conclusion était inévitable. Charest (comprendre ses conseillers) le savait.

En deux mots, nous sommes revenus au point de départ mais dans une atmosphère moins explosive, jusqu’à ce qu’un journaleux relève une nouvelle anecdote. L’avenir dépendra de la vigueur avec laquelle les gens défendront ce en quoi ils croient, ça n’a rien d’encourageant.

Accent Grave

Le bonheur en semaine

2008-05-10T11:44:00.001-04:00

Pourquoi les gens tiennent-ils tant à leur emploi, même lorsque ce dernier n’offre rien de particulier? Les fonds de retraite sont mobiles, les avantages sociaux se valent d’un endroit à l’autre, les congés se négocient à l’arrivée. Pourtant, même lorsque l’atmosphère est loin de l’idéal espéré, que la tâche ne permet pas vraiment l’épanouissement, chacun tient à son emploi et quand les temps sont incertains, on se fait invisible dans l’utopique espoir d’éviter une convocation dans le bureau du patron.

Il en va de même pour d’autres aspects de la vie : maison, patelin, famille élargie… etc. Nous n’aimons pas le changement. En ne changeant rien, on risque peut-être moins de perdre ce qu’on a, mais on élimine toute chance d’améliorer son sort, de vivre autre chose. J’ajouterai que l’immobilisme accroît la vulnérabilité.

On ne peut constamment changer d’emploi ou déménager, mais de là à cultiver les ulcères lorsque l’emploi «ordinaire» qu’on occupe devient incertain… Notre société manquera de plus en plus de main-d'œuvre compétente, on le sait. Grosso modo, le taux chômage avoisine les 7%. On a donc 93% de chances de ne pas se retrouver au chômage. Et pourtant, toutes les bassesses sont permises quand vient le temps de garder «sa place».

Je me pose simplement la question, je suis impressionné devant la peur (mon sujet préféré) de se retrouver sur le pavé. L’endettement, la crainte de perdre certains biens que l’on perdra de toute manière, l’obligation d’apprendre de nouvelles choses, de s’habituer à un nouvel environnement, de rechercher un autre poste doivent y être pour quelque chose. Ne croyez-vous pas que ce sont justement des facteurs qui enrichissent une vie?

Ça n’explique pas tout. Il y a des gens qui se font exploiter, qui parcourent des distances incroyables pour se rendre au boulot, qui ne sont pas rémunérés à leur juste valeur, pourtant, ils tiennent à leur job au point de s’oublier, d’oublier leur vie. Nous sommes tous un peu comme ça, du moins sur certains points, soyons honnêtes. Tout ça se passe entre les deux oreilles. Rien n’est permanent, surtout pas une permanence. La Vie est temporaire, éphémère, la quête d’une permanence ne vous paraît-elle pas absurde? Tout change, l’histoire nous l’enseigne, ce qui ne nous empêche pas d’espérer que le présent constitue l’aboutissement ultime, souhaiter qu’il soit «permanent».

J’ai profité de quelques pauses de travail, pour des périodes prolongées. Ne craignez rien, je ne me prends pas en exemple, il ne faut jamais me prendre en exemple, je suis un concentré de tous les défauts humains, je suis aussi froussard que n’importe qui, traiter de ce sujet ne confère aucune compétence particulière. La preuve? Suite à ces congés sabbatiques, au moment de me chercher un nouvel emploi, je ressentais une pression indue que je ne percevais pas les semaines précédentes. Au petit matin, en entendant les portières de voitures sur ma rue, au démarrage des moteurs de ceux qui partaient travailler, j’avais l’impression d’être hors jeu, sur la touche. Regarder tous ces gens monter dans la grande roue me procurait une impression d’exclusion. Malaise, inconfort, doute.

Aujourd’hui ça se passerait probablement différemment, peut-être pas. En certaines circonstances, le décor, les acteurs omniprésents, la routine radiophonique, télévisuelle et les conversations diverses influencent, créent en nous une image assez forte pour nous faire oublier le bon sens.

Faut être fort ou qu’un événement majeur survienne pour qu’on repositionne notre vie en fonction de la vision fondamentale que l’on a peut-être déjà eu d’une vie saine et naturelle. Certains le font, sans avoir à côtoyer de semblables démarcheurs, tout naturellement. Nous les qualifions d’excentriques, de marginaux, d’anticonformistes. Peut-on qualifier d’anticonformiste celui ou celle qui se conforme à sa propre nature? Cependant, admettons que pour vivre ainsi, faire abstraction de certains facteurs sociaux, rester imperméable aux pressions de la surconsommation et des modes diverses paraît inévitable. De là à vivre en vase clos, il y a une marge.

Ces derniers jours je pensais à cela, suite à des observations discrètes. Je ne suis pas tout à fait indifférent à ceux qui râlent au sujet de leur job, de leur patron, de leur vie. À tous ceux, qui le lundi matin, disent «J’ai hâte à vendredi» je me retiens de répondre : « J’espère pour toi que tu ne mourras pas un mardi ou un mercredi, sinon tu auras souffert deux jours de plus bien inutilement ». Des phrases démoralisantes on en entend partout, dans les avions, les corridors, les bureaux. À la radio, les vendredis sont portés aux nues, comme si le reste de l’existence constituait un réel calvaire.

Observations silencieuses? Oui, mais l’écriture reste permise.

Accent Grave

Saint-Graal et histoire populaire

2008-04-26T10:25:00.004-04:00

Je lis que l’église serait la gardienne de la moralité, tout en étant la plus immorale des institutions. L’humanité a-t-elle vraiment besoin de cela? On s’en remet à d’autres, « mieux placés » pour se rassurer, pour mieux s’élever soi-même (sic). On s’accroche à n’importe quoi, l’important étant de croire en quelque chose. Il faut donner un sens à nos existences. On ne fréquente plus tellement les églises, mais d’autres alternatives, moins compliquées que les religions, peuvent assouvir ce besoin.

L’adoration, l’idolâtrie, la vénération et le décorum sont des éléments indispensables à la mise en scène visant à mettre le peuple à genoux ou à tout le moins de l’occuper en le divertissant. Le Québec, depuis quelque temps, a remisé le bleu azur et le lys. Il se pare de Bleu-blanc-rouge. Nous ne faisons pas dans la demi-mesure. On se prosterne devant la Sainte flanelle, emblème du Club de Hockey Canadien (de Montréal) dont le rouge prédomine. Pourquoi le rouge? À cause de l’allégeance envers la couronne d’Angleterre. Eh oui! Néanmoins, le Bleu-blanc-rouge rappelle aussi l’origine française des joueurs.

De la politique? De la religion? Évidemment! Le sport professionnel CE N’EST QUE CELA! Fait-on jouer un hymne national avant la représentation d’un film ou d’un concert? Il est curieux de constater que tant de fans refusent obstinément de mêler « sport et politique » alors qu’on est prêt à tout pour honorer un drapeau, et là quand je dis TOUT, c’est TOUT. Il y a de ces mystères…

Ce club de hockey fut fondé il y a cent ans par des Irlandais et des Canadiens francophones qui se voyaient exclus des grands clubs (O’Brien propriétaire, Laviolette organisateur). Notez que si on a permis la naissance de ce club majoritairement francophone, c’était pour attirer plus de spectateurs à l’aréna Jubilée. À l’époque, le terme Canadien (prononcé Canayen) signifiait « Canadien-Français » dont l’équivalent actuel équivaudrait plus ou moins à « Québécois », notez l’importance des guillemets, les Anglo-Québécois se considèrent Canadiens.

Au cours de son histoire, pendant quatorze ans, le club aurait été la propriété d’un regroupement de francophones (Dandurand, Létourneau et Cattarinich !) mais en général, les anglophones empochaient, dirigeaient et les francophones suaient. Peut-être est-ce pour cette raison que ce club constitue l’un des seuls terrains d’entente entre les deux communautés, les rôles étant restés les mêmes, le grand patron est américain!

Malgré tout, les Québécois se sont toujours reconnus dans ce club. On aime les martyres, ça fait de bons héros. Des événements menèrent à diverses manifestations tantôt brutales tantôt joyeuses. Aujourd’hui, il en va autrement des joueurs francophones qui sont très peu nombreux à Montréal et qui semblent préférer jouer dans d’autres villes. C’est plus payant et le sens du sacrifice se perd (sic). Néanmoins, parler de « temple » lorsque l’on se réfère à l’amphithéâtre où se jouent les parties n’est pas exagéré. Il faut un lieu pour se recueillir et manifester sa foi, peu importe la réelle signification des emblèmes. J’ai comme souvenir ces autochtones guatémaltèques pratiquant des sacrifices d’animaux dans leur église catholique, un mélange des genres.

Personne ne me fera donc croire que les porteurs de drapeaux sont des amateurs de ce sport, ce sont des pèlerins, parfois des croisés. La quête ultime est celle de la coupe Stanley, notre St-Graal. Tout le monde veut ça. Certains pour leur fierté, d’autres pour le fric. Quand on regarde ce qui se passe sur cette terre, on retrouve ça partout. Il en va ainsi dans tous les pays. Lorsqu’un club sportif remporte un championnat quelconque, les locaux ont l’impression qu’une sorte de gloire rejaillit sur eux. Admirez-vous les citoyens de New York parce que les Yankees ont remporté plus de championnats que toute autre équipe sportive?

Cette question est existentielle, perverse. Je suis d’accord avec vous. On a le droit d’être fier. On a aussi le droit d’aimer le sport même si ce n’est que pour le regarder et de s’en divertir. Mais de là à en faire une religion. De là à briser les vitres d’une voiture pour s’accaparer du ridicule fanion fixé à cette dernière, de là à brutaliser un amateur qui porte le maillot de l’équipe adverse, de là à devenir morose parce que votre équipe, constituée de joueurs qui hier encore jouaient pour l’équipe adverse, vient de perdre, de là à… je vous laisse continuer.

Ce que j’observe autour de moi dépasse l’expression d’un divertissement, c’est la pratique orthodoxe d’une religion saisonnière. Admettons que cette pratique dépasse largement celle que l’on reproche à certains groupes religieux. Le port de la burka est décrié, si cette dernière était découpée dans une étoffe aux couleurs du Club de Hockey Canadien, ne serait-elle pas applaudie? Très certainement.

Je pourrais vous conseiller d’aller patiner ou de jouer au hockey dans la rue, c’est plus sain. Vous pourriez aussi vous balader dans votre quartier lors du prochain match, il n’y a personne dehors. Vous pourriez même y aller sans vêtements, personne ne vous verra (dommage?). Allez à
l’urgence de l’hôpital, il n’y a personne pendant les joutes. Payez-vous un smoked meat chez Shwartz, seul moment où il n’y a pas de file à l’entrée.

Je ne vous conseille rien, ce serait inutile. Je sais que vous vous installerez devant votre téléviseur (religion cathodique oblige), que vous commanderez une pizza ou des ailes de poulet, vous déboucherez une bière et hurlerez « We are Number One » dès que vos « glorieux » marqueront un but. Je vous connais, derrière tout blogueur se cache un fanatique du tricolore.

Bon ben, bonne joute! Ne cassez pas tout et si les « Habitants » perdent, ne battez pas votre conjointe, elle n’y est pour rien, allez plutôt brûler un lampion pour la saison prochaine.

Accent Grave

Embêtant

2008-04-13T10:29:00.002-04:00

Cela faisait trois semaines que je tentais de prendre rendez-vous avec elle. Habituellement c’est facile, mais cette fois-ci sa secrétaire inventait toujours quelque chose pour reporter cette foutue prise de rendez-vous. Puis ça s’est arrangé sans que je ne comprenne le pourquoi du pourquoi, sans que je me pose trop de questions aussi. Tout est déjà assez compliqué.

Le jour venu je me rends donc chez mon toubib. On jase un brin, c’est une bonne connaissance, on se voit assez souvent, à cause des livres. Il y a quelques années, cette femme médecin a survécu à un redoutable cancer. Au retour de son congé, elle décide de ne bosser que trois jours semaine, juste pour gagner sa croûte, sans surmenage. Impossible de faire ça dans le système public et comme elle n’accepte plus de ne pas connaître le dossier de chaque patient, de ne pas prendre le temps qu’il faut pour soigner les gens, elle passe au privé. Pour une des rares fois dans sa vie, elle a pensé à elle, au plaisir d’une pratique saine.

Contente de me voir, nous parlons de nos dernières lectures, de choses et d’autres. Cette seule entrée en matière soulage le mal. Nous avons presque oublié ça. Positive de nature, elle est de bonne humeur comme toujours, puis elle questionne. Pour elle. Les bobos ont souvent comme origine un traumatisme, pas toujours physique, un événement marquant. À chaque rencontre elle enregistre questions et réponses, plus tard elle s’informe du développement des choses. C’est sa façon de faire, je la crois excellente dans son domaine, car elle soigne bien et jouit d’un esprit vif.

En m’auscultant elle dit :

- Moi aussi ça va, je m’occupe de ma santé, j’agis pour mon bien et ça s’améliore.

Comprends pas, je l’écoute…

- Aujourd’hui je suis en pleine forme, le traitement d’hier ne m’a pas affecté du tout.

- De quoi tu me parles?

- De chimio. J’ai des métastases aux os.

Toujours en gardant son sourire elle ajoute :

- Tu sais, des métastases osseuses c’est plate, mais je fais ce qu’il faut faire et ça ira.

- Évidemment que ça va aller, c’est embêtant, mais ça va aller.

- Tu as le bon mot, c’est embêtant.

Elle poursuit…

- Pendant les traitements, je ne travaillerai qu’un jour par semaine. Pas facile de voir son monde en une seule journée. Les gens me croient indispensable, ils tiennent à se faire soigner par moi mais je ne pourrai pas.

- Je comprends ces gens, mais toi, tu t’occupes de toi et les autres s’organiseront autrement, on t’attendra.

- Je verrai, pour l’instant ça va, mais… c’est embêtant.

Dans ces circonstances, je ne sais jamais quoi dire, déjà qu’en temps normal, je ne sais pas quoi dire. Les mots sont dans ma tête, ils dansent la rumba bien à leur aise, mais quand ils doivent former des phrases sensées, on dirait qu’ils prennent la porte en même temps, qu’un bouchon se forme dans ma gorge et que ce sont eux, les mots, qui décident de tout, ils sortent alors au compte-gouttes et dans le désordre.

C’est embêtant.

Accent Grave

Boycottage bidon

2008-03-30T12:27:00.000-04:00

Si boycotter les prochains Jeux olympiques représente pour certains une action solidaire envers les Tibétains ou un croc-en-jambe à la tyrannie chinoise, à mon sens ce sera un geste inutile satisfaisant une conscience dénuée de toute conviction. J’ai pour vous un bref questionnaire intitulé : que ferez-vous pendant les prochains jeux?

1. Vous immolerez-vous par le feu devant l’ambassade de Chine?
2. Sortirez-vous dans la rue pour manifester votre indignation?
3. Irez-vous dans les magasins acheter à bas prix du « Made in China »?

L’option nº 3 étant la plus populaire, vous comprendrez le non-sens de ce boycottage. Restons cohérents. Exiger que ceux qu’on appelle les athlètes (moi je les considère comme des obsédés), oublient leur plus grand rêve ne nécessite pas beaucoup de courage ou de conviction de notre part. En passant, pourquoi ne pas exiger la même chose de la part de nos artistes, de nos gens d’affaires? Pourquoi les É.-U. boudent encore et toujours Cuba et font des affaires, plus que les autres, avec la Chine? Votre réponse est aussi bonne que la mienne.

Ne me parlez donc pas du boycottage des JO. Notez que les gentils organisateurs des JO, ces vieux ronds de cuir assoiffés de voyages gratuits qui courent après les cadeaux offerts par les villes souhaitant organiser des jeux, ne sont pas mes idoles. Cette organisation privée, hypocrite et opportuniste occupe peu de place dans mon esprit et aucune dans mon coeur. J’ose espérer que Pierre de Coubertin avait autre chose en tête.

Les athlètes? Ils me laissent froid. Je ne vois pas le but de sacrifier dix ou quinze ans de sa vie pour arriver à plonger sans faire d’éclaboussure ou à lancer un marteau plus loin que les autres. La plupart veulent obtenir une image dans leur cahier afin d’accéder à un poste de relationniste pour une banque ou un manufacturier de voiture. Au mieux, regarder certaines compétitions pourra me divertir les jours de pluie. Qu’ils prennent de la drogue ou trichent habilement fait partie des « jeux », pour bien vivre les jeux, acceptons ce fait. C’est peut-être même ce qui me fascine le plus. Convenons que le gagnant du 100 m est le drogué le plus rapide au monde. Comme je suis pour la transparence, j’octroierais aussi des médailles aux pharmaciens associés.

Bien franchement, si on ne vous avait pas lavé le cerveau à l’effet qu’il s’agit d’un exploit, seriez-vous ébahi devant le gagnant du tir du pistolet à air de 10 m? Auriez-vous fait un héros de cette personne si on ne vous avait pas dit qu’il s’agissait d’un médaillé olympique? Et c’est en boycottant cela que vous pensez influencer le gouvernement du plus puissant pays (en devenir) au Monde? Soyons sérieux (pas trop quand même) et regardons les JO un peu comme on regarderait « Drôle de Vidéo », avec légèreté.

N’en reste pas moins qu’il s’agit d’un grand rassemblement, d’un rendez-vous mondial. Je le reconnais et ces rendez-vous universels ne sont pas fréquents. À cette occasion, des gens se rencontreront, certains Chinois feront connaissance avec le reste du Monde, pour eux, cela équivaudra à renaître, des couples se formeront, localement, des aventures uniques verront le jour. Juste pour ça, et en me remémorant l’Exposition Universelle de Montréal de 1967, je crois qu’il vaut mieux que ce rendez-vous ait lieu. Si nous sommes capables d’engloutir 3000 milliards de dollars dans la guerre en Irak, pourquoi débattre du boycottage d’un rassemblement qui aura ses bons côtés, bien qu’un peu pervers?

Pour dire vrai, j’ai l’impression que les pro-boycott, malheureusement incapables d’entraîner le monde occidental dans un réel boycottage (économique) voient ces jeux comme une occasion particulière où il serait facile de frapper ponctuellement sans se mouiller. Et si le boycottage des jeux se réalisait, qu’est-ce que ça changerait pour le Tibet? Que ferons-nous alors pour le Tibet? C’est juste une question comme ça. Votre réponse vaut bien la mienne.

Accent Grave

Nuances

2008-03-22T09:37:00.000-04:00

Chaque vie, chaque génération porte la trace d’une lutte ou à tout le moins d’une cause propre à sa société et son temps. Entre les combats il y des pauses, des silences, parfois beaucoup de vacarme puis des parenthèses. Les parenthèses viennent en couple, ne pas les refermer constitue une faute. On ferme donc ces parenthèses pour reprendre le fil de la vie.

Quand on ne se bat pas, on reste sur ses gardes, car l’ennemi guette sans se lasser. Abdiquer paraît facile, c’est tentant, mais dans la soumission, la paix de l’esprit ne règne jamais tout à fait. Je me demande si vivre ce n’est pas combattre. La victoire ne vient jamais et le bonheur ne doit pas être conditionné au triomphe. Le pire serait peut-être de se retrouver sans défi et on ne choisit pas ses défis.

Quelle fut donc la marque de mon époque, de ma société? L’éternel combat de la langue, celle de l’identité, de l’existence, enfin, localement à tout le moins. Dès la petite enfance, à l’heure du souper, mon père nous entretenait de la chose. Cet homme venu du Témiscaminque et sans trop d’instruction lisait Jeune Afrique, les journaux du Monde, écoutait ce qui venait d’ailleurs et autour de la table nous faisait un compte rendu de ses lectures, de ses conclusions. Il terminait souvent son discours en traitant de l’actualité, en parlant de ce qui se passait au Canada, au Québec, dans le quartier. Il parlait aussi du passé. Il admirait la société américaine et nous disait qu’il fallait s’en inspirer, qu’il fallait voir le Monde comme un tout où chaque membre devait tantôt prendre son trou, tantôt s’imposer, toujours suivre sa voie.

Je ne comprenais pas toujours, j’y voyais plein de contradictions. Par exemple, ll fallait faire la vaisselle, faire le ménage, entretenir le terrain mais nous n’avions pas à aller à l’église ou tout accepter ce qu’on nous disait à l’école, surtout dans nos cours d’histoire. Confus et parfois frustré, je disais : si au moins nous avions une sœur, nous n’aurions pas à faire la vaisselle. Il faisait une moue et répondait toujours la même chose : Le hasard aurait pu faire que tu sois une fille et saches que tes frères auraient fait la vaisselle avec toi. C’est comme ça, y’a des choses qu’il faut faire et y’a des choses qu’il faut refuser de faire, ça c’est le juste respect (déjà entendu ce mot!) et ici c’est moi qui suis juge. Puis son esprit partait ailleurs. Il savait que ma mère aurait voulu une fille, il en aurait bien voulu une lui aussi, il aurait eu bien des projets pour elle, des projets de modernité.

Avec les années, l’époque du nationalisme vint, l’imposition du Français, langue officielle. Il nous disait : apprenez autant de langues que vous le pourrez mais chez vous il faudra toujours exiger qu’on vous parle en français. Encore une ambiguïté! Lors des événements du FLQ où l’armée s’était installée à côté de la maison (Base de Longue-Pointe) il disait : il faut parfois se battre pour se faire respecter, mais se battre, ça ne veut pas dire tuer du monde ou les enfermer. Allez donc comprendre! Parlait-il des felquistes? Des militaires? Jamais compris.

Avec les années j’ai fini par comprendre que vivre c’est se battre, mais pas pour vaincre, pour éviter de se faire bouffer. Je sais aussi qu’il est bon de défendre les autres à la condition qu’on sache se défende soi-même, que si le compromis doit exister, la compromission est exclue. Retour à la langue.

Eh oui, le gouvernement actuel ne peut éviter tout à fait le débat, c’est qu’ils sont de ma génération. J’apprends que mon gouvernement ne veut rien imposer pour que le français reprenne ses galons dans le monde du travail au Québec, on veut demander, inciter. Demander quoi? Si on m’avait simplement demandé de faire la vaisselle, je ne me serais pas exécuté. Il faut exiger certaines choses. C’est très simple. Le gouvernement doit tout simplement exiger que le français soit la langue parlée partout au Québec et surtout, chaque citoyen doit exiger la même chose. À partir de là, tout est possible, mais sans cela…. Y’a des choses qui sont incontournables.

Notez qu'on peut demander sans qu’une réponse négative ne soit envisageable, mais je doute que ce soit dans l’esprit du Parti libéral qui se fait élire par les votes de l’Ouest-de-l'Île. J’ai la curieuse impression de me répéter. Peut-être pour dire que l’usure se traduit en une patine toujours plus efficace contre les commentaires ou qualificatifs de ceux qui souhaiteraient lancer la serviette. Peut-être aussi pour signifier à ceux qui s’illusionnent en croyant que la bataille est vaine, qu’au contraire, elle est porteuse de vie.

Du coup, cela me rend heureux de voir tous ces peuples qui tiennent à être différents de nous, des gens chez qui l’identité est clairement exprimée, positivement. Étrange aussi ces gens qui méprisent le nationalisme, peu importe lequel. Ces mêmes gens se diront patriotiques. Quelle blague! Le nationalisme n’est rien de moins que le patriotisme des autres. Y’a des qualificatifs qui passent mieux que d’autres, mais derrière les mots il y a les idées et c’est ce qui compte. Tout serait donc question de respect, encore et toujours.

Patriotisme, nationalisme. Comme ces mots font peur, je peux les remplacer par d'autres, car plusieurs verront ces derniers comme historiquement porteurs d’événements malheureux. C’est que le respect, cette chose bizarrement ambigüe, brillait par son absence, chacun de ces mots ne peut être employé par ceux qui portent des ornières. D’un point de vue individuel, chacun voudrait se qualifier d’internationaliste, d’universel. Le problème c’est qu’à mes yeux il s’agit d’utopies. Comment peut-on s’ouvrir aux cultures d’ailleurs tout en faisant abstraction de la nôtre, pas de celle qu’on tente artificiellement de définir, juste celle qui fait ce que nous sommes, sans plus? La première chose dont on se rendra compte sera l’imposition par les autres de leurs propres valeurs, parfois exclusives et contraires à nos pensées. Serons-nous plus avancés? Il faut s’inclure dans l’universalité, modestement.

Il y a des choses qu’il faut accepter et d’autres qu’il ne faut pas accepter. C’est comme ça.

Accent Grave

Acheter l'honnêteté

2008-03-16T10:50:00.000-04:00

Nous apprenons que les chefs des partis politiques du Québec reçoivent, en plus de leur salaire, un revenu payé par les membres du parti, ce que les membres eux-mêmes ignoraient (sic).

Que penser de cela? Ils peuvent bien recevoir autant d’argent qu’ils le voudraient tant qu’il s’agit de fonds privés et imposés? C'est ce qu'on entend. Pas d'accord. Les spécialistes peuvent dire ce qu’ils veulent, les journalistes aussi, moi j’aime pas. Si tout est si anodin, pourquoi ces revenus ont-t-ils donc toujours été cachés?

Je ne suis pas naïf, mais je voudrais croire possible qu’une personne puisse devenir chef d’un parti tout en se contentant du salaire prévu pour la fonction. Et si, comme l’affirment de nombreux observateurs, il est normal qu’un parti politique paie un revenu additionnel au chef à même les cotisations des membres, je suppose qu’il serait aussi acceptable qu’on en vienne à des ententes semblables avec des candidats vedettes, avec des députés adverses que l’on voudrait attirer dans ses propres rangs? Vous me direz que cela ne se fait pas? Comment le savez-vous?

Certains affirment, le plus sérieusement du monde, qu’en payant davantage nos politiciens nous diminuons leurs chances de corruption! Croire cela c’est sous-estimer nos politiciens et leurs mécènes. Quel argument fallacieux! Cela revient à dire : en payant mieux nos chefs, nous n’aurons plus à nous soucier de l’honnêteté de ces derniers. Comme si l’honnêteté avait quelque chose à voir avec le revenu de chacun. Comme s’il n’y avait pas TOUJOURS moyen d’arrondir ses fins de mois. Nous avons vu des élus extrêmement riches profiter de leur poste pour privilégier leurs amis aussi très riches. Quel salaire aurait-il fallu leur payer?

Nos politiciens jouissent d’un revenu raisonnable, les dépenses de partis sont défrayées par le parti et celles reliées à la fonction sont couvertes par l’État. Cela suffit. À ce compte-là, un premier ministre devrait-il être payé plus qu’un joueur de hockey? Plus que le PDG d’une grande Banque? Il n’y a pas de limite, les règles sont connues dès le départ, où est le problème?

Quand la nouvelle est sortie, je me suis d’abord étonné du silence de l’opposition. J’ai vite compris que la tradition ne se limitait pas au Parti Libéral. Le PQ ne doit pas faire exception et quand Mario, le représentant du « vrai monde », a avoué profiter lui aussi d’une rémunération additionnelle je me suis dit : si le « vrai monde » est d’accord avec ça, je suis peut-être dans le champ. Mais voilà, je resterai dans le champ, quoi qu’on en dise.

Nous avons comme voisin les USA. Vous savez que les bonnes intentions ne suffisent pas pour se présenter aux élections américaines. Tout est une question de fric. Je n’aimerais pas que notre modeste coin de pays soit à cette image. Si on se laisse attendrir par des arguments aussi vides de sens que ceux qu’on nous sert depuis quelque temps, nous déraperons en ce sens. Il y aura toujours des compensations monétaires d’allouées à certains personnages, mais en faisant de la chose une règle cela contrevient à d’autres principes comme celui qui voudrait qu’un représentant se présente aux élections parce qu’il croit à quelque chose.

Accent Grave

Notre Asile Poétique

2008-03-05T23:43:00.002-05:00

Le WEB, la blogosphère, internet, employons le terme que l’on voudra, se rend partout dit-on. Partout? J’avoue qu’aujourd’hui j’aimerais le croire.

Je n’ai pas de bouteille pour mettre mon message et si j’en avais une je ne saurais pas dans quelle direction la lancer.

Marie , Alsacienne, poète, humaniste et super lectrice dont chaque commentaire était teinté d’un rayon lumineux, tu ne m’écriras plus. Ton dernier billet laisse sans mot quiconque le lit. Tu es une sacrée batteuse précieuse Marie.

Je n’ai certainement pas envie d’écrire un billet. Il y a de ces moments où aucun sujet, aucun texte, aucune élucubration n’a de sens. Cependant, le moins que je puisse faire c’est d’offrir la chance à d’autres de te lire, de suivre les événements des derniers jours par le biais des commentaires.

Allez lire ce très court texte de M arie, tellement, tellement… porteur de sens. Ses trois derniers mots : Portez-vous bien!

Accent Grave

Grandes surfaces

2008-03-02T12:32:00.001-05:00

Il existe des commerces si vastes et si garnis que cela me donne le tournis. C’est une image bien sûr, tout de même, ça me déconcerte au point d’oublier le motif de mon déplacement.

À ceux qui pestifèrent contre ces méga-hyper-géants centres commerciaux, contre notre monde axé sur l’acquisition extrême, rappelons que depuis toujours les grands marchés et grandes places commerciales ont la cote, plus que les temples, plus que les couronnements. Je pense à l’indescriptible marché de Chichicastenango (Guatemala), au Marché Central où enfant je vendais le miel de mon oncle, aux gigantesques magasins parisiens du XIX siècle (jusqu’à 5000 employés), au plus beau des marchés jamais vu par Cortez : celui Teotihuacan (Mexico) et encore, je ne connais pas grand-chose. Chacun de vous pense à un autre lieu visité ou décrit.

Le négoce est en nous. L’acquisition de biens réconforte, chaque achat fait office de trophée. Pour l’un il s’agira d’un tableau, pour l’autre d’un taille-haie. Il m’arrive d’acheter dans un grand centre spécialisé ce que le commerçant du coin avait en étal. J’aurais profité de la démarche pour jaser, socialiser un brin. Un non-sens? Tout a un sens. Pourquoi déployer tant d’efforts en apparence inutiles? Pour vivre la « vraie affaire ». Un trophée, ça se mérite, il faut jouer dans les ligues majeures et les ligues majeures ne peuvent être incarnées par un modeste commerce à l’humble bannière. Un marteau acheté du Super Entrepôt RONA n’a-t-il pas meilleure valeur que s’il provenait du Quincailler Ti-Gus? Un bricoleur digne de ce nom ne fréquente pas Ti-Gus. À la limite, Ti-Gus nous vendra un crochet pour suspendre un tableau, mais le marteau lui, c’est autre chose.

Un « vrai » magasin offrira cinquante modèles de marteaux, savamment disposés, chacun ayant son propre poids, conçus pour toutes les morphologies, spécialisés. Chez Ti-Gus, il n’y a que deux ou trois modèles, accrochés à hauteur de genoux. Enfin, si ça peut dépanner certains, moi j’ai ma fierté. Vous me comprenez, n’y voyez aucun snobisme.

Néanmoins, la palme d’or en ce qui me concerne, je la décernerais aux commerçants de l’électronique. Là, j’avoue ne pas être à la hauteur. Trop c’est trop. En tant que consommateur jamais rassasié j’y atteins mon niveau d’incompétence. Après cinq minutes, des étourdissements font valser mon esprit qui se pensait cartésien.

J’ai beau avoir un but précis, la multitude d’objets produits par tant de manufacturiers et comprenant tant de modèles, caractéristiques infinies dont la désuétude viendra le lendemain, je repars souvent les mains vides. Que de va-et-vient, de sons et de bruits. Ça me rappelle les casinos. Je souhaiterais une panne électrique. Que d’étals remplis d’indispensables accessoires. Comment l’homo erectus a-t-il pu survivre sans ces merveilles? Comment nous sommes-nous déplacés sans GPS? Comment s’est-on contenté d’un seul combiné téléphonique, relié au mur de surcroit?

Les gens déambulent avec un appendice à l’oreille. On se demande toujours s’ils nous parlent ou si c’est à l’au-delà qu’ils s’adressent. D’autres fixent un afficheur au creux de leur main. L’esprit multifonctionnel est sollicité par le cinéma-maison, l’ordinateur et les consoles de jeux qu’il faut vendre pour faire place aux modèles en route pour le magasin. Suis-je d’un autre monde? Mon monde professionnel est très technologique et en même temps il ne ressemble pas à ça. Quelque chose m’échappe. Chaque magasin ressemble à Disney World. Trop c’est trop.

À l’entrée du magasin, installé à un immense comptoir, un type qui pourrait être portier dans une boîte de nuit souhaite la bienvenue et à la sortie nous demande si nous avons trouvé ce que l’on cherchait. Je réponds toujours. Non, il vous manque un tas de choses, faudrait agrandir.

Accent Grave

Avec votre respect

2008-02-17T17:32:00.001-05:00

Plus jeune, très jeune en fait, je me parlais tout le temps. Je n’ai pas changé. Aujourd’hui je me parle encore, toujours plus. Je m’engueule même et les arguments, d’un côté comme de l’autre ne manquent pas. Dans la rhétorique je ne ménage aucune technique, aucun élément pour convaincre l’autre, l’autre qui bien sûr est encore moi. Certains jours je dois me contenir car il m’arrive d’oublier qu’un ton élevé n’ajoute aucun poids à mes arguments. Par contre, je reste relativement poli envers moi-même, c’est la règle. J’ai le droit de m’attribuer quelques sobriquets, d’introduire certains gros mots dans mon argumentation. Je peux aussi me moquer de ma propre personne mais uniquement à l’intérieur de certaines limites. Je n’ai pas le droit par exemple d’en venir aux coups, de me taper sur la gueule. Bref, je me défie tout en me respectant, je balise. D’une fois à l’autre, les balises se déplacent mais enfin, je suis humain et ce n’est pas mon pire défaut. Et je me pose la question : c’est quoi ça le respect?

Le respect est une chose importante, enfin, on m’a élevé avec l’idée que toute personne, même moi, a droit à un respect minimum. Sur quelle base risque-t-on cette assertion? Pourquoi poser cette question ? Pour faire chi…. Et parce que c’est dimanche, je bosse pas. Je demeure circonspect car tout le monde n’a pas la même perception du mot. Ce fameux respect ne semble pas lié à notre être. Parmi les signes vitaux observés à la naissance, aucun médecin ne s’inquiète de notre niveau de respect. S’agirait donc d’une invention sociale… pas même une convention.

Le respect ne serait pas un paramètre relié à l’inné. Quelle découverte! Cette exclamation ironique peut venir de mon « autre moi » ou de vous, formidables lecteurs et je ne vous en veux pas car ce qui est évident est évident. Nous avons tous entendu des expressions du genre « le respect ça se gagne » ou le « respect ça se mérite ». C’est tout dire? Non, il en existe d’autres comme « chacun a droit au respect ». Un droit? Absurde.

Finalement, ne s’agirait-il pas d’une ultime forme d’espoir, un espoir de dignité? Les hommes (ainsi que quelques femmes) capables des pires ignominies souhaiteraient croire qu’un vague mais très digne sentiment de noblesse, appelé respect, saura les empêcher de sombrer dans les abysses de l’abjection, le respect ferait office de brides comportementales. Une vue de l’esprit! Que d’illusions estompées!

Ces concepts sont toutefois bien utiles en société, sur tous les plans. Ainsi, vous pouvez « imposer » le respect. Comment s’opposer à quelque chose qui n’existe pas mais qui est très digne? Respectez le silence, respectez les diverses opinions, respectez l’autorité (hyper utile) et sur une affiche à l’entrée d’un village « Respecter la Vie de nos Enfants» et les vieux alors? Très utile le mot, il peut servir à tout et son contraire. Le respect permet de ne pas se traiter de con et de penser que les autres le sont. Quand une phrase commence par « sauf votre respect », soyez assurés qu’il n’y en aura aucun. Certaines marques de respect sont de véritables insultes.

Il y a du beau aussi, de la véritable noblesse. Respecter pourrait signifier admettre le naturel. Une telle attitude désarme, calme. Mon défunt père (on est toujours un peu plus noble une fois mort, n’avez-vous pas remarqué?) disait que le pire des truands avait droit au respect, que c’était la seule façon de lui en inculquer. Se respecter soi-même pourrait équivaloir à s’accepter tel que l’on est pour ensuite accepter l’autre. Jolie piste que je laisse à d’autres car moi, je suis pas très fleur bleue.

Toujours est-il que notre langue manque de mots ou permet à trop de mots de signifier trop de choses et surtout de s’accoupler de manières obscènes. Le respect ça se gagne, s’obtient, se perd, se réclame, se retrouve, se conserve, s’exige, s’impose (avec une arme c’est très efficace), se demande, s’achète, s’assure, s’inculque, se voue, se prône, se manifeste, …etc.

Comme tout le monde, je continuerai d’employer le mot à toutes les sauces mais cette semaine je m'étais juré de traiter du sujet, peut-être parce qu'un type que j’ai toujours considéré irrespectueux, a fait la morale à d’autres au sujet du dit mot.

Peut-être savez-vous avec précision ce que signifie le respect, vous me le direz, je vous lirai, en tout respect.

Accent Grave

Éclair de génie

2008-02-09T12:25:00.000-05:00

Pauline, celle qui aspire devenir première ministre du Québec, voire présidente d’un Québec indépendant, suggère que les cours de géographie et d'histoire soient dispensés en anglais.

Tant qu’à faire, pourquoi ne pas offrir les cours de français en anglais? Il en résulterait des périodes libres puisque les cours d’anglais et de français seraient simultanés. Pas folle la Marois!

De plus, comme personne ne parle un français correct, des professeurs anglophones pourraient donner ces cours de français… en anglais. Fallait juste y penser.

Un instant, j’ai un appel.

C’était Marois, elle me réserve le ministère de l’Éducation.

Accent Grave

Les collectionneurs

2008-02-03T11:13:00.000-05:00

Quelle chose intrigante que la collection, un domaine qui titille ma curiosité. J’aurais voulu étudier la chose, mais le sujet est si vaste que l’effleurer me donne le tournis. Tout de même, en psychologie j’en aurais fait ma thèse.

Qui dans sa vie n’a pas amassé quelques objets de même nature? Deux échantillons constituent un début de collection. Pourquoi s’arrêter? Ajoutons quelques dizaines d’objets et pourquoi pas des milliers. Devant les visages ahuris, construisons une rallonge à la demeure pour exposer nos spécimens acquis lors de périples dédiés à la chose. Ce sera sans fin.

C’est ici que le bât blesse car toute chose se termine, nous avons tous une fin. Qu’adviendra-t-il de ces milliers de bouchons de bouteilles ou de petits éléphants blancs quand il faudra casser maison ou passer l’arme à gauche? Quel chanceux héritera du trésor? Poser la question au collectionneur relève de la cruauté, ne faites pas ça.

D’éminents savants affirment qu’une collection incomplète (toujours le cas) alimente l’illusion d’une vie éternelle. Impossible de mourir tant que l’œuvre restera incomplète. Cela justifie les dépenses, les voyages, la retraite, donne un sens à une vie qui en a besoin. Cette occupation facilite aussi le passage d’épreuves. De tout ce que j’ai pu lire ou entendre, c’est ce que je retiens.

Pour une raison ou une autre, quand le sujet est abordé je remarque les expressions condescendantes. Si l’on accepte qu’une personne riche collectionne des tableaux, l’argent cautionne tout, on se surprendra qu’un homme ou une femme collectionne des lacets de souliers. Pourtant, je vous défie lecteurs assoiffés d’érudition, de ne pas apprécier un bon reportage sur la chose. Nous découvrirons que ces objets d’apparence insignifiante représentent un aspect de l’histoire humaine, un morceau du grand casse-tête. Pas facile de croire pareille assertion, car nous sommes conditionnés par la valeur monétaire octroyée à chaque objet.

Conservateurs, archivistes et bibliothécaires vous confirmeront que c’est grâce aux amateurs privés que certains trésors se retrouvent chez eux. Aucun fonctionnaire motivé et travaillant pour le patrimoine ne sera aussi efficace qu’un collectionneur privé que rien ne rebute pour acquérir quelque objet rare. En fin de compte plusieurs collections iront aux institutions publiques. Devant l’inéluctable, le plus vaillant des collectionneurs sera heureux d’apprendre que sa quête ne fut pas vaine.

On se souviendra de ce Montréalais qui par le troc (via Internet) et à partir d’un simple trombone a obtenu une maison. Son meilleur coup fut d’échanger une boule à neige qui manquait à la collection d’un chanteur populaire en échange d’un rôle dans un film. Notre homme a compris que le troc atteindrait son paroxysme s’il comportait un collectionneur.

Quoi qu’il en soit, il reste un côté amusant. Je souris en pensant à ce que l’un et l’autre collectionnent. J’ai en mémoire cette blogueuse qui conservait ses rognures d’ongles, cet autre qui recherchait les bouchons de tubes à pâte dentifrice ou ce troisième qui empilait les sacs de poubelles. Qu’en penser? Êtes-vous tégestophile (collectionne les objets ayant rapport avec la bière) ou pouffophile (collectionne les poufs) ? Attention, il pourrait s’agir d’une phobie, rien à voir avec la collection. Ces gens ne peuvent se départir de leurs objets tant que chaque pièce de la maison en soit remplie et que ça devienne invivable. Une insécurité maladive en serait la cause. Ne perdez pas espoir, ça se soigne.

Et moi, qu’est-ce que je collectionne? Moi? Rien, je suis normal moi. Heuuu… pas tout à fait. Sans dessein précis ou technique reconnue, je conserve les livres lus. Pas pour les musées, j’ai seulement espoir qu’un jour mes enfants les liront. Chacun a son prétexte, c’est le mien. Enfin, il reste encore un peu de place dans la cuisine.

Accent Grave

Grillade d'été

2008-01-27T18:50:00.000-05:00

Au début d’août, comme chaque année, on se réjouira du spectacle qu’offrent les perséides. Dans ma grande naïveté, je pensais qu’il s’agissait d’étoiles filantes. Erreur, ce sont des larmes, celles de St-Laurent.

Saint-Laurent? Un grand fleuve porte son nom, une ville aussi, un cépage rouge, une station de métro, un couturier, un ex-premier ministre, un tas d’églises ainsi qu’un important boulevard à Montréal.

J’ai lu sur un blogue (désolé, sais plus lequel) que ce Saint serait le patron du rire. Intrigué, j’ai fouillé ça, en vain, mais j’ai appris autre chose, des choses qu’un bon pratiquant, ce que je ne suis pas, doit savoir. Je partage mes trouvailles avec vous.

Laurent naquit en Espagne entre 210 et 220, à Huesca. Brillant élève doté d’une « délicatesse d’âme », il fit des études humanistes et liturgiques à Saragosse où un enseignant le remarqua. Ce maître deviendra pape en 257. Amoureux de Rome, ils feront équipe jusqu’à la mort.

Nommé pape, Sixte II fait de Laurent son archidiacre. Sa tâche consistait à garder le trésor de l’Église et distribuer les revenus aux indigents (les traditions se perdent !). Un diacre est ordonné au service de la charité. Le martyre, jusqu’à l’effusion de sang, doit être considéré comme l'expression d’un amour-charité sans limites.

Les jeux du pouvoir étant ce qu’ils sont, l’Empereur Valérien décida d’éliminer les hommes d’Église et faire main basse sur leur trésor. Le préfet Dèce fut l’exécutant et commanda la décapitation du pape.

Sachant le pape condamné et souhaitant devenir martyr, Laurent suivit les conseils que son maître lui prodigua avant de perdre la tête, soit de remettre aux pauvres le trésor dont il était dépositaire. Le pape lui dit aussi que sa mort serait glorieuse et qu’elle suivrait la sienne trois jours plus tard.

Laurent s’exécuta et profita de l’occasion pour envoyer à ses parents la coupe utilisée par le Christ lors de la Cène (tant qu’à faire).

Toujours à la recherche du butin, le préfet de Rome exigea de Laurent les biens de l’Église. En réponse, Laurent aurait présenté orphelins, boiteux et pauvres au préfet en disant que le trésor de Rome c’était eux (touchant). Offusqué, le préfet promit au diacre une mort lente précédée d’une terrible agonie (ici, j’ai une pensée pour Vincent Lacroix).

Grillade :

On fit d’abord déshabiller l’homme pour le fouetter avec des instruments garnis de plombs (question d’attendrir la viande), on l’étendit ensuite sur un gril (cathasta) sous lequel des charbons à demi allumés devaient consumer sa chair peu à peu. Notez que les versions varient d’un texte à l’autre au sujet des charbons, certains affirment qu’ils étaient ardents, moi je préfère le feu moyen.

On rapporta que la torture fut subie sans plainte, sourire aux lèvres et notre Saint aurait même dit : « Voici misérable, que tu as rôti un côté, retourne-moi sur l’autre côté ». Admettons une chose, il avait le sens du spectacle le gars.

Toujours est-il qu’il finit par mourir grillé. On l’enterra avec des aromates (j’ai bien lu ça !) et devint martyr.

Plusieurs écrits affirment que les deux hommes (pape et diacre) combattaient à savoir lequel mourrait le premier pour Dieu, l’important étant que l’amour-charité gagne sur les feux de l’enfer (encore sic). St-Laurent fut nommé de Laurier parce qu’il remporta la victoire sur le martyre. Il paraît que Dèce en serait devenu confus, se sentait défait et que la Rome entière pleura St-Laurent sur sa tombe (toujours pareil!).

Des tas d’églises, basiliques et autres monuments furent érigés et consacrés à sa mémoire.

C’est le 10 août que l’on fête St-Laurent et ce que l’on prend pour les perséides, ce sont ses larmes, celles pleurées par St-Laurent quand il apprit la mort de son ami Sixte II.

La conclusion (la mienne)

Si vous avez en tête une citation ou une répartie de qualité, attendez le bon moment pour la dire, vous pourriez ainsi passer à l’Histoire et si un 10 août vous allez prendre une grillade sur la Main (St-Laurent) et qu’en regardant le ciel vous apercevez des perséides, pensez à lui.

Ma version de l’Histoire n’a rien de scientifique, mais elle résulte tout de même de quelques lectures que je suis incapable de considérer plus sérieuses que mon texte malgré le décorum des mots glorificateurs, pompeux et surtout, interprétés. L’histoire sainte m’intéresse peu, mais les Hommes me fascinent. Si seulement je pouvais vivre 1000 ans pour tout lire !

J’espère ne pas vous avoir trop ennuyé mais après mes lectures, vous comprendrez que par charité chrétienne je devais vous faire souffrir un brin ! Pas nécessaire de me remercier.

Accent Grave

P.S. En passant, St-Laurent est le Patron des pauvres.

Contre-nature

2008-01-21T06:41:00.000-05:00

Le salon de l’automobile accueille ses visiteurs. Quelques collègues étaient anxieux de s’y rendre. Leurs motivations? Sais pas, ils en ressortent toujours déçus. Pourquoi y retourner? Faisons un effort pour comprendre.

La voiture est à mes yeux une merveilleuse invention qui n’a pas su évoluer. Une invention pernicieuse puisque l’objet qui devait s’avérer utilitaire ou récréatif a fini par prendre le contrôle de nos vies, de nos économies. Autour de nous, tout est conçu en fonction de l’objet, il dénature.

Un homme marche dans la rue. Que fait-il là? Il va se faire écraser l’idiot! Pourtant, notre homme ne fait que se déplacer, naturellement. N’empêche qu’une chose cloche, l’homme marche dans la rue et ça c’est contre-nature. Cet homme nuit à la circulation, il risque l’écrabouillure. On ne dira pas que l’automobiliste a heurté l’homme, on dira que l’homme s’est fait happé. Nuance socialement acceptée.

Essayez de construire une maison en banlieue ou un condo à Montréal sans prévoir d’espaces de stationnement, inimaginable, Illégal même. On déneige les rues avant les trottoirs, ces machines tuent sans que procès s’en suive. Chez vous, un invité se blesse. Vous devez le dédommager puis corriger la situation périlleuse. Dans la rue, une voiture écrabouille un jeune et vous entendrez: « pauvre enfant, mais que faisait-il dans la rue! ». C’est dire la place qu’occupe la voiture!

Tordu mon billet? Normal, je suis le roi des tordus. La preuve? Je possède une voiture. À chaque fois que je monte à bord je me dis : est-ce une merveille technologique ou un reliquat du passé? Elle pollue, produit des décibels, tue, enlaidit le paysage et coûte cher. En comparant cette chose à n’importe quelle autre invention je réalise qu’en plus de cent ans, elle n’a pas évoluée, ou à peine. Même l’économe qui me sert à éplucher mes patates a évolué mais ma bagnole fonctionne avec le même vieux moteur à explosion que la Ford modèle T.

J’ai toujours bossé dans la haute technologie et suis ébahi par ce qui se fait mais quand je regarde mon bazou qui ne détecte ni les limites de vitesse, ni la présence d’un enfant ou d’un objet devant lui ça me désespère. Au lieu de cela, on fait gonfler des ballons par en dedans pour atténuer le choc! Depuis trente ans, l’avion atterri seul dans la tempête et le brouillard mais ma voiture ne sait suivre la route de façon autonome. Nos voitures retardent. Malgré cela, à chaque année on se pâme à l’annonce d’un nouveau gadget, plus souvent qu’autrement un truc de divertissement, un bidule luxueux.

Les magnats de l’industrie seraient-ils responsables de l’affaire, comme tant de gens l’affirment? Je pense aux Rockefeller qui à eux seuls contrôlèrent l’industrie pétrolière mondiale pendant plusieurs décennies. J’entends ces hommes et ces femmes qui « connaissent» quelqu’un ayant inventé une voiture plus efficace, non polluante et qu’on aurait acheté ou fait disparaître (sic).

Un doute subsiste. J’ai en tête autre chose. L’homo-automobilus serait-il le problème? On dirait que le «phénomène voiture» est relié à une région du cerveau humain. Le véhicule personnel fusionne à l’individu, à sa personnalité. Je n’aurais jamais pu draguer les filles avec mes minounes mais si j’avais possédé de rutilants bolides ma vie n’aurait pas été la même. Les femmes ne sont pas insensibles à la chose non plus. Le son que produit un puissant moteur caché sous une carrosserie sportive serait-il le gage d’un bon parti, la garantie d’un mâle digne d’une bonne descendance? Bon sang, comment expliquer cette fusion entre les esprits et de simples objets inorganiques? Cette relation contre-nature engendre des contradictions multiples.

Nos gouvernements souhaitent forcer les manufacturiers à développer des véhicules moins gourmands. Des voitures économiques existent déjà alors qu’on se déplace en pick-up pour acheter douze balles de golf! En modifiant nos comportements, la consommation pourrait diminuer des deux tiers aujourd’hui même, sans rien changer à la technologie. Attaquons-nous donc au psyché collectif, réglons nos problèmes relationnels avec la machine.

Y’a pas mal de travail à faire d’autant plus que tout est justifié par les fameux «besoins». Il parait que pour notre climat, c’est un SUV dont on a besoin. Les SUV sont ces mastodontes de forme absolument pas aérodynamique équipés de gros pneus qui coûtent cher, qui vous dépassent à toute allure lors de tempêtes et que l’on revoit dans les fossés un peu plus loin. Il faut aussi de gros motorisés pour emmener la famille en vacances, il faut un camion pour aller pêcher et c’est pratique pour déménager un divan ou emmener les enfants au hockey. Des besoins infinis.

Pour revenir au salon, les chroniqueurs vous diront que l’industrie évolue, que de plus petits véhicules se conçoivent. Est-ce à dire que les besoins changent? Un besoin ça ne peut pas changer, à moins que ces besoins n’en soient pas vraiment. Mais là, je divague, j’attaque quelque chose de sacré.

Demain, je demanderai à mes collègues s’ils ont su combler leurs besoins.

Accent Grave

Le meilleur ami

2008-01-13T09:04:00.000-05:00

- Veux-tu être mon ami?

- Ok.

Une alliance venait de naître, nous devenions amis à jamais, solidaires, constamment ensemble, tantôt chez les indiens, tantôt chez les cowboys, toujours dans le même camp. Dès le début, on s’entendait sur le Monde tel qu’il devait être. La porte de la demeure familiale s’ouvrait à l’autre, nous partagions les spécialités culinaires de nos mères (popsicle, grilled cheese et autres merveilles) et rassurions le père de l’autre sur le métier que pratiquait le nôtre.

Nous avions des copains, mais seulement un «meilleur ami». Ces amitiés pouvaient durer des années. Être ensemble nous suffisait, ne rien faire entre amis, ce n’était pas rien faire.

Et puis… le fatum se pointait sous la forme d’un déménagement, d’un changement d’école ou pire, parce que l’ami réalisait une autre alliance, avec une fille. Haute trahison, impardonnable.
On se souvient d’une peine d’amour. Il ne faudrait pas oublier notre première peine d’amitié. Marquantes ces cassures amicales, surtout celles teintées d’absolutisme. On n’en meurt pas sauf que trop de déceptions amicales provoquent l’érosion de cette notion, nos exigences amicales s’amoindrissent et le mot devient anémique. Beaucoup de mots disparaissent. Ceux qu’on ne prononce jamais meurent comme une plante oubliée. D’autres meurent parce qu’on les emploie à outrance. Ils perdent leur sens et deviennent des morts-vivants. Ça se produit avec l’«ami».

Les amis de Face Book en sont-ils? Jean Coutu est-il votre ami? Nous avons des amis partout, mais avec qui partageriez-vous votre popsicle? Pour les uns, un ami entre et sort de chez lui à son gré, partage tout. Pour les autres, un individu rencontré une fois mérite d’être couronné «ami». Je me demande si l’amitié absolue dont plusieurs se targuent ne serait pas illusoire. Même mon chien, le meilleur ami de l’homme, préfère son cookie fait maison à son maître. On repassera pour l’ami!

Je vous demanderais quels sont vos amis, vous écririez des noms sur une feuille. Suivraient les ratures, car ceux qui ne disent pas tout, ceux qui médisent ou qui ont trop d’amis ne peuvent être vos amis. On pardonne plus facilement à l’amoureux qu’à l’ami. Et puis, il y a les vrais amis, les meilleurs amis, les amis fidèles, ceux sur qui on peut compter, il y a aussi les amis d’autrefois. En fin de course, combien de noms resteraient sur votre liste et ces noms seraient répartis en combien de catégories?

Tant de choses furent écrites sur l’amitié. Je suis d’avis que le mot sied bien à l’enfance, plus tard, ça se complique.

Avec les ennemis c’est plus simple; un ennemi est un ennemi. On peut compter sur eux, ce sont des balises fiables, un peu comme ces poteaux le long d’une route enneigée qu’il faut éviter mais dont la présence indique la position du chemin. Perdre un ennemi c’est grave ça aussi, mais en général on les a pour la vie.

Revenons aux amis, sachez qu’au moment d’écrire ces lignes je n’en ai aucun, à part mon chien, fidèle ami. Je n’en ai aucun car je suis seul dans mon bureau. Par contre, dès que je suis en présence de quelqu’un qui se voudrait mon ami, il le devient. Je peux donc être l’ami d’un parfait inconnu comme d’une vieille connaissance. Mon amitié est momentanée. Pour des raisons pratiques, quand un individu devient mon ami à chaque fois que je le vois, je dirai de lui qu’il en est un.

Je veux dire qu’avec moi il n’y a aucun contrat, peu ou pas de conditions particulières, pas besoin de partager une opinion mais en avoir une constitue un atout. Vous pouvez choquer l’humanité au complet, si vous vous comportez comme il le faut avec mon chien et moi-même vous serez éligible à mon amitié. Je suis à l’image de ces compagnies d’assurance-vie qui assurent les vieux croutons sans enquête médicale.

En revanche, je n’offre aucune garantie sur l’amitié, pas d’exclusivité et aucun terme. À chaque rencontre il faut redevenir amis. N’ayez crainte, c’est un processus agréable. Je ne suis pas pot de colle, je contacte rarement mes amis. Si j’impose peu de conditions aux amis, ils ne peuvent en imposer non plus.

La plupart des gens aiment croire qu’ils ont des amis, ça rassure. Je comprends ça mais je préfère ma formule, car en tout temps je peux me faire des amis, sans craindre la trahison, les conditions. Compte tenu de ma nature « tout ou rien » c’est plus commode. Vous rétorquerez que mes amitiés sont éphémères, je l’avoue, mais les vôtres aussi. De plus, je ne suis contraint à aucun entretien, car parait-il, une amitié doit être entretenue.

En y pensant bien, je me demande si Face Book, ce n’est pas un peu ça!

Accent Grave

Le Père Noël est un Chinois

2008-01-04T22:29:00.000-05:00

Cadeaux :

Vous avez tous reçus de merveilleux présents à Noël. Dites-moi, le Père Noël est-il Chinois? En jetant un coup d’œil sur les cadeaux offerts aux uns par les autres, s’il ne s’agissait pas d’un livre, d’un CD ou d’un objet d’art, ça venait de Chine. L’exception existe, ça pouvait venir de Malaisie ou à la limite du Mexique mais bien peu d’articles avaient été manufacturés en Occident. Promenez-vous dans nos temples d’achats, difficile de trouver quelque chose d’ici et si vous êtes dans la section des jouets, de l’électronique ou de la guenille c’est carrément impossible.

J’ai pensé ceci : que se passerait-il si soudainement il fallait manufacturer nos propres machins trucs? Le monde du travail s’est transformé depuis vingt ans. Les femmes se sont jointes aux hommes, mais surprise, malgré la disparition de secteurs industriels complets, le taux de chômage est plus bas que jamais et la main d’œuvre spécialisée fait défaut.

Tout compte fait, peut-être est-ce mieux ainsi (un doute quand même!). Le secteur manufacturier est un milieu rude, souvent mal payé, je n’ai qu’à penser aux industries reliées au textile, c’était l’enfer, aussi bien qu’elles soient ailleurs. Mais que se passerait-il si nos pays boycottaient l’Asie, si le prix du transport (de l’essence) décuplait, si des taxes phénoménales étaient imposées aux pays pollueurs (oups! Le Canada en est un!)? Autrement dit, qu’adviendrait-il s’il fallait produire ce que nous consommons? Je sors de l’esprit des fêtes, mais pas tout à fait, soyons honnêtes, l’esprit des fêtes n’est pas étranger à un certain mode de consommation.

Je me pose régulièrement cette question quelque peu tordue. Ceci étant dit, j’enchaine avec le 1er janvier, dit le jour de l’An.

Si nous pouvons éviter la tourtière ou les excès de table, il en va autrement des résolutions. Admettez que ces foutues résolutions effleurent votre esprit à chaque 31 décembre. Plusieurs m’ont dit ne plus en prendre. C’est idiot, c’en est justement une ça! Il y a aussi ceux qui gardent leurs résolutions pour eux, pour éviter l’échec. Évitons plutôt ce sentiment. Si manquer à une résolution n’est pas bien grave, ne pas adopter au moins une résolution en début d’année c’est peut-être manquer d’espoir. J’exagère mais faites comme si...

Plus jeune, en sortant du confessionnal, j’acquittais le prix de mes péchés avoués en récitant mes trois Notre Père et je me sentais purifié, débarrassé de mes taches et surtout résolu à ne plus me battre avec mes frères, à ne plus mentir à ma mère. Ça ne dure pas car les péchés aussi ça fait du bien mais pendant quelques minutes j’étais bel et bien résolu à une bonne conduite. C’était ça l’important. Sans résolutions, ces bons sentiments, même éphémères, n’auraient pas vu le jour.

Allons, quelles sont vos résolutions? La mienne? Puisque vous insistez la voici, et c’est là que tout s’amalgame : en 2008, tous les cadeaux que j’offrirai aux gens devront provenir d'ici ou à tout le moins de pays où les salaires sont respectables, où les droits humains, dans une bonne mesure, honorés.

Ce sera ma façon d’encourager une certaine vision de la globalisation. Ma seule crainte sera de faire quelques malheureux.

Bonne Année à tous!

Accent Grave

Avancez en arrière

2007-12-23T10:54:00.000-05:00

Récemment je suis tombé sur une chronique de Dany Lafferière, auteur et analyste social que j’apprécie. Il commentait l’intervention de Ouellet concernant un pardon que son église réclamerait pour des "erreurs" commises au Québec lors d'une certaine période. Ça ressemblait à un pardon plutôt mou en rapport avec quelque chose de flou. Entrer dans les détails serait s'incriminer, que je me suis dit. Se sentir obligé de demander pardon de cette façon c'est très judéo-chrétien ça. Dans mon esprit, le pardon c'est autre chose. Un pardon, ça s'octroie sans qu'on le dise, le pardon c'est la non-rancune.

À l’instar de nombreuses personnes, connues ou pas, Ouellet a profité de la burlesque commission d’écoute publique Bouchard Taylor qui devait porter sur les accommodements saugrenus pour faire passer son message.

Quel message? Un message destiné aux jeunes, à ceux qui ignorent le passé religieux québécois, peut-être même ceux qui ont dix ou quinze ans. Ce premier message, toujours selon Lafferière, serait un ballon-sonde. Cela ferait partie d’un vaste complot, d’un plan bien ficelé.

La vague conservatrice qui sévit depuis plusieurs années en Occident, la peur et l’incertitude qu’engendrent l’arrivée de nouveaux venus aux mœurs et religions inconnues, le fait que nos dirigeants répètent sans se fatiguer que de dangereux terroristes sont partout, cachés, prêts à jaillir, influence dans un sens ou dans l'autre à peu près tout le monde. Chose certaine, ça complique nos vies, suffit de se promener pour le réaliser.

Assaillis de partout et occupés comme nous le sommes, pas évident de se faire un portrait global. Au mieux, nous aiguillons notre réflexion sur certains faits isolés. Petit à petit on nous a retiré nombre de libertés individuelles. L’action de nos gouvernements étant en bonne partie dictée par la droite conservatrice, la droite religieuse venant du sud. La méfiance collective et la suspicion atteignent aussi des sommets. Plusieurs n’admettent pas ça, préfèrent croire au réalisme. C'est une façon de voir les choses, ou de ne pas les voir…

Toujours est-il que selon Dany, l'église profiterait de ce climat particulier pour tenter un retour ou pour entamer un " renouveau ".

À mon avis, l'Église catholique est loin de la coupe aux lèvres au Québec. De plus, je me suis toujours méfié de ces gens qui voient des complots partout, qui expliquent chaque événement par des stratagèmes aussi complexes que finement élaborés. La plupart d'entre eux expliquent toujours tout après le fait, en rattachant des événements n'ayant rien en commun. Je ne crois pas que les choses se passent ainsi, pour tout, tout le temps. En fait, les plans compliqués qui réussissent tels que dessinés constituent l'exception.

Sauf que… si on s'intéresse à l'histoire, force est de constater que des complots, des plans sophistiqués, des conspirations, des ruses, ça existe bel et bien et l'Église catholique omniprésente, formidablement structurée et dotée de savants stratèges ne peut clamer un dossier vierge en ce domaine.

Beaucoup de mots finalement pour dire que lorsque je vois Ouellet, surnommé Monseigneur par ses pairs, je ne peux l'écouter sans me demander ce qu'il trame, surtout quand il s'exprime à la commission Bouchard Taylor pour rappeler aux Québécois qu'elle est leur vraie religion et demander, comble du ridicule, un accommodement pour la majorité en réclamant du temps de propagande dans nos écoles.

Ne sous-estimez pas cette institution deux fois millénaire ayant connu plus d'une période creuse, elle sait rebondir. L'homme est incapable de vivre sans croyance religieuse et l'église est naturellement opportuniste, facile de faire un " match ".

Accent Grave

Croissance personnelle

2007-12-08T12:09:00.000-05:00

Si le temps peut avoir quelques conséquences désagréables sur nos vies, je pense aux petits et gros bobos, la perte d'une certaine agilité physique et une énergie qui n'est plus sans limites, il existe d'autres aspects qui compensent largement.

Dans la boîte où je travaille, il y a beaucoup de jeunes, des ingénieurs comme des gens de métiers. Je dois contrôler et approuver leur travail, parfois leur demander de retourner à leurs planches, de reprendre un travail douteux. Plus jeune j'aurais manqué de crédibilité et de coudées franches. La compétence joue un rôle, mais sans les années accumulées, sans avoir vu couler de l'eau sous les ponts, la chose serait plus ardue, les conflits plus nombreux.

Au fil des ans, on s'endurcit, les petites méchancetés, les propos méprisables ou déplacés nous atteignent moins. Une carapace s'est formée. Une de mes nombreuses marottes est la suivante: À ceux qui parlent dans mon dos, mon cul vous salue. Avant que le vase ne déborde, je ne me gêne plus pour mettre le bouchon, fermement.

On pense moins aux conséquences. Si les réflexes physiques sont un peu moindres, on ne perd plus d'énergie à calculer ce qui adviendrait en cas de réplique, en cas de saute d'humeur. On pète tout simplement la coche, juste comme il se doit. Cela clôt généralement le bec aux plus arrogants et par voie de conséquence, les limites à ne pas franchir sont annoncées. Qu'on nous boude, que l'on reste avec un peu d'amertume est sans importance. On sait où se trouve le bon sens et la majorité des gens reconnaîtront cela.

Il faut toutefois reconnaître ses torts et se montrer magnanime à l'occasion. Rire de soi, de ses erreurs, ne fait pas de tort non plus. Cela ne démontre pas une faiblesse, mais plutôt de l'assurance.

C'est parfois plus délicat, lorsqu'il s'agit de la famille ou de proches par exemple, mais aujourd'hui, je ne tolère plus qu'on piétine ma plate-bande. La tolérance et même la bienséance ne sont pas sans limites. Repousser les attaques indirectes et sournoises de manière brusque et directe peut devenir nécessaire et règle bien des choses. Chacun a le droit et peut-être même la responsabilité d'agir ainsi, de protéger sa vie comme on protégerait sa forteresse, sans avoir à expliquer quoi que ce soit.

Dans la même veine, passé un certain âge, nous devrions avoir compris que plaire à trop de monde est malsain, anormal. À ramper comme un ver, le risque de finir écrasé est élevé. Un brin d'indifférence face aux attentes des autres ne peut faire que du bien. Dès qu'on cesse de se préoccuper démesurément des autres, notre propre qualité de vie s'améliore. Cela se travaille, par entraînement ou naturellement. Agir ainsi devrait être recommandé par le médecin.

Ce qui compte finalement, c'est être soi-même, cohérent face à nos propres valeurs, à ce que l'on veut vivre.

Accent Grave

Un p'tit mot de Kees, pour son livre...

2007-12-05T07:53:00.000-05:00

Repéré par Kees à qui on a probablement indiqué l'adresse de mon blogue...

Voici un message reçu de lui:

Salut XXXXXX, alias "Accent grave".

Je découvre ce matin le texte que vous avez écrit sur "L'enfant de l'ennemi". Comme vous dites, il (Kees) ne saura pas que j'ai "pluggé" son livre.

Merci de ce beau texte qui me fait un grand plaisir et qui reflète bien ma philosophie de vie. Ça fait plaisir de trouver un "cadeau" comme ça un lundi matin enneigé.

Pour ceux qui cherchent le livre, toute librairie pourrait le procurer.Un petit secret à ne pas dire aux libraires : j'en ai chez moi que je peux fournir à titre d'auteur pour 8$, signé et dédicacé.

Kees

keesv@sympatico.ca

Pub pour un ami

2007-11-13T22:36:00.000-05:00

Côté lecture, mes goûts sont éclectiques, je m'éparpille. Néanmoins, j'affectionne les "grands" auteurs, ceux qui ont passé l'épreuve du temps. C'est par paresse que je lis les "grands". Je laisse le temps, les années, les siècles, travailler pour moi. Il filtre parmi les innombrables publications ce qui doit mourir avant de naître, ce qui doit mourir après un succès momentané, quand la mode n'est plus. Survit ce qui n'aura jamais d'âge, ce qu'on lit en croyant à tort que ce fut écrit hier.

Mais je ne suis pas fait d'un seul bloc, les livres modernes me distraient aussi, m'intéressent, me prennent aux tripes. Je suis mauvais pour prédire ce qui aura de l'avenir, je suis injuste aussi car plusieurs auteurs peu connus méritent notre attention. Certains billets que je lis sont formidables et plusieurs resteront d'un grand intérêt pour longtemps. Cela vaut pour tous les genres, tous les styles. Donc parfois, je me laisse aller et je m'en remets au hasard sans me questionner.

Ainsi, dans la catégorie " récit écrit par un ami, auteur pas très connu mais pas dénué d'intérêt non plus ", j'écris deux mots à son sujet et qui sait, dans cinquante ans des chroniqueurs pourraient dire : Accent Grave avait parlé de lui.

La modestie du gars, sa sincérité et sa personnalité attachante méritaient que je parle de lui et de son p'tit dernier. Il se nomme Kees Vanderheyden. Pas simple son nom, désolé. Il y a quelques années, Kees a décidé de partager avec ses lecteurs une histoire assez particulière, une histoire vraie, vécue par lui, du genre qu'on aime entendre. Son histoire remonte a 1948. Pourquoi ne pas l'avoir écrite avant? Parce qu'elle n'était pas terminée, elle s'est poursuivie jusqu'à tout dernièrement.

Il n'y a pas de grands méchants loups dans son histoire. Il s'en trouvera pour dire qu'ils sont nombreux les méchants dans son livre et qu'ils sont vraiment méchants. Mais Kees ne dira pas ça. Il croît que la haine peut être amadouée, qu'il ne faut pas stigmatiser les méchants, que cela alimente la méchanceté. Enfin, vous l'aurez compris, il n'aime pas la guerre. Deux mots sur son parcours:

Kees est né en 1932 aux Pays-Bas et s'installe chez nous avec sa famille en 1954. Il sera professeur, journaliste et exercera pendant 25 ans le métier de planificateur et concepteur d'idées à Radio-Québec. Il est maintenant directeur du Centre de la Nature de Mont-Saint-Hilaire et est membre d'autres organismes locaux. Désireux de partager ses souvenirs d'enfance sous l'occupation allemande, il publiera 1994 un premier bouquin intitulé La Guerre dans ma Cour. Cet ouvrage ayant suscité l'intérêt d'autres personnes à l'enfance comparable l'incite, en 2001, à publier Enfants en Guerre.

… et en 2004, Kees, cet homme qui parle pour la paix, traite de réconciliation, de pardon. Il racontera dans un troisième livre, L'Enfant de l'Ennemi, une histoire très particulière:

En mars 1948, une petite fille au teint blême, valise en main, portant son nom sur un carton accroché à son cou, frappe à la porte de notre résidence. Elle s'appelle Traudi Berndl. Une infirmière de la Croix-Rouge l'accompagne. Elle vient du pays de nos ennemis, les Allemands, ceux qui ont occupé les Pays-Bas pendant cinq ans. Plus de 300,000 de nos concitoyens ont péri durant ces années d'occupation. Traudi, cette " fille de l'ennemi ", nous a pourtant apprivoisés à la réconciliation.

Traudi a le même visage et le même âge que ma petite sœur Troeleke, morte de la diphtérie au milieu de la guerre. Elle me fait penser aux enfants du soldat allemand qui, un jour de l’été 1944, m'avait montré la photo de sa femme et de ses cinq enfants, tous morts sous les bombes des Alliés.

Cinquante ans après sa visite, je veux retrouver celle que je surnomme ma " petite sœur ". La tâche sera ardue. De nombreuses années et un océan nous séparent. Tout ce qu'il reste de ces années et de cette rencontre, c'est une vieille photo de sa confirmation. Pas facile de retracer une personne dont on ne connaît même pas le nom de famille! Ce livre parle de nos retrouvailles et de son enfance sous les bombes.

À l'époque, dois-je le dire, il y avait peu de sympathie pour les Allemands qui avaient entraîné tant de pays dans cette guerre. Le dicton populaire à l'époque était celui-ci: Un bon Allemand est un Allemand mort. Et pourtant, la mère de Kees, déterminée à refaire la paix, elle qui élevait déjà six enfants accueillera cette fillette dans sa maison, une belle maison au toit de chaume qui avait été brutalement réquisitionnée par les Allemands pendant la guerre, une belle maison voisine d'un mystérieux cimetière juif! Les Heil Hitler et les Sieg Heil avaient résonné dans la maison familiale jusqu'au jeudi 27 octobre 1944, journée où les Canadiens libérèrent l'endroit. Cette maison devint alors un hôpital pour blessés de guerre. Le souvenir de la guerre était vif dans l'esprit des gens quand l'enfant de l'ennemi aboutit devant leur porte au terme d'un long périple à travers des villes en ruines.

Cette histoire vécue par lui-même est touchante, particulière. Je voulais écrire un peu là-dessus parce qu'autrement vous n'auriez probablement jamais entendu parler de ce livre qui n'occupera jamais le devant des présentoirs.

Certains croient que les horreurs impliquant des milliers ou même des millions de gens méritent plus d'attention que les cas individuels. Est-ce bien vrai? Ce que chacun de nous a de plus précieux c'est sa propre vie. 1,000,000 de morts, c'est 1,000,000 d'individus qui perdent leur unique vie. En ce domaine aucune multiplication n'est valable. Le sort et l'histoire de chacun valent peut-être autant que l'histoire de l'humanité. Enfin, on peut y réfléchir.

Finalement, ce texte est une "plug", et Kees ne le sait même pas.

Accent Grave

Dichotomie

2007-10-28T09:23:00.000-04:00

Vendredi dernier, des gens que je connaissais à peine nous avaient invités, ma copine et moi, à une soirée "bavardage". Pas vraiment ma tasse de thé (ou de café). Le mal léché que je suis a tout de même accepté d'y aller même si les moments libres dont je profite sont rarement partagés.

On se rencontre donc, à Montréal, coin Jeanne-Mance et St-Viateur, chez Pagel, un pâtissier très ordinaire. Comme nous étions en avance, on s'est garé à la Bibliothèque Nationale pour ensuite marcher la distance restante… à la pluie battante. Cela a son charme. Nous avons traversé plusieurs pays : l'Inde; la Grèce; le Portugal et ensuite Israël. Je pourrais ajouter le Liban, car depuis trop longtemps c'est à ce pays que ressemble le boulevard St-Laurent. À quoi bon voyager quand on a tout ça dans sa cour! Toujours est-il que nous sommes arrivés à l'heure convenue, un peu trempés mais débarbouillés de nos soucis de la semaine.

Nous avons causé de choses et d'autres. À un certain moment, la copine de l'autre apprend et s'étonne que l'on n'habite pas Montréal. Je découvre que pour elle et son copain, tout ce qui n'est pas Montréal est "banlieue" et dans sa bouche, une banlieue est une sorte de vide. De là son étonnement de devoir confronter ses idées avec des gens sortant d'un trou noir. Cette fille qui travaille au service d'immigration, issue de père italien et de mère française (ou l'inverse) n'en n'a que pour la grande ville, pour le Parc Extension. Vivre à St-Jean-sur-Richelieu, Hull, Rimouski ou Matagami? Inconcevable semble-t-il.

Je lui explique que je ne bosse pas à Montréal, pourquoi devrais-je y habiter? J'ajoute que des gens il y en a partout, c'est comme pour les trous noirs. Impasse. J'étais en face d'un cliché vivant, très à la mode. Montréal est une île, en dehors de l'île, point de salut. Il y a des ponts mais ils ne servent que pour se rendre à la campagne, pour visiter des personnages comme ceux qu'on voit à la commission B-T mais certainement pas pour y retrouver des gens jouissant d'un peu d'instruction capables d'avoir une vision du monde aussi valable que la leur, pouvant écrire leur nom avec d'autres lettres qu'un " X ".

Je connais très bien Montréal pour y avoir vécu. Ma copine aussi y est née, même si sa famille vient de St-Omer. Elle a ensuite vécu son enfance et son adolescence à Toronto. Si tout est une question de banlieues (dans le sens de gradations) pourrait-elle, sur certains plans, considérer Montréal comme une cité régionale face à Toronto qui elle-même serait complexée face à New York? Et St-Omer là-dedans? Je n’ose même pas y penser!

Enfant, sortir de Montréal constituait une aventure, une découverte à tout le moins, absolument aucun mépris ne flottait dans l'air. Que s'est-il passé? Montréal s'est refermée sur elle-même. Son apparente facette multiculturelle bloquerait-elle sa vue? Parfois je le pense.

Vision d'insulaires comme on dit à St-Omer. Plusieurs Montréalais rêvent de fermer ou de restreindre l'accès à leur île sans penser qu'en " coupant les ponts ", ce sont eux qui s'isolent. Des insulaires qui oublient qu'ils le sont parce qu'ils ne voient jamais l'eau qui les entoure! Crochet bien placé! Montréal n'est pas Alcatraz, il y des ponts, des ponts à double sens. Malheureusement ces ponts n'enjambent plus des cours d'eau mais plutôt un fossé, de plus en plus profond. Même si j'emploie la caricature, cette mentalité nouvelle existe bel et bien.

Trop de citadins perçoivent les banlieusards, terme devenu péjoratif, comme de " faux Montréalais " rattachés à la grande Île par une sorte de cordon ombilical sans lequel aucune vie ne serait possible. Ces mêmes Montréalais considèrent ceux qui habitent plus loin comme des " gens de la terre ", des gens collés aux traditions ancestrales et plutôt insouciants face à ce qui se passe ailleurs. Voilà un autre cliché tout à fait absurde et méprisant. Cela relève de la légende urbaine. Les légendes rurales sont moins ridicules, plus riches.

Pour tout dire, je tiens le discours inverse devant les " ruraux " qui crachent leur venin sur Montréal. Je vis à moins de 30km de Montréal. Dans mon patelin il y a des gens qui ne se rendent JAMAIS à Montréal, dans cette citée diabolique! C'est cette dichotomie qui m'agace. Serions-nous en face de sociétés distinctes? Je ne le crois pas mais on fait comme si c'était le cas.

À partir du moment où on croit atteindre un " niveau " un tant soit peu supérieur, plus valable ou meilleur que l'autre, c'est qu'on se trouve dans l'antichambre d'un trou noir. Volà ce que j'en pense.

Accent Grave

P.S.

En ce qui concerne le lavage de mes vitres, dans un commentaire du billet précédent, j'expliquais avoir écrit ce dernier après avoir fait cette besogne. Toutefois il restait une porte patio à faire… elle n'est toujours pas faite. Ne craignez rien, dès que je disposerai de quelques minutes à la maison, que le climat et ma propension à laver ces vitres correspondront avec l'alignement des planètes, je reprends le chiffon vanté par Zoreilles et vous soumettrai mes impressions.

Je m'adresse au monde entier

2007-10-07T17:18:00.000-04:00

Je lance un appel à tous. Si quelqu'un possède la solution à mon problème, ma vie ne sera plus la même et je vous en serai éternellement reconnaissant. Alors, voici:

Quelqu'un pourrait-il me dire comment on lave des vitres?

Il me semble avoir tout essayé, même les trucs les plus farfelus. Jamais je n'ai pu être fier de mon labeur. Perdre une journée pour laver mes fenêtres et ne pas être satisfait du travail accompli me décourage, surtout quand je pense à la journée perdue.

Je préfère une vitre uniformément sale qu'une vitre PRESQUE toute propre. J'en deviens fou, enlève encore mes vitres, recommence la besogne, réinstalle le tout après avoir retouché les diverses taches ou traces localisées pour finalement constater que ce n'est pas à mon goût. C'est généralement l'épuisement qui me fait arrêter. Lamentable échec à chaque fois. Si jamais j'arrive un jour à bien laver mes vitres, elles seront impeccables pour le reste de mes jours et sur ma pierre tombale on pourra inscrive: " il savait laver des vitres".

Vous représentez ma dernière chance.

Accent Grave

Roméo

2007-09-30T10:14:00.000-04:00

Depuis plusieurs années déjà, je me suis fait une idée de ce général controversé. Je le trouve naïf, mauvais général. Son uniforme lui sied mal, sauf devant une tribune. J'ai l'impression d'être en face du Cardinal Léger, vous vous souvenez de lui?

Au Québec, il est aimé, admiré par certains. Mais dans le reste du Monde, surtout en Europe, il est vilipendé. Mérite-t-il cela? Il ne faisait certainement pas partie du problème, d'autres ont les mains sales c'est certain mais il ne faisait pas partie de la solution non plus. Chose certaine, il n'aurait jamais dû occuper ce poste. Vous direz: mais où était le reste du Monde? La France? La Belgique? Les USA? Votre question est plus que pertinente. Chacun avait ses petits intérêts dans le coin, les uns appuyant les Tutsis, les autres les Hutus. Mais je traite du général, le seul haut gradé qui ne voyait pas cela, qui a cru que ces puissances le supporterait.

J'ai déjà vu l'homme. Il ressemble à celui que les médias présentent. Voilà une bonne personne, un humaniste. C'est un homme affable, absolument bien élevé, respectueux, attachant mais doté d'une incroyable naïveté pour un général. Que fait-il au sein des forces armées? Comment cet ex sous-ministre adjoint aux ressources humaines de la défense nationale maintenant sénateur libéral est-il devenu général? D'autres ont leur avis là-dessus, moi je ne peux confirmer ou infirmer ces dires.

Dans l'affaire du Rwanda, une fois sur place Dallaire a constaté que les puissants n'enverraient aucun support, il a su dès lors qu'il ne serait qu'une vitrine pour l'Occident, pourquoi n'a-t-il pas réagi autrement? Pourquoi n'a-t-il posé aucun geste d'éclat? On s'est foutu de lui à l'ONU, la moitié de l'assistance ne l'écoutait même pas et il est retourné en Afrique, en bon soldat. S'il était conscient de la chose comme je le crois, comment expliquer le lien manquant entre sa compréhension de la chose politique et son inaction. Un Général n'a pas à obéir aveuglément aux ordres. Un Général, c'est pas un soldat.

Après coup, il s'est lui-même vu comme une victime. Je suis dur? Ce qui s'est passé au Rwanda est trop grave pour faire dans le pathétique. Le drame n'est pas celui d'un général sans armée mais celui d'un des pires génocides a avoir été perpétué. Le Canada n'a pas une grande histoire militaire mais l'histoire militaire existe elle. Les bons généraux ne passent pas leur temps en larmoiements, ils agissent, surprennent, encore et encore, ils attaquent, plus souvent leur propre gouvernement que l'adversaire.

À mes yeux, Dallaire fut un brave fonctionnaire dévoué en habit kaki. Un général a entre ses mains, la vie de ses soldats bien sûr, mais celle des populations aussi et le sort d'un conflit, en de telles circonstances. Voilà où les problèmes commencèrent.

Je parle du « flou » entretenu. Était-il casque bleu? Militaire? GO? membre de l'ACDI? pacificateur, négociateur? Il était le général responsable du maintient de la paix envoyé en plein génocide, en pleine guerre civile. Non sens! Ce n'était pas une place pour des boys scouts, fallait pas agir en boy scout. Il a sauvé quelques personnes bien sûr, mais le génocide a eu lieu. À partir du moment ou ses troupes armées se retrouvent au centre d'une guerre sanglantes, au cœur de ce qui est pire qu'une guerre civile, on ne peut rester boy scout.

Au delà du personnage, il y eu ce génocide planifié de longue date, connu, l'ultime horreur humaine. C'est là-dessus qu'il faut s'attarder. À quoi auront servi les livres, les films? Cela aura été bon pour les éditeurs, les producteurs. Le dernier film mettant en vedette Roy Dupuis c'est du cinéma, du bon cinéma, c'est ainsi qu'il faut le voir, et pourquoi pas? Parce qu'en ne voyant que ce genre de production on pourrait croire que c'était ça l'affaire du Rwanda: un sympathique général abandonné de tous qui a sauvé quelques Rwandais. Même Claude Poirier aurait fait mieux, il aurait au moins décelé le traquenard!

Quelle leçon tirer? Aucune.

Dallaire affirme qu'il faut persister en Afghanistan. Même si la mission est vouée à l'échec? Même si cette mission est aussi floue que celle qu'il a menée? Il dit, dans son langage de soldat, qu'il faut suivre le plan prévu, que de se retirer serait lâche et irresponsable face aux autres nations! Mais suit-on le plan prévu? Si oui, peut-être faudrait-il le changer! Et de quelles « autres Nations » parle-t-il? De celles qui l'ont abandonnées au Rwanda ou de celles qui font partie de l'OTAN mais qui refusent de s'enliser en Afghanistan? Heureusement, il ne s'agit que de son opinion, ce n'est pas sa mission et c'est tant mieux car je retrouve à travers ces propos cette vision de soldat obéissant.

Par cette dernière phrase, je termine comme j'aurais dû commencer.

Accent Grave

Écrivez-vous « nature » ?

2007-09-26T23:46:00.000-04:00

Quelque chose ne va pas. Je devrais normalement profiter du temps frais. Et voilà qu'il fait chaud. Cela m'embête un peu, ça me paralyse.

Cette chaleur hors saison m'éloigne de l'ordinateur. Je ne souhaite pas non plus tailler mes arbres et ramasser les feuilles à 26°C. Alors je tourne en rond. Il fait trop chaud pour lire dans la maison et trop sombre pour m'installer dans la cour. En attendant la fraîcheur, comme le beurre, je ramollis.

Une seule solution pour reprendre le clavier: je vais me doper, comme Janson, comme les pros du sport. Ça fonctionne bien le dopage, de plus, les blogueurs ne sont pas testés. J'entends les puristes affirmer que les blogueurs écrivent à jeun, qu'ils pitonnent " nature ". À d'autres oui! Vous avez vu le nombre de commentaires qu'obtient le blogue de Zoreilles? C'est naturel ça? Je n'ose même pas imaginer ce qu'elle prend! De mauvaises langues affirment qu'après avoir publié son histoire sur les oursons, elle aurait composé un nouveau personnage, Gaston machinchouette, juste pour attirer les blogueurs avides de commentaires controversés. Des bobards! Moi j'ai compris son truc, elle fonctionne à l'EPO, rien de moins. J'ai l'œil pour ce genre de chose. L'EPO ça se détecte dans l'écriture, tout comme dans l'expression du visage.

Vous ne me ferez pas croire pas que dans l'expression de Geneviève Janson vous n'aviez pas décelé le mensonge! Quand un journaleux lui demandait si elle consommait des produits illicites elle répondait un " non " qui disait " évidemment que je suis dopée pauvre idiot, mais prouve-le ". Ce n'était qu'une question de temps avant que les larmes ne coulent. Ces larmes refoulées pendant des années et tant redoutées par son entraîneur, son pharmacien, son toubib, ses commanditaires et autres manipulateurs feront tomber ces derniers pour laisser la place à d'autres qui tomberont dans dix ans, le temps de fabriquer de nouveaux héros.

En même temps, le drogué le plus rapide du Tour de France a dû céder sa médaille au deuxième drogué le plus rapide du Tour. En fait ils étaient second et troisième, car le plus rapide de tous les drogués de cette année avait été diagnostiqué toxicomane quelques jours avant la fin dudit Tour. Comme quoi, si votre pharmacien est assez habile pour forcer vos adversaires à dépasser la dose indécelable tout en " optimisant " vos aptitudes physiques de façon à terminer juste derrière ces sales tricheurs, vous pourriez vous mériter l'or et être ainsi admiré de tous, vous voir offrir une carrière de porte-parole ou d'analyste sportif pour affirmer le plus sérieusement du monde à la télé que la majorité des athlètes ne sont pas dopés.

C'est pas beau ça? Et Janson qui s'inquiétait face à ses commanditaires! Voyons Geneviève, c'est la drogue qui affecte tes neurones? Sois moins naïve, ton commanditaire ne t'aurait pas appuyé si tu n'avais pas gagné toutes ces courses et pour gagner ces courses, il fallait " coopérer ". Les commanditaires font partie du problème.

La conclusion:

Vous savez maintenant que la drogue est partout, que le talent, l'ardeur et la persévérance ne seront reconnus que s'ils bénéficient d'une " valeur ajoutée ". Quoi faire alors? Une seule chose : s'inscrire à mes Jeux, les Jeux Graves.

Aux Jeux Graves vous n'épaterez que vous-mêmes. Et qu'est-ce que ça rapporte? Rien et beaucoup à la fois. Ça permet de se réaliser soi-même. J'offre l'or à tous ceux qui prendront une marche dès que le temps sera plus frais, peu importe la vitesse à laquelle vous marcherez. J'offre la première marche de mon podium à quiconque prendra plus de temps qu'à l'habitude pour faire ce qui lui plaît. Mon marathon en sera un de lenteur.

À vos marques! Pas Prêt? Parfait!

Accent Grave

Étonnant!

2007-09-17T11:46:00.000-04:00

En fin de semaine j’ai intercepté des bribes d’informations lors d’un bulletin de nouvelles radiophonique. Affairé à autre chose, mon oreille se tend en apprenant que les Libéraux du Québec décident d’abandonner certains thèmes qui ne sont pas dans leurs cordes pour se concentrer sur ce qu’ils feraient apparemment de mieux : le développement économique.

Depuis quand sont-ils meilleurs en économie qu’en autre chose ceux-là? La question n’est pas là bien sûr.

Je m’esclaffe. C’est un aveux d’incompétence! Comment ne pas voir la chose ainsi? Après deux mandats au pouvoir, le gouvernement admet que les promesses reliées aux thèmes préalablement mis sur table ne tiennent plus car leurs compétences seraient ailleurs! C’est complètement fou! Gouverner n’est pas s’occuper que de ce qui nous plaît. Suis-je le seul à trouver ça surprenant, du moins à trouver surprenant qu’on le dise à voix haute, sans vergogne? À moins qu’on ne s’adresse à des journaleux dont l’esprit critique n’existe plus.

Au moment de prendre le pouvoir, Jean Charest n’en avait que pour la santé, l’éducation et les vieux. Au soir de sa première élection, il avait dit : dès demain on s’attaque aux listes d’attentes en santé, vous verrez, tout changera. Il y a 6 ans de cela. Nous sommes aujourd’hui heureux d’apprendre que la santé, l’éducation et les vieux ne font pas partie de leurs compétences. Ils se tournent vers l’économie et associent la prospérité à la venue d’immigrants (leurs seuls votes!).

Original comme stratégie! Chez les Libéraux on passe beaucoup de temps à préparer un programme et à faire croire aux gens que c’est le meilleur, on perd ensuite beaucoup de temps et d’énergie à convaincre les gens que tout s’améliore, qu’on s’occupe de tout et on explique ensuite tout naturellement, comme si rien n’était, que le programme sera amélioré en remplaçant les priorités répétées maintes fois par de nouvelles priorités avec lesquelles ils sont plus confortables. Et les journaleux répètent ça partout, comme de gentils petits moutons un peu bêêbêêtes.

J’ai un problème voyez-vous : ne pas suivre les «nouvelles» assidûment procure l’avantage de ne pas oublier ce que l’on a déjà entendu et de comparer les discours d’hier avec ceux d’aujourd’hui. De là mon étonnement qui doit paraître naïf à vos yeux. Si j’écoutais à chaque jour les bulletins de nouvelles, je me rendrais moins compte de l’absurde dérive dont les auditeurs sont victimes au quotidien, au point de trouver acceptable et peut-être même normal certains traits d’union aussi illogiques qu’inacceptables reliant divers discours, actions ou décisions.

Restons simples : Ma question est la suivante : Puisque les problèmes reliés à la santé, à l’éducation et aux vieux ne sont plus prioritaires, qu’est-ce qu’on fait avec ça? Qui s’en occupera?

Et puis zut, j’avais juste à ne pas écouter les nouvelles, c’est de ma faute aussi.

Accent Grave

La magie des lieux

2007-09-09T20:42:00.000-04:00

Vous arrive-t-il d'entrer quelque part et de ressentir un bien-être certain, quelque peu indéfinissable mais certain, et cela dès les premiers instants? Plus que ça, de ressentir qu'en ce lieu, dans le passé ou dans le présent, peu importe ce qui aurait pu s'y dérouler, c'est dans vos cordes.

Vous pensez: Il en a fumé du bon l'Accent Grave!

La même chose survient parfois lors d'une rencontre avec un étranger et de réussir à partager avec cette personne en toute confiance au premier moment, d'avoir la certitude que vous ne faites pas fausse route, qu'une communication de qualité s'établit en toute confiance, naturellement. Rien de surnaturel, juste du naturel.

Il y a surtout ces lieux où je me sens bien, des librairies, des bistros, des milieux de travail, des places publiques ou même certaines villes… la liste est longue.

Je vais chez un luthier. J'ai besoin de cordes pour le violon de ma fille qui est à l'extérieur. Le vieux propriétaire, tout courbé qu'il est et qui ne me connais pas vraiment prend ma main comme si j'étais son petit fils (sic!) et m'emmène dans l'atelier pour me montrer un violon acquis. Sans que l'on échange un mot j'examine l'instrument ancien. Je devine les musiques qu'a pu produire cet instrument. L'état impeccable de la chose m'épate, on se fout du prix, il en fera commerce plus tard, entre nous c'est pas cet aspect qui importe. Nous partageons un univers clos, à cause des odeurs de vernis, à cause de l'écoute qu'on développe en de tels lieux, à cause de la passion qui se devine et du bien-être de l'un qui entraîne la même chose chez l'autre. Enfin, j'ignore pourquoi mais ça ne se passe pas comme ainsi d'habitude, en d'autres lieux.

Entrez chez le bouquiniste Henri-Julien, coin Henri-Julien et Villeneuve. Monsieur Lefebvre ne vous sautera pas au cou, son approche est délicate, discrète. Connu de tous ses collègues, même outre-mer, cet homme est un monument et son commerce est la caverne d'Ali Baba. Explorez chaque recoin, il n'y a que des livres, des bons livres, au-dessus des portes, partout. Vous êtes en sécurité, ses livres protègent contre tout. Jetez un œil dans l'appartement du fond, c'est souvent ouvert, étonnant. S'il y a quelques millimètres entre deux étagères, vous y trouverez un livre. Lisez les écriteaux placés ici et là au fil des ans. Ne cherchez pas un titre, il faut demander, si le livre est bon, il le connaît. L'homme a tout en tête ou sur des fiches manuscrites. Selon ce que vous lui demanderez, il vous connaîtra un peu. Vous n'êtes pas un client, vous êtes un lecteur, un ami de la famille. Examinez-le à son bureau, voyez le rapport qu'il a avec les gens et dites-moi si vous vous sentez bien chez lui. Dans ce capharnaüm, même s'il est minuscule, il y a une chaise berçante, elle est pour vous, prenez votre temps.

Si vous avez connu (de fait, l'avez-vous connu?) ce petit café du Plateau qui portait le nom de Porté Disparu, certains d'entre vous auriez convenu que ce lieu " parlait ". Il parlait à cause de son décor particulier, de ses tableaux, du personnel qui servait les clients comme de vieilles connaissances, à cause du menu, des prix dérisoires, des activités qui s'y tenaient. En cet endroit, on préférait joindre des gens à une table plutôt que de chercher une table libre. C'était le rendez-vous des gens heureux. Par un hasard aussi malheureux qu'incroyable, le précieux endroit fut acheté à un prix exorbitant par un marchand d'armes libanais souhaitant obtenir sa citoyenneté en tant qu'investisseur. Le café fut bientôt revendu, re-revendu et re-re-revendu sans qu'aucun propriétaire ne réussisse à le faire revivre. Le premier propriétaire avait ouvert un café pour y recevoir les gens, les autres ont ouvert un commerce.

Vous me direz qu'il y a aussi des gens qui ne ressentent rien, comme s'ils étaient défavorisés par la nature, captifs d'une carapace invisible coupant l'être de son monde. Plein de bonne volonté, nous aimerions libérer ces gens et les initier aux endroits précieux. Ça ne fonctionne presque jamais. Peu d'entre eux savent ou veulent "lire" les objets, les odeurs et les atmosphères. Pour nombre de personnes, les vieux livres ça pue, les conversations avec des inconnus sont à éviter. Finalement ils ferment eux-mêmes la porte à la magie. Il ne faut pas rêver et tenter de communiquer ces plaisirs à n'importe qui, c'est trop frustrant, contentons-nous de les vivre.

Mais peut-on apprendre à " ressentir "? Ils répondront " non, car tout cela n'est qu'imagination". Alors si ça n'existe pas, pourquoi tous ces gens qui se retrouvent en ces lieux précis ressentent la même chose? Illusion collective? Spontanément et tout naturellement, sans s'être concertés, les gens soucieux d'un environnement conforme à une certaine dimension humaine s'y retrouvent. Je le répète, oubliez le surnaturel et les petits bonshommes verts. Il faut simplement écouter ses sens. Si lire avec les yeux s'apprend, " ressentir " doit aussi s'apprendre. Peut-être, mais pourquoi s'entêter là-dessus.

Je ne conseille à personne d'essayer de "convertir" quiconque, votre enthousiasme ne suffira pas, vous en sortirez découragé, déprimé. Contentez-vous, si vous êtes comme moi, de vivre vos propres plaisirs en ces lieux en espérant que ce qui nous paraît évident le deviendra peut-être un jour aux autres.

Accent Grave

2007-09-06T07:36:00.000-04:00

Un autre livre sur René Lévesque vient de voir le jour. Anecdotique semble-t-il. Sans grand intérêt pour moi. Néanmoins, je recopie quelques citations de ce dernier, mes préférées, pour le plaisir de les relire, certainement pas pour fêter sa disparition:

Pour un petit peuple comme le nôtre, sa situation minoritaire sur un continent anglo-saxon crée déjà une tentation permanente de ce refus de soi-même, qui a les attraits d'une pente facile, au bas de laquelle se trouverait la noyade confortable dans le grand tout.

Il est des points [...] où le courage et l'audace tranquilles deviennent pour un peuple, aux moments clés de son existence, la seule forme de prudence convenable. S'il n'accepte pas alors le risque calculé des grandes étapes, il peut manquer sa carrière à tout jamais, exactement comme l'homme qui a peur de la vie.

L'inégalité, c'est le risque permanent du mépris

On verra bientôt que d'oser vivre, ce n'est pas la fin du monde. Juste d'un monde.

La tâche des vrais démocrates est de voir à ce que le peuple soit de plus en plus au courant, instruit, renseigné sur ses propres intérêts.

Accent Grave

Encore le « vrai monde »

2007-08-26T12:32:00.000-04:00

Quand on ne suit pas beaucoup l'actualité, le risque est grand de se retrouver au milieu d'une discussion à laquelle on ne comprend pas grand chose. Ensuite, en écoutant l'un et l'autre on croit deviner de quoi il s'agit et l'envie de participer aux échanges se fait sentir. Il faut s'en garder et d'abord aller aux sources pour saisir l'objet exact de la controverse. Ça s'appelle de la sagesse et je n'en n'ai aucune.

Toujours est-il qu'en entendant une bribe de conversation au sujet de ce qu'aurait dit Gérard Bouchard concernant le " vrai monde ", l'un dit à l'autre:

" …faut avoir du culot pour affirmer que ceux qui lisent le Journal de Montréal et écoutent TQS sont incapables de jugement". Les guillemets ne devraient pas y être mais la phrase dite avait ce sens précis. Je n'ai pu m'empêcher de dire : " je suis assez d'accord avec cela ". Dans la vie il faut nuancer, chose que je ne fais pas quand vient le moment de raviver la polémique. Du coup, ils avaient trouvé quelqu'un sur qui frapper: moi. J'ai beaucoup apprécié le feu de leur rage, vous connaissez ma perversité! Et il a suffit de quelques mots.

Mais allons aux sources. Voici ce qu'aurait dit Bouchard:

…les gens qui ne sont pas des intellectuels, mais qui regardent les nouvelles à TVA ou à TQS, dans le meilleur des cas au téléjournal trouvent plus simple que tout le monde soit pareil et partage les mêmes codes.

La première chose que je remarque c'est qu'il parle aussi de Radio-Canada. Les complexés de TVA, de TQS et du Journal de Montréal qui se défendent n'en font pas mention. Ce détail ne suscite-t-il pas la suspicion chez vous?

Êtes-vous choqués de ces mots? Je doute que la population, qui n'est pas bête du tout, se serait scandalisée de ces propos si les médias visés n'en avaient fait un plat, eux-mêmes qui sous-estiment la population en croyant que s'ils écrivent des papiers sérieux les gens ne les comprendront pas. Ce sont eux aussi qui se sentent obligés de mettre à la une des titres aussi ridicules que spectaculaires n'ayant rien en commun avec la réalité et qui imposent des " reality show " peu coûteux mur à mur pour attirer l'attention des gens. En incitant les gens à se révolter des propos peu élégants et politiquement incorrects de Bouchard ils poursuivent dans la même veine, ils se défendent. Le dit commissaire aurait pu attaquer ces derniers, cela aurait été plus habile, plus stratégique, mais les conséquences auraient été les mêmes.

Prenez garde, ceux qui travaillent à TVA ne sont pas tous des incompétents, certains sont presque brillants. Cela ne change rien au fait que le Journal de Montréal est ce qu'il est. On a souvent produit des films exécrables avec d'excellents comédiens. C'est pareil.

Même en suivant plusieurs médias, il n'est pas aisé de se faire une idée juste des faits car ils s'alimentent aux mêmes endroits: les agences de presse. Ça coûte moins cher. Et puis, un média d'information a toujours la couleur de son propriétaire. Si un journaliste peut se permettre quelques écarts, il est limité dans son action et il le sait. L'autocensure c'est pire que la censure. Les médias appartiennent aux mêmes gens ou à la même famille de gens. Pas tous bien sûr. Quelques avertis, dont vous êtes, feront la différence mais faites gaffe, on pourraît vous taxer d'élitisme et c'est proscrit dans notre société. Ça équivaut à être snob, hautain, " péteux de broue ".

Toujours est-il qu'un des membres de notre commission très inutile a des opinions. Bouchard ne se taira jamais. Est-ce une bonne chose? Moi j'aime beaucoup, tant qu'à faire dans le spectacle. Gérard Bouchard a toujours été ainsi, ce que l'on considère comme un manque de diplomatie, un manque de délicatesse n'est qu'une pensée exprimée, qu'on aime ou pas. Nous ne sommes pas habitués à cela. Oh, sa pensée ne surpasse pas celle des autres, je laisse l'idée d'une hiérarchie verticale à d'autres, je dis juste que sa pensée n'est pas simpliste et bête.

On lui reproche de prédire ce qu'on lui présentera lors de sa tournnée. Ne confirme-t-il pas lui-même l'inutilité de la démarche? Ce sera aux gens de prouver qu'il a tort. Personne n'a pensé qu'il s'agissait peut-être d'un défi lancé aux intervenants? Voulait-il dire: Vous qui défilerez devant la commission, pourriez-vous exprimer autre chose que de simples propos racistes ou xénophobes? C'est une question que je me pose.

Autre argument en la défaveur de Bouchard: il se dit intellectuel. Ça choque et ça divise le monde en deux: " le vrai monde " et les autres. Bouchard est un intellectuel mais on ne peut le dire de soi-même. Ce n'est pas correct. Il me fait penser à Parizeau. Le PQ l'avait limogé en toute hâte pour avoir exprimé une réalité toute simple. Vous vous souvenez? Quelqu'un souhaitait prendre sa place. Landry, à l'image de Marois, n'avait jamais pu atteindre ce poste via un scrutin, l'occasion était rêvée. L'histoire se répète.

Avec tout ça, on n'entend pas beaucoup Taylor. Que fait-il donc? Serait-il en train de convertir son collègue au multi-culturalisme?

Accent Grave

Atterrissage

2007-08-19T12:10:00.000-04:00

Levé tôt, seul à me balader en ce beau dimanche, je me retrouve. La semaine fut mouvementée, un peu trop. J'ai tout de même, mercredi vers 09h30, pu prendre un café, mais c'est à peu près tout, c'est tout dire.

Après avoir écrit quelques lignes, lu quelques pages, je m'attaquerai à de menus travaux sur le terrain, le genre d'activité qui ressemble à de la relaxation. Il y a quelque chose de bien dans la routine, la paisible routine.

Après m'en être éloigné, j'éprouve de la peine à prendre au sérieux l'actualité. Cette commission sur les accocomachinchouettes n'a pas de prise sur moi. En ce qui me concerne, l'avis des Bouchard, Taylor et de quelques autres aurait suffi, mais il faut plaire à la populace, faire semblant de l'écouter. Tout est là finalement. Je préfère entendre quelques personnages calmes et réfléchis que dix mille peureux Hérouxvilliens et de quelques fanatiques religieux. De vrais dirigeants auraient pu trancher sans cette mise en scène.

Pendant l'été on a parlé des algues bleues un peu comme on l'avait fait avec les moules zébrées il y a quelques années et des piscines publiques débordantes de pipi l'an dernier. Bientôt quelques militaires canado-québécois reviendront de l'Afghanistan les pieds devant et on fera semblant d'être surpris, plus en deuil que pour les autres. Au cinéma, dans les pubs des forces armées, on parlait de vies actives… Un vilain jeu de mots me vient à l'esprit, je me retiens. Depuis quelque temps ma fortune a perdu de son ampleur, à cause des banques qui prêtent à des gens non solvables. Je sais que l'argent ne rend pas heureux, mais je sais aussi que le manque d'argent rend malheureux. Je n'envisage pas encore le suicide. Dans l'anecdote, n'oublions pas ce Tour de France marqué par la disqualification d'un coureur incapable de cacher l'absorption de substances interdites. Mauvais, son pharmacien! Admettons simplement que le gagnant est le drogué le plus rapide et tout le monde sera content.

Une enfant disparue à Trois-Rivières. Rage, frustration et impuissance. Des vies ruinées.

Mon voisin d'en face (de biais pour être précis) se meurt pendant que son fils se retrouve en prison. Assez triste aussi, impuissance encore une fois. Que dire à la mère éplorée, cette Marseillaise d'origine qui, après l'enterrement de son mari devra se rendre en France au chevet de son papa… Le mari disparu, le papa aussi et le fils en prison. Ça laisse un sacré vide!

Mais il y a le beau temps, le temps frais, comme je l'aime, le petit déjeuner, la rentrée scolaire (celle des autres), les activités qui recommencent. Bientôt l'automne, la vie qui reprend enfin. C'est à l'automne que tout se passe, ne trouvez-vous pas? En été, même le gazon ne pousse plus. Dans trois semaines, les couleurs s'accrocheront aux arbres.

Au dessus de tout cela je plane un peu, incapable de m'attarder à quoi que ce soit. Pour la première fois il m'aura fallu plus d'une semaine avant de retrouver mon sillon, le rythme habituel du quotidien. Je reviens sur terre, tout doucement, j'aperçois le sol, je descendrai bientôt.

Accent Grave

Dur la première matinée

2007-08-12T10:58:00.000-04:00

Les vacances, souvent épuisantes, ont généralement pour conséquence de m'insuffler une bonne dose d'enthousiasme et m'incitent à entreprendre de nouveaux projets. C'est le propre des vacances me direz-vous. Exact, sauf que ça ne s'applique pas à la première matinée lors du retour .

Demain, lundi, je n'aurai pas envie de retrouver mon bureau, mes collègues, mon patron, mes clients et mes projets. Il me reste quelques heures pour me mettre dans de meilleures dispositions, se sera vain.

Je sais qu'aux petites heures sonnera mon réveille-matin. Quand il sonnera, je taperai sur le snooze, trois fois plutôt qu'une. Ensuite, à l'image du pilote qui vérifie le fonctionnement des ailerons avant le décollage je testerai chacune de mes articulations. Je risquerai ensuite un départ, comme un zombie: en donnant contre murs et portes dont la présence me surprend toujours.

Après le petit déjeuner et le pipi du chien, je partirai. J'arrêterai prendre mon café au coin de la rue et saluerai ces Mexicains qui achèteront aussi le leur avant d'aller aux champs. Première compensation: je ne vais pas aux champs. Ensuite je suivrai la ligne blanche au milieu de la rue jusqu'au bureau. Est-ce que j'écouterai Radio Canada ou 98,5? Ça dépendra. J'éprouve de la difficulté avec un certain chroniqueur criminel dont le timbre de voix écorche mes tympans et qui tente de bien parler sans trop de succès. Détail important à cette heure où la moindre contrariété est amplifiée.

Le plus dur sera de saluer les collègues qui pour la plupart sont de retour depuis une semaine et qui me demanderont comment furent mes vacances. Ça je déteste. Je n'aime pas raconter mes vacances, pas de cette manière. Je tâcherai de m'occuper et de synchroniser mon rythme à celui d'un environnement quasiment oublié.

Soyons réalistes, quoi que je dise, quoi que je fasse, je ne pourrai éviter le pire. En effet, je suis entouré de gens obnubilés par la température. Mais quelle est donc cette phobie? Vous avez deviné, on me demandera: A-t-il fait beau? Dans ma grande sagesse je me contiendrai et pour éviter les échanges je répondrai: Oui.

Cette question est meurtrière. Tout le monde sait que j'aime le froid, la pluie, le vent, la grêle, la nuit et la tempête, que je vis de ce que la nature impose et déteste les prévisions météo. On tente par tous les moyens de me faire croire que " beau " signifie soleil et chaleur. Je me suis souvent emporté à ce sujet. Je leur demande de quel droit ils qualifient de " beau " une température assez désagréable pour que tout le monde cherche l'ombre, l'eau et l'air climatisé. Peine perdue, tous les météomanes de la terre n'en dérogent pas: quand c'est chaud, c'est beau, et si on annonce de la pluie, il faut faire la moue. C'est pas fou rien qu'un peu!

Sans que je ne pose la question ils me raconteront leurs vacances et ne manqueront pas de spécifier qu'il a plu deux jours, qu'il y a eu des nuages lors d'une troisième journée et ajouteront que certaines nuits étaient fraîches, que nous n'avons plus les étés d'autrefois. Nous n'avons plus les hivers d'autrefois non plus. Normal, nous ne sommes plus autrefois! Aujourd'hui sera l'autrefois de demain, souvenez-vous en! Vous me suivez? Pas grave.

Ensuite on rappliquera en me demandant comment se sont déroulées mes vacances… et là je répondrai: Comme on annonçait de la mauvaise température, j'ai décidé de ne pas en prendre! Et on croira que c'est de l'ironie...

Accent Grave

La fin des vacances

2007-08-11T10:28:00.000-04:00

Les vacances achèvent. En route pour la maison. Il est toujours agréable de retrouver son chez soi, même s'il était tout aussi plaisant de le quitter! C'est comme ça. En vacances, je ne refais pas le plein, c'est plutôt le vide que je fais, en prenant soin de bien m'épuiser. Cela rend le retour d'autant plus plaisant, les projets sont nombreux et une bonne pause favorise la motivation.

Au retour d'un congé, je visite d'abord les voisins, question de m'enquérir des potins locaux, de ce qui s'est passé en mon absence. Les grands événements font le tour de la terre, alors ça ne m'intrigue pas. Je préfère prendre connaissance des travaux exécutés par mes voisins d'en face, constater l'état du potager et me rendre au parc pour faire courir le chien.

Vous lire me manque, écrire quelques mots ici et là me manquait aussi. Les claviers Azerty me rendent fou, je me suis donc abstenu de piocher sur des claviers conçus pour d'autres. Je reprends donc le collier.

Accent Grave

D'un type à l'autre

2007-07-15T09:36:00.000-04:00

Hors de chez moi, je lis parfois de vieux textes sur mes lieux et mes gens. Lisez plutôt ceci. Les Français dont on parle plus bas, quel que soit le type, c'est l'homme de 1680 vivant en Nouvelle France et qui est en transformation!

Les notes des voyageurs, les correspondances des gouverneurs, celles aussi des intendants signalent l'apparition d'un type nouveau de Français. Depuis le début, il y a au Canada les " Canadiens " et il y a les " Français ". Entre les deux, Bougainville exagère la diversité jusqu'à l'extrême: " Il semble que nous soyons d'une nation différente, ennemie même". Comment donc 150 ans à peine d'histoire a pu faire surgir entre les deux groupes une opposition si apparente sinon profonde?

Tout d'abord le type français, très divers là-bas de province à province, s'est fondu ici rapidement dans un type presque uniforme. Les quelques unités provençales, gascognes, bourguignnonnes ou languedociennes que nous avait jetées l'immigration, ont vite disparu dans la grande majorité percheronne, normande, angevine et saintongeoise presque identique de mœurs et de pays.

Le noyau générateur est formé; dès ce moment il détient les qualités sociales et ethniques que ne changera point la faible immigration postérieure. La plupart des premiers immigrants appartiennent à la jeunesse; peu d'attaches les retiennent donc au passé; plus que des vieux ils sont assimilables et transformables.

Les vaisseaux de France arrivent en août, repartent en octobre ou en novembre. Les relations restent rompues jusqu'à l'année suivante, le colon français n'emprunte qu'à son nouveau milieu. Le pays canadien le façonne avec la puissance d'empreinte de son originalité géographique, avec la nouveauté de son climat, avec l'immensité austère de ses horizons; le façonne aussi les improvisations de l'initiative tous les jours renouvelés dans les exigences du vivre et du couvert, dans la forêt à transformation, dans les cultures nouvelles à existence si étrange et si neuve où le défricheur se double presque toujours d'un homme d'aventure ou d'un homme de guerre.

Tant d'influences réunies ont bientôt fait de diversifier l'habitant canadien du paysan de France qui, lui, va rester le même, continuant la même existence, au fond des provinces de là-bas fermées depuis trois siècles à l'invasion.

Tout ceci valait il y a bien des années, avant que le Canada ne soit offert aux anglais en échange du sucre des îles. Nos cousins français comprendront que malgré les différences pouvant exister entre les diverses régions de l'hexagone, de notre point de vue, ces différences sont d'avantage des nuances.

Malgré tout, malgré les siècles écoulés, malgré les événements pouvant s'être produits, il reste une grande affinité entre ces deux " types ", le mode de vie diffère ainsi que les manières mais la pensée a conservé nombres d'aspects communs. Cela m'étonne toujours.

Accent Grave

Juste pour rire

2007-07-11T11:11:00.000-04:00

Jean Charest se mérite une décoration: l'Ordre du Mérite Bavarois.

« Munich a voulu souligner l'engagement de Jean Charest «en faveur de l'État libre de Bavière et du peuple bavarois», a déclaré le ministre-président Stoiber. »

Si cette nouvelle n'avait pas existé, on l'aurait pas inventé !!!

Accent Grave

Fier de mon congé

2007-07-01T08:47:00.000-04:00

Si je devais écrire quelque chose au sujet de la fierté, je choisirais plutôt de traiter d'un manque de fierté généralisé, en particulier de la part des Québécois, parce que c'est le peuple auquel j'appartiens.

Je ne parle pas de la fierté concernant une chose sur laquelle on a aucun pouvoir, comme une nationalité ou une orientation sexuelle, mais de la fierté que l'on éprouverait si on traitait mieux nos vieux, nos démunis (les vrais), les biens (culturels ou autres) que l'on pourrait produire et que l'on produit ou de l'environnement tant visuel qu'environnemental dont on pourrait se préoccuper davantage et intelligemment.

Nous pourrions être fiers d'un meilleur niveau d'instruction offert à nos jeunes, d'une langue mieux apprise et mieux parlée ou d'un système de santé où le " bénéficiaire " serait mieux considéré et traité plus humainement. Fier d'être né dans un pays ou une région? Qu'avons-nous fait pour mériter cela? Rien. Comment pourrait-on en être fier?

Il nous faudrait plus de fierté face à tout ce que nous entreprenons, face à nos rapports avec les autres, face à ce que nos plus grands ont fait, face à ce que nous pourrions laisser de bon aux générations futures. Si nous le voulions, nous pourrions être fiers d'une société que l'on aurait façonnée de manière à ce que nos filles et garçons aient des chances vraiment égales, une société où nos complexes auraient été transformés en actions positives visant à protéger nos acquis communs, fiers de nos préoccupations constantes face à ces sujets.

Voilà ce que je pense de la fierté.

Le nationalisme pourrait être l'aboutissement naturel et collectif de cette fierté. Le nationalisme est beau quand il ne déborde pas sur le rejet des autres. Le nationalisme prend tout son sens à partir du moment où il s'insère parmi celui des autres. Il ne doit pas se comparer, ou exclure celui des autres. Malheureusement, pour plusieurs, le nationalisme est devenu le patriotisme des autres. Être patriote c'est beau, mais être nationaliste c'est avoir une vision étroite. Voilà un phénomène plutôt réducteur et pas toujours désintéressé auquel je n'adhère pas.

Quand le nationalisme n'est pas, le pays n'est pas. Nationalisme canadien? Difficile d'éprouver un sentiment d'appartenance à un pays si vaste dont une partie de ses habitants ne connaissent rien des autres, soit parce qu'ils n'ont rien d'autre en commun que les frontières géographiques. Impossible d'englober tous ces gens et ces peuples en un même sentiment. Chacun se voit plus éloigné, séparé culturellement et géographiquement que de nombreux pays d'Europe.

Fêter le Canada, ça me fait penser à l'épouse qui dit sans conviction et sans passion " moi j'aime mon mari ". Elle dit ça pour s'en convaincre.

Le Canada c'est d'abord un lieu géographique, comme la plupart des pays, mais à la différence de ces pays, il n'est guère plus que cela. Comment pourriez-vous faire croire à 30M d'habitants aux cultures si différentes et vivant sur un territoire 20 fois grand comme la France qu'ils forment une famille unie et fière de ce qu'elle est? Réponse: en donnant congé à tout le monde le premier juillet et en nommant ce congé « Fête du Canada ».

C'est la fête d'un lieu où la vie est confortable. On a bien sûr le droit de fêter ça et je souhaite bonne fête à ceux qui considèrent cette journée comme la leur. En ce qui me concerne, souhaitez-moi bon congé mais pour la fierté, il m'en faut plus.

Accent Grave

Indécrottable épicurien!

2007-06-23T10:22:00.000-04:00

Vous arrive-t-il de perdre votre sang froid? D’oublier qu’en tant qu’adultes nous sommes sensés rester calmes, sereins et polis en toutes circonstances, ou presque? En ce domaine, je ne suis pas toujours à la hauteur.

Ne me croyez pas incapable de m’accommoder des malheurs que la vie nous réserve, que je ne sache pas " négocier " les emmerdes classiques. Ce n’est pas ça, je m’entends assez bien avec le destin. Un cataclysme naturel, le meurtre d’un voisin de palier, un divorce, la perte d’un emploi ou d’une jambe, une faillite ou une maladie grave ne paralyseront pas mes sens. Ça peut être embêtant, je vous le concède, mais je saurai faire avec.

Je suis affublé d’un pessimisme naturel. Ainsi, lorsque frappe la fatalité, je suis rarement pris au dépourvu, je m’y attends. Il arrive même qu’après le fait je me sente soulagé, car mon côté cartésien estime que selon toute probabilité une même catastrophe a peu de chance de survenir deux fois de suite, mais si par malheur cela survient, j’ai toujours en réserve une petite dose de fatalisme pour passer au travers.

Non, ce qui me fait perdre mon sang froid ce sont des petites choses, des tendances, les comportements commandés par les modes du moment et surtout, surtout les maudites manies obsessionnelles! Transformer une vérité toute simple et évidente en un dogme, une vérité devenue si importante qu’elle occupe toute la place dans une vie au point que toute discussion est ramenée au même sujet, ça m’énerve. L'être humain n'a pas une seule dimension.

Un exemple? Il y en a tant. Prenons la bouffe, la fameuse bouffe "santé". J’ai pris la résolution de ne plus aller manger avec ces obsédés de la cuisine santé. Pas moyen de mettre du beurre sur mon pain sans me sentir jugé ou de savourer un steak avec sauce au vin et mousse de foie sans qu’on me fasse passer pour un irresponsable à qui on devrait confisquer sa carte d’assurance maladie. Je suis las de m'asseoir en face de quelqu'un qui analyse et critique un menu uniquement en fonction de sa valeur nutritive. Je souhaiterais alors condamner cette personne à s'alimenter "Au Pied de Cochon" pendant un mois pour la désintoxiquer intellectuellement.

Quand je me paie un petit festin c’est bien sûr pour savourer une cuisine que j’aime mais aussi pour socialiser, pour rire. C’est épicurien. Est-ce si difficile d'accepter ça? Chose certaine, je ne choisis pas une table pour qu’on me dise qu'il faut prendre tel ou tel aliment sous prétexte qu’il contient telle protéine ou telle vitamine. On voudrait me voir manger de la viande blanche, du poisson, une montagne de verdure, un fruit si je suis gentil et peut-être, comme c'est une occasion spéciale, un café s’il est biologique et équitable, mais de préférence un thé vert. Moi je dis: soyons équitables; chacun son assiette! Cette attitude "santé extrême" accompagnée de séances de remontrances a pris la forme d'un snobisme. Si je pouvais glisser un morceau de charbon entre les fesses de certaines personnes, nul doute qu'il se transformerait en diamant tellement la pression est forte!

À ceux qui sont obnubilés par ce qui pourrait garnir mon assiette, apprenez que j’en connais un peu sur l’alimentation, sur ce que contiennent ou ne contiennent pas les aliments. Je sais reconnaître et apprécier fruits et légumes frais. Il y a moyen de manger sainement et avec plaisir. Mais soyons clairs, je ne ferai jamais semblant d'avoir oublié ce que mes papilles gustatives ont eu la chance de savourer dans le passé. La meilleure des salades ne me fera pas oublier le meilleur des desserts. Je suis comme ça, pleins de défaut autrefois attribués à la nature humaine. Je ne mourrai peut-être pas en santé, ça c'est vrai.

Cette manie de juger tout le monde sur la base d'un courant social à la mode et d'imposer une philosophie bien précise à tous, probablement pour faciliter son propre engagement, c'est usant et je ne me prive plus de le faire savoir. Je devrais peut-être sourire poliment et faire semblant d'acquiescer, mais agir ainsi trop souvent, ça dénature les choses. Aujourd'hui, si je suis attablé au resto et qu'on me parle des bienfaits alimentaires, je fais signe au serveur et commande une grosse poutine! C'est une façon polie de dire: qu'est-ce que tu disais déjà?
Le sujet, ici la bouffe, n'est qu'un prétexte. Il y a ces gens qui transforment un simple règlement en obligation absolue et non négociable, digne du petit catéchisme d'antan, il y a les guerriers antitabac, il y a ceux qui voudraient interdire les pets because le réchauffement de la terre alors que de l'autre côté de la rue, une usine produit plus de gaz à effet de serre que deux millards de personnes ayant ingurgité de la soupe au chou. Il y a ceux qui..., et puis ceux-là et ceux-ci… l'objet de leurs combats est de seconde importance, c'est de combattre qui compte et il n'existe pas de petites victoires.

Vous savez maintenant que je ne sais pas composer avec les p'tits riens. J'avoue bien humblement mes limites. Que voulez-vous, je suis malhabile quand me retrouve avec trop d'humains...

Bon ben, avec tout ça, pas trop de retenue quand même et bonne fête nationale! La St-Jean, c'est en fin de semaine non?

Accent Grave

Flottement d'idées

2007-05-19T10:30:00.000-04:00

Le hasard existe-t-il? Sûrement, à tout le moins je le crois. Plusieurs refuseront d'admettre la chose, il faudrait parler de karma, de fatum, de destin ou d'autres mots ayant un lien avec l'ésotérisme. Mais voilà, je ne suis pas "Éso" je serais plutôt du genre "ISO", déformation ou formation professionnelle oblige. Quand on ne peut expliquer quelque chose, on dira qu'il s'agit d'un phénomène paranormal, on émettra d'autres théories ne nécessitant qu'un brin de crédulité pour s'en satisfaire. J'ai maintenant la moitié des gens à dos. Aucune importance.

Sans être à proprement parler un chercheur, je cherche toujours et un chercheur ça ne trouve pas, ça cherche. Alors je cherche, et je suis sur une piste. Cela ne me mènera nulle part mais ça m'amuse.

Denis Thériault est l'auteur d'un roman dont le héros est un postier qui ouvre le courrier de certains correspondants. Un jour, un correspondant qu'il "épie" décède. Notre facteur décide de se substituer à lui et poursuit la correspondance de l'homme mort sans qu'à l'autre bout, sa correspondante se rende compte du subterfuge. Ils s'écrivent sous forme de haïkus. En prenant un café, l'auteur m'apprend qu'au moment de publier son roman, une affaire judiciaire éclate au Québec concernant un postier qui collectionnait les lettres qu'il devait livrer, des lettres nombreuses, choisies en fonction de ses fantasmes.

Il m'apprend ensuite que d'autres auteurs ont communiqué avec lui pour lui apprendre qu'eux aussi écrivaient un bouquin sur le même thème, que leurs histoires ressemblaient à la sienne au point d'abandonner leur projet de peur d'être poursuivis pour plagiat! Il termina son propos en exprimant sa surprise face à ce concours de circonstances.

Je lui ai rétorqué qu'il n'y avait rien d'étonnant là-dedans, que le phénomène était naturel, presque courant. Surpris, il voulut en savoir plus. Maladroitement, j'ai tenté de lui exprimer ma pensée.

Premièrement, admettons que nous sommes un certain nombre d'individus sur cette planète. La simple loi des probabilités fait qu'une même idée peut surgir à l'esprit de plusieurs individus. Mais encore…

Je suis d'avis que les idées, dans une certaine mesure, suivent les modes. Dans nos sociétés, il existe des circonstances sociales, des événements, des atmosphères qui encourageront certaines idées à naître sous une même forme dans l'esprit de plusieurs individus simultanément.

En ce sens, la pensée ou l'imagination humaine évolue de façon semblable ou à tout le moins suit une tendance. Quand un vide se crée, une loi naturelle fera développer la substance. Mon hypothèse est la suivante; nous vivons dans un monde ou tout semble aller vite, où peu de gens prennent le temps d'écrire en substance, d'analyser chaque mot, de s'attarder à la signification et le sens des mots agencés. Le " chat " est populaire, on n'écrit plus avec une plume et du papier, on n'envoie plus de lettres par la poste, on ne prend plus le temps de se connaître avant de s'unir, nous vivons dans un mode " essais et erreurs ".

Et pourtant, l'individu n'a pas fondamentalement changé. Il a encore besoin du calme, du silence, de la réflexion, il a besoin d'imaginer le plaisir, de le vivre au goutte à goutte plutôt que de toujours consommer. Toutes les circonstances étaient réunies pour que plusieurs individus inventent une même histoire, celle d'un homme qui se voit interpellé par une correspondance plus que traditionnelle, par des échanges lents, profonds et complexes. C'est à contre-courant de ce qui se vit dans nos sociétés actuelles, exactement ce qui manque à l'être qui recherche l'équilibre. Pas surprenant donc que plusieurs auteurs aient pondu des scénarios semblables.

Après une longue période de silence, on recherche le son et après une vie excessivement active, on recherche le calme, le silence. Une société dont les individus auraient vécu une expérience du même genre ressentent des besoins semblables.

Bref, les idées flotteraient et se promèneraient au gré du vent et quand les circonstances favorisent certaines d'entre elles, elles se posent en terreau fertile et germent dans les esprits. La force du nombre, donc les probabilités, feront éclore des actions parfois très semblables chez plusieurs individus en même temps et plusieurs diront : incroyable ce que le hasard peut faire.

Heureusement, la vie est plus complexe et réserve des surprises. Les grands esprits universels savent "voir" sans que les circonstances soient favorables et conséquemment seront parfois considérés, surtout en début de carrière, comme des " illuminés". Plus tard, quand le temps aura servi de preuve, les meilleurs seront qualifiés de " génies"!

C'est à peu près ce que j'ai dit à Denis Thériault. Poli, il ma écouté et a dit: vous pourriez écrire un excellent roman là-dessus! Mieux encore, un film, c'est plus payant. Je vois d'ici ces idées qui flottent sur grand écran! J'ai déjà un métier. Il s'agissait d'élucubrations.

Quoi que, je me demande si je ne devrais pas contacter Spielberg… ($)

Accent Grave